喂喂饭饥们

任大先生

狸猫 发表于 2011-9-30 20:48
在逻辑面前，信仰可以证实，也可以证伪。

呵呵。。。多读书。不要浪费时间。

傻蛋吞椰酥

回复 任大先生 的帖子

那个令狐冲的老婆净跑过来歪楼，再胡扯就让你老公去练宝典！


另外彼得像个狗熊样的倒挂在晾衣杆上，你看见了？？

狸猫

任大先生 发表于 2011-9-30 20:55
呵呵。。。多读书。不要浪费时间。

呵呵，读无聊的书，浪费的时间更多。

傻蛋吞椰酥

先考考楼主，古希腊先哲提出大地悬浮是什么时候？根据是什么？

任大先生

傻蛋吞椰酥 发表于 2011-9-30 21:30
回复 任大先生 的帖子

那个令狐冲的老婆净跑过来歪楼，再胡扯就让你老公去练宝典！

哪个是令狐冲的老婆？

任大先生

傻蛋吞椰酥 发表于 2011-9-30 21:30
回复 任大先生 的帖子

那个令狐冲的老婆净跑过来歪楼，再胡扯就让你老公去练宝典！

“另外彼得像个狗熊样的倒挂在晾衣杆上，你看见了？？”
彼得三次不认主，你也没看见哟，对不对？建议不要在这上面浪费时间。

嘁哩喀喳

任大先生 发表于 2011-9-30 20:35
在信仰面前，逻辑不可证实，也不可证伪。你时间很多吗？我可不想“重复运动”哟？

不要逃避问题嘛！

再次请问：你认为“圣经”有错误吗？请你明确一下。

还有，以你的有限，你为什么否认元始天尊的存在？

任大先生

嘁哩喀喳 发表于 2011-10-1 11:56
不要逃避问题嘛！

再次请问：你认为“圣经”有错误吗？请你明确一下。

呵呵，那么你首先需要明确一下，你的问题是：圣经的“经文”有错误，还是圣经的“精义”有错误？
任大不才，可也不是等闲之辈哟？前几天一直在和“异端”们搏杀：“常受主”，“东方闪电”，那些地盘，可比你们反版凶险得太多了啊。 今天无事，在你们这里唠嗑唠嗑，嘿嘿。

morning

不读书的人，倒要别人去多读书？ 倒。。。

就算是信了洋教，我想各位应该还算是中国人，自己老祖宗写的东西也该稍微读一下的。只读一本书，自以为真理都只在一本书里，连自己老祖宗都忘记了，会让人贻笑大方的。

关于地球在宇宙中是“浮悬”着的这个问题，倒是让我想起很久以前看过的《黄帝内经》。

《黄帝内经·素问》：

帝曰：“地之为下否乎？”岐伯曰：“地为人之下，太虚之中者也。”

翻译成白话就是：地在人的脚下，这两者又同时是在茫茫太虚空间之中。

当年读到这里，远古先人对宇宙的理解让我无比惊讶，那种的感觉让我久久不能忘怀。

现在，看到只读洋书，甚至只读洋经的，一口咬定的本事，更是让人惊讶了。。

然后反过来认为，比他们多读了不知多少书的人没有读过书。。。这个是让人惊讶的何其谬也了。

无语

任大先生

morning 发表于 2011-10-1 23:25
不读书的人，倒要别人去多读书？ 倒。。。

就算是信了洋教，我想各位应该还算是中国人，自己老祖宗写的东 ...

就事论事，我想我们之间，比较以前谁读的书多，很难说清楚，也没有什么现实意义。 但我有个感觉：现在你已经不读书了。
另外，一句“大地悬浮”，说明不了什么，也证明不了哪种教义比较正统。劝你们不要做无用功。
还有，“洋教”的说法很不科学，凡事喜欢在名词前冠以“洋”字的民族，说明缺乏自信心。

morning

任大先生 发表于 2011-10-1 23:42
就事论事，我想我们之间，比较以前谁读的书多，很难说清楚，也没有什么现实意义。 但我有个感觉：现在你 ...

上面让多读书的是你，然后发现多读书反而更能看出某些荒谬之后，华丽的转身，"读的书多...也没有什么现实意义", 也是你。

政客般的出尔反尔不过如此。做人拜托有点品味好不好？ 你这样实在是太打击胡同其他同学对某一洋教派的观感了。

至于你感觉我在不在读书，我只能说我以前读的那一点课外读物，对付你们就已经是绰绰有余了，现在读的东西你们已经不能明白了。我只是一直在试着给各位做一些简单的科普工作而已。

至于你认为加一个洋字就是没有自信，我只能抱歉指出，这更是恰恰证明：阁下和其他洋教徒不读书或者完全是不学无术的表示。

维基百科
洋教，是一个历史名词，在清朝时期指从外国所传来的宗教信仰，通常指基督宗教。。。基督教人士对“洋教”一称通常不悦，因为这是基督教与中国文化未曾融合的表现。

如果你不承认历史，那么还有一个历史名词形容：吃教。这个大概与自信无关，但与你的肚皮有关：）

嘁哩喀喳

任大先生 发表于 2011-10-1 12:24
呵呵，那么你首先需要明确一下，你的问题是：圣经的“经文”有错误，还是圣经的“精义”有错误？
任大不 ...

我的问题是：“圣经”有没有错误？不管什么样的错误。

任大先生

morning 发表于 2011-10-2 00:21
上面让多读书的是你，然后发现多读书反而更能看出某些荒谬之后，华丽的转身，"读的书多...也没有什么现实 ...

基督教是清朝进的中国？
小孩子就是小孩子，童言无忌，哈哈。

任大先生

嘁哩喀喳 发表于 2011-10-2 00:27
我的问题是：“圣经”有没有错误？不管什么样的错误。

我的问题是：言语要慎重，治学要严谨。
首先你必须定义你说的“圣经”，指的是什么？

嘁哩喀喳

任大先生 发表于 2011-10-2 00:30
我的问题是：言语要慎重，治学要严谨。
首先你必须定义你说的“圣经”，指的是什么？

没兴趣和你玩文字游戏。

“圣经”指的是什么，绝大多数人都明白，只有极端弱智的人不明白。

morning

任大先生 发表于 2011-10-2 00:27
基督教是清朝进的中国？
小孩子就是小孩子，童言无忌，哈哈。

我只做科普开智工作，对各位洋教徒（但念的是中文经）的中文阅读能力就不帮助了，希望其他洋教徒不是那样理解那句简单的中文文法的。

跑题了。

任大先生

嘁哩喀喳 发表于 2011-10-2 00:33
没兴趣和你玩文字游戏。

“圣经”指的是什么，绝大多数人都明白，只有极端弱智的人不明白。

对不起，这不是文字游戏。如果这个基本概念都不清楚，你不但听不懂我的回答，而且，你压根不明白“摩门教”与“伊斯兰教”在说什么。

任大先生

morning 发表于 2011-10-2 00:34
我只做科普开智工作，对各位洋教徒（但念的是中文经）的中文阅读能力就不帮助了，希望其他洋教徒不是那样 ...

不用紧张，本来今天我就是来这里坐坐，不会抓你们小辫子的。 轻松点。
基督教是唐朝传入中国的，属于聂斯脱里派的分枝，那时候叫“景教”。

morning

任大先生 发表于 2011-10-2 00:42
不用紧张，本来今天我就是来这里坐坐，不会抓你们小辫子的。 轻松点。
基督教是唐朝传入中国的，属于聂斯 ...

无语。。。

如果是真的不明白，那么胡同里有没有哪位做过小学语文老师？麻烦解释一下那句简单的中文吧。

如果是装的，顾左右而言它，那我就不陪你浪费时间了。不再回这个帖子了

kubuwa

morning 发表于 2011-10-2 00:47
无语。。。

如果是真的不明白，那么胡同里有没有哪位做过小学语文老师？麻烦解释一下那句简单的中文 ...

他的中文早就没救了。