【读经问题】基督徒可以吃猪肉吗？

乡下人进城

sousuo 发表于 2011-9-30 14:33
回复 乡下人进城 的帖子

俺从来也没指望彼得给咱做什么，这，也是基本常识。

基同胞一般不好好读经，即使读了也不明白，这才是常识。不过，需要时不时地指出来一下，常识最容易被人忘记。比如说彼得开门，读过新约的人应该知道是指什么。

sousuo

回复 乡下人进城 的帖子

我所说的就是单单指不用他“开门”吗？

乡下人进城

sousuo 发表于 2011-9-30 16:53
回复 乡下人进城 的帖子

我所说的就是单单指不用他“开门”吗？

哦，原来你那一巴掌常识抽了哪四张脸也没明白啊……

戴个浆糊基督徒的面罩也不容易啊，需要以不读经、不懂教义为代价。

sousuo

经，各有各的读法。

乡下人进城

sousuo 发表于 2011-9-30 17:33
经，各有各的读法。

真要这样，你干脆摆个地摊儿挂羊头卖猪肉得了。连自己的“圣经”都可以“各有各的读法”，把猪肉卖成羊肉岂不更是小菜一碟？

sousuo

回复 乡下人进城 的帖子

这么说吧，那经是读了让人信的，还是读了让人不信的？

你读的好，但没信；别人读的不好，但信了，哪个更符合那经的原意？

读书，如果只照自己的意思读，那还不如去写书。

乡下人进城

回复 sousuo 的帖子

这么说吧，那经是读了让人信的，还是读了让人不信的？

你读的好，但没信；别人读的不好，但信了，哪个更符合那经的原意？

读书，如果只照自己的意思读，那还不如去写书。

你这说法呢，和挂着羊头卖猪肉还真没有什么区别了。

sousuo

回复 乡下人进城 的帖子

看来，我读经读到信，反而是有违圣经本意了？

乡下人进城

sousuo 发表于 2011-9-30 22:13
回复 乡下人进城 的帖子

看来，我读经读到信，反而是有违圣经本意了？

你读经？怎么听着这么像前苏联和东欧的某些开个店儿卖洁净的猪肉的犹太人呢？

傻蛋吞椰酥

回复 sousuo 的帖子

所以你其实一点不懂什么经也没问题

sousuo

回复 乡下人进城 的帖子

你真也不用借各种比喻来表现博学，俺早就五体投地了。

但，如把经读到了不信的地步，倒不如，把经读到信的地步。

sousuo

回复 傻蛋吞椰酥 的帖子

不行，不懂，那信的是什么？于你才没问题，反正你也不信。

kubuwa

sousuo 发表于 2011-9-30 22:25
回复 乡下人进城 的帖子

你真也不用借各种比喻来表现博学，俺早就五体投地了。

这年头，读 “四书五经” 而不达到“把经读到信的地步”的人多了去了。你咋这么势利眼，光瞅着论坛里面这巴掌大的地方叫唤要信洋神，那么多大学里面做古典文献的人从来不瞧上一眼。

所谓夹生饭、食洋不化、狗屁不通就是读了西洋经典非但没有读出意蕴，没有反过来对本土经典生出更深刻的理解，反倒是闭着眼睛扬人抑己，圣经读不懂还要装作领悟到了本土经典之所以低劣的真相，沐浴在从此也高级起来的臆想的光环里。早年的传教士，也不敢跑来规定中国人读他们家的经，不信 就白读了。这副奴才相，还真是少见。

乡下人进城

回复 sousuo 的帖子

你真也不用借各种比喻来表现博学，俺早就五体投地了。

但，如把经读到了不信的地步，倒不如，把经读到信的地步。

不读经、也不好好读经就信，这叫什么，你应该知道吧？

我不是你主耶稣，你不用对着我五体投地。

sousuo

回复 乡下人进城 的帖子

“好好”读经而不信，叫“好好”吗？

如不能算“好好”，又怎么评价别人是否好好？

sousuo

回复 kubuwa 的帖子

真不知道你说的是什么，恐怕你自己也不知道。

kubuwa

sousuo 发表于 2011-10-1 16:12
回复 乡下人进城 的帖子

“好好”读经而不信，叫“好好”吗？

嘛叫“好好”，看看愚蠢荒唐的恢复本注释就知道了，比如这里， 著名的争议段落诗篇2:12, 不注歧解，不出校记，信口开河、一口咬定就是说要吻耶稣（您是犹大哪？）。这种赤裸裸的意识形态煽动，任何有点智商的人都要被雷死的吧。莫非有的人天生喜欢新华社社评？热爱新闻联播？

核心问题很简单：母语文献都不知道怎么“好好”读，读西洋文献智商只会更低。

sousuo

回复 kubuwa 的帖子

你举的例子就是不好好的代表吧，反之，就是好好呀。

sousuo

回复 sousuo 的帖子

不一定有用。

任大先生

唉，一堆顽童，童言童语，吵个不休。