血型与基督徒有关系吗？

嘁哩喀喳

在美一方 发表于 2011-7-16 02:54
回复 嘁哩喀喳 的帖子

如果他就这样相信了，他就不具备基本的科学素养。

哈哈，他不是在写科学论文。科学家对不能作出明确科学结论的东西也可以有自己的想法不是？

面瓜

完蛋了，成了B型血批判专用帖了。

我倒是觉得，A型信教的比较多，因为比较张扬，较少自省。

意识和潜意识都是有生理基础的，这世界上没有纯心理问题。虽然血型是否影响脑发育，好像还没什么结论

面瓜

老七同学，你这个调查，在样本方面有个大问题。

毕竟胡同式股票bbs，你应该先调查什么血型的人喜欢炒股。

面瓜

在美一方 发表于 2011-7-16 03:45
瞎捣乱，以血型来分型性格，涉嫌discrimination，你还是算了吧，希特勒的那一套。

元首他老人家并不像你想象的那么简单的。

大牛Steve

面瓜 发表于 2011-7-16 07:41
完蛋了，成了B型血批判专用帖了。

我倒是觉得，A型信教的比较多，因为比较张扬，较少自省。

每种血型相应的性格都有不同的侧重，没有好坏之分。
而且不同人种的血型，性格表现会不一样。
我们华人的大部分民族还有日本和高丽人都是蒙古种，较多B型血。

华人的许多艺术家都是B型，女性的B型适合做的一些工作O型就未必合适。
讲不完的，相信网站上会有许多资料，省略5000字... ... ...。

在美一方

回复 嘁哩喀喳 的帖子

当然可以，但是这样的随想没有科学价值，和街角聊天的大娘们的说法基本上一个水平。这样的东西你在讨论中拿出来就比较有娱乐性了。

嘁哩喀喳

回复 在美一方 的帖子

呵呵！存疑吧。至少，对于血型和性格的相关性，至少科学目前不能给出明确结论。而且，根据你给出的论文，应该也有论文说血型和性格有关系，而你给出的论文说的是本次study不support而已。

在美一方

回复 嘁哩喀喳 的帖子

说过了，你这种疑似的严谨和反转基因的民科是一个类型的。血型和性格的关系，绝不是科学上没有明确结论的。我给你的论文只是数百篇之一比较近期的，因为完全没有什么证据而且从生理学上也是不能支持的，早就没有什么正经的科学家还在进行这种无聊的研究了。

发表这种言论的时候，希望你懂一点点ABO血型的定义以及什么叫血脑屏障。

嘁哩喀喳

回复 在美一方 的帖子

呵呵！你给出的这个比较近期的论文的结论是什么？请问：作者得出结论说血型和性格没有相关性了吗？

至于生理学什么的，我不懂，但是这里说的是相关性，不是因果性！

在美一方

回复 嘁哩喀喳 的帖子

哈哈，如果从生理学基本知识上就否决了因果关系，那么即使有表象上的相关关系也完全没有意义。

比如：天热了加上停电就没有空调，结果你使劲出汗，天太热邮递员也没来送信，你家的花也蔫儿了。那么强调你出汗和你家花蔫儿了的相关关系、邮递员没来和你家花蔫儿了的相关关系有啥意义啊？

嘁哩喀喳

在美一方 发表于 2011-7-16 12:39
回复 嘁哩喀喳 的帖子

哈哈，如果从生理学基本知识上就否决了因果关系，那么即使有表象上的相关关系也完全 ...

有没有意义是一回事，有没有相关性是另外一回事。

如果能确定相关性，则可以继续研究这种相关性背后的原因是什么。

嘁哩喀喳

生理学我不懂。生理学如何否定了可能存在的因果性的？

在美一方

回复 嘁哩喀喳 的帖子

未必所有相关关系都是真正的相关关系，很多是平行关系。比如甲1976年7月年出生，同月有发生唐山大地震，那么甲的年龄增长曲线和唐山大地震的死亡人数曲线，在短期内会非常具有相关性。

在美一方

回复 嘁哩喀喳 的帖子

“ABO血型的定义以及什么叫血脑屏障” --ZT

乡下人进城

德国的小孩子问父母，婴儿是从哪里来的，按照旧传统大多会得到一个答案：鹤带来的。

大人们这么回答，也是有理由的：早年的出生率高，与鹤从冬季栖息地返回的时间重合，所以，生孩子和鹤有“相关性”。

在美一方

不打算和你在继续这个话题了，我的目的已经达到。科学以理性为唯一基础，但不是B&W的思维方式，也不是不进步的。反基倒无所谓，可以理性科学地反，可以追根究底历史地反，可以道德情感地反，等等，都是手段。我们路数有些许差异，至少我在说明自己看法以后，从不打算把自己的想法塞进他人的脑袋里，尽管比较想把他人的钱揣进自己口袋里。

嘁哩喀喳

在美一方 发表于 2011-7-16 12:45
回复 嘁哩喀喳 的帖子

未必所有相关关系都是真正的相关关系，很多是平行关系。比如甲1976年7月年出生，同月 ...

对。

但是，我现在说的相关性是否存在？是不是“真正的相关关系”？这些都没有明确结论（据我所知），也没有违背逻辑。

嘁哩喀喳

回复 乡下人进城 的帖子

有很多可笑的“相关性”，也有很多有深刻意义的相关性。

嘁哩喀喳

回复 在美一方 的帖子

同意打住。这样的争辩意义不大。

面瓜

别打住，你先把23楼给俺回答一下