波浪理论学习的'误区'

qiqiapr

对波浪理论，很多人我觉得是有误区的，仅举例如下

1. 唯下论
认为波浪是什么野鸡技术，怎么样都比不上那种画线读indicator的TA,这好像犯了唯下的毛病。有些人甚至波浪学也不学，就做出先入为主的判断，更好像不妥了。
2. 唯上论
虽然不多，也有些人学习了波浪，就排斥其他技术。殊不知技术都是相通的。比如所趋势线，波浪也讲通道，比如说支撑阻力，波浪也讲最小阻力原则，很多传统TA总结的经典pattern, 结合波浪更会发挥威力。
3. 任意论
波浪理论开始发展大多出自经验论，所以这个是固有的毛病。连EWI听说都会给几种波浪的备选方案。所谓千人千浪。那真的就那么随意么？要知, 随意，就少指导性，不规范，就少可操作性。很多人就是徘徊在几种方案中不能前行。更不说错误的方案给你错误的指导了。我们认为是能够把波浪理论发展的更规范，更具指导性的。
4. 唯是论
一种就是认为波浪大牛给的就是对的，特别是EWI就是权威，而不自己思考。 一种就是自己数出波来以后，不会灵活运用，情事变化证明错位的时候不会修正。

总之，最起码的原则也应该是'知而后行'，不知道，别下定语。 上个层次是‘知行合一’，画了正确的波浪需用'它'指导行动，不能提供指导的就是没用。

最后，别固执也别迷信。波浪理论难么，有人说‘学波浪理论要做好2年都入不了门的打算’。这话我是不信的。入不了门，可以翻墙呀，或者你能在院外摘到果子，干嘛到墙内去。 果子，就是市场的本质，波浪本身也不是果子。正确的学习方向就是成功的一半，即使你真花2年时间，花几百几千刀的月费，也不一定能'入门'。

最后，给个SPX与XLF波浪的实例。 有EWI的，也有从别处看来的，白色画法是我们的（世界太大不敢说首先这么画吧，我觉得是没有参考其他人的）。 关于以后市场的走法，这个，或许会给些启示吧。

houston

1# qiqiapr
thanks a lot!

EWI认为现在的是一波X浪调整,然后在有个RALLY.最终结构是WXYXZ. 但同时也不排除第三大浪的开始(要看下跌的力度了).因此我个人认为现在应该是短期空头为主.至少等两个下调浪结束后在考虑多头.
多谢您的好图.

snowwolf229

rightonmoney

dividend_growth

俺不喜欢浪的原因：

浪数错了，死得很惨。

Dahutu

俺不喜欢浪的原因：

浪数错了，死得很惨。

dividend_growth 发表于 2009-6-20 13:40

数浪说到底，就是pattern trading, 不多也不少，谈不上是一个可以证明的理论高度。。。
就像对称三角，头肩顶底，从市场总结出来的成功率比较高的pattern罢了
有赢的概率，但问题是许多浪界高手，过于看重其预测的功效，看到是市场连续几次好像照自己画的走，于是一个更加膨胀自信多次加强直到孕育下一场惨败的灾难。。。说这些是有实际例子的

qiqiapr

数浪说到底，就是pattern trading, 不多也不少，谈不上是一个可以证明的理论高度。。。
就像对称三角，头肩顶底，从市场总结出来的成功率比较高的pattern罢了
有赢的概率，但问题是许多浪界高手，过于看重其预测的功效，看到是市场连续几次好像照自己画的走，于是一个更加膨胀自信多次加强直到孕育下一场惨败的灾难。。。说这些是有实际例子的
Dahutu 发表于 2009-6-20 15:33

俺不会做啥技术的的死忠派，所以大家随便讨论啦

你的说法俺有认同也有保留，
说避免误区，就是不要迷信，迷信，特别是错了还不能发现不能纠正，当然会导致灾难
也不能一概而论，跟pattern不多不少，说的就有点满了，是不

能发现相通之处，当然是件好事了

Timber

在股市里，死得很惨的原因只有一个：不止损。

qiqiapr

在股市里，死得很惨的原因只有一个：不止损。
Timber 发表于 2009-6-20 17:01

那越止越损也有哈
呵呵

direction --> entry--> stop --> target

止损也是有前提的，对吧

dividend_growth

在股市里，死得很惨的原因只有一个：不止损。
Timber 发表于 2009-6-20 17:01

如果你大方向搞错了，止损的效果就跟凌迟差不多，让你慢慢得一点点割肉死！

Dahutu

俺不会做啥技术的的死忠派，所以大家随便讨论啦

你的说法俺有认同也有保留，
说避免误区，就是不要迷信，迷信，特别是错了还不能发现不能纠正，当然会导致灾难
也不能一概而论，跟pattern不多不少，说的就 ...
qiqiapr 发表于 2009-6-20 17:00

波浪本身就是pattern, wave pattern trading 而已，延伸和调整的还有越来越多的归纳，只是把简单的事情复杂化
事情本来说简单，也很简单，市场只有两种状态，盘整和趋势，交易在技术上只要解决一个问题，对着两种状态的有效识别。这就是一把打开那扇门的钥匙，能让你在不同的行情下游刃有余。。。
能在当下盘整开始不久能知道当下状态而进入低吸高卖，能在盘整结束，趋势马上启动的时刻，知道当下顺势跟进，这是交易的终极状态。。。

怎么才能识别和识别准确度高低，那就靠炒手自己的悟性了

相对技术方面，操作方面涉及的东西更广泛一些，这儿也不需展开了

qiqiapr

波浪本身就是pattern, wave pattern trading 而已，延伸和调整的还有越来越多的归纳，只是把简单的事情复杂化
事情本来说简单，也很简单，市场只有两种状态，盘整和趋势，交易在技术上只要解决一个问题，对着两 ...
Dahutu 发表于 2009-6-20 18:17

呵呵现在 缠挺流行

Dahutu

呵呵现在 缠挺流行
qiqiapr 发表于 2009-6-20 19:08

我说的，与缠好像无关，这是我看缠论之前的想法。貌似缠的文章里面也不是这么个思路，虽然可以有类似的结果
缠论的确比许多所谓理论高明不少，但也不是里面所有东西我当100%去认同，在另一条线上有我的一些质疑
看过若干书，编过若干程后，发现缠论加上自己的那个识别的东东，比较适合自己的风格

CoolMax

波浪理论的最大问题在于要事后修正。

走出来了，当然都能找到解释。

用于预测，就是Plan A,Plan B, Plan C, Plan X...

lite1067

我说的，与缠好像无关，这是我看缠论之前的想法。貌似缠的文章里面也不是这么个思路，虽然可以有类似的结果
缠论的确比许多所谓理论高明不少，但也不是里面所有东西我当100%去认同，在另一条线上有我的一些质疑
...
Dahutu 发表于 2009-6-20 18:11

"在另一条线上有我的一些质疑"..

which post?

qiqiapr

波浪理论的最大问题在于要事后修正。

走出来了，当然都能找到解释。

用于预测，就是Plan A,Plan B, Plan C, Plan X...
CoolMax 发表于 2009-6-20 20:04

cool老大说的有道理，啥东西都有不足和可取之处，对吧
indicator有有效的时候，有失效的时候，支持阻力可以阻挡，也可以被击穿，也是得有plan A, Plan B
波浪，也一样道理，自有它预测能与不能的。
不管用哪个操作，引用一句话，也得 ‘预测能够预测的，等待值得等待的，交易可以交易的，收获应该收获的’，对吧

原帖只是给了'走出来了'的例子，预测的例子，即使真给出plan A, plan B, 也有办法让它有指导意义，以后慢慢再说了

qiqiapr

我说的，与缠好像无关，这是我看缠论之前的想法。貌似缠的文章里面也不是这么个思路，虽然可以有类似的结果
缠论的确比许多所谓理论高明不少，但也不是里面所有东西我当100%去认同，在另一条线上有我的一些质疑
...
Dahutu 发表于 2009-6-20 19:11

对你那个质疑，
波浪理论最大的问题是把复杂的不规则的全归入调整浪，然后就出现了千人千浪的的情形。还有推动浪也不一定标准五浪，美股今年三月到底反弹时，之前的下降好像还有最后的第五小浪没走，所以许多波浪高手都把当时的反弹看成低级别的小四浪，都在期待小五浪创新低，然而大级别的反弹早就在波浪大师的怀疑中不断上涨。。。

当时我还没学波浪，并且我是犯了同样的错误，方向弄反了好一阵， 所以不好说什么。
但我看了一下，用波浪做了个study， 画了个图，你看看？

http://blog.hutong9.com/space.ph ... o=blog&id=13573

彭德怀

对你那个质疑，
波浪理论最大的问题是把复杂的不规则的全归入调整浪，然后就出现了千人千浪的的情形。还有推动浪也不一定标准五浪，美股今年三月到底反弹时，之前的下降好像还有最后的第五小浪没走，所以许多 ...
qiqiapr 发表于 2009-6-20 21:54

讲的不是这个，他说的是在小小小鱼的缠论里面，对趋势力度的定义并没有超越传统TA的范畴，也只是statistically high probability，由此定义的背驰，以及第一买卖点就不能说是100%了，另外对于应用走势必将完美的某一课，书中用笔的破坏当线段的破坏得出上证涨势未尽的结论。。。（结果是对的，论证却有问题）

Dahutu

"在另一条线上有我的一些质疑"..

which post?
lite1067 发表于 2009-6-20 20:54

小小鱼的缠论解盘里面
另外，我前一个帖子说的交易的终极状态，那是最理想的情形，实际操作就看你能逼近多少了