美最高法院裁定 选举人不能凭个人意愿投票

ysc

2020-07-06 23：05 世界日报 / 记者颜伶如/综合报道



2016年大选，民主党希拉里‧克林顿在科州、华州都取得胜利，但这两州都各自出现失信选举人，并未根据制度规定把选举人票投给她。 路透

美国最高法院6日上午以9票对0票表决通过，选举人（electors）投票选举总统时，必须完全遵守州民投票结果，不能凭个人意愿投票。 在2016年美国大选当中，科罗拉多州、华盛顿州都出现失信选举人（faithless elector），投票时并未遵循州民投票结果。

根据美国宪法，总统选举采选举人团制（Electoral College）。 这种间接选举方式里，各州选举人依照州民投票结果，代表该州投票选出总统。

2016年总统大选期间，民主党候选人希拉里‧克林顿（Hillary Clinton）在科州、华州都取得胜利，但这两州都各自出现「失信选举人」，并未根据制度规定把选举人票投给克林顿，遭到州政府撤销选举人资格。 科州选举人巴卡（Micheal Baca）自行把票投给前任俄亥俄州共和党籍州长凯西克（John Kasich），三名华州选举人则把票投给了前任美国国务卿鲍尔（Colin Powell）。

这些失信选举人后来向法院提告，主张州政府只能规范选举人如何选出，无权要求选举人如何在总统大选中投下一票，官司一路打到最高法院。

最高法院6日的裁定指出，538名选举人是选举人团制度的其中一环，投票时不能任凭个人意愿，必须完全遵守州法规定，否则恐将引起混乱局势，影响2020年总统大选结果的产生，也可能让选举机制遭到有心人士操控，衍生舞弊。

大法官以9票对0票的表决结果通过裁定，让原本抱持希望想挑战选举人团制的改革派人士，形同一记当头棒喝。

国家广播公司（NBC）报道，部分改革派人士认为，如果这起诉讼赢得胜利，将有助于推翻选举人团制度，让美国总统选举逐渐改成以全国选民投下的实际票数（popular vote）决定。

从各州选务机构的角度来看，最高法院的裁定则有如一颗定心丸。 有了2016年大选的前例之后，选务人员对于即将到来的2020年大选，颇为担心再度上演失信选举人闹场的混乱局面。