中国传统武术到底有没有实战能力？

Hutong9.net

中国传统武术到底有没有实战能力？

搜狐>文化
2018-04-14 18:51

我们在许多电影上都看到过中国武功的强大，特别是看了周星驰的《功夫》，从此颠覆了我对武术的看法，其实武术的最高境界就是放下屠刀立地成佛，就像哪一部武侠小说中曾经说过的，最高的剑术就是，手中无剑心中有剑，无招胜有招。所以中国传统武术的精髓和儒家文化所结合在一起，那就是绵延千古的儒学思想，和为贵。

在许多外国人的眼中，中国人个个身怀绝技，个个都是飞檐走壁的武功高手。但是现实生活中并不是这样的，只不过中国武术源远流长，在5000年中华文明史当中，留下了浓墨重彩的一笔。今天我们要说的是，中国传统武术既然这样博大精深，那么到底有没有实战能力呢？如果两个人打仗，会武术和不会武术的结局是什么呢？



小时候听父母说过，一个会武术的人和一个不会武术的人过招，会武术的人刚伦开膀子，要扎一个马步，就被一个不懂武术的人上去一顿狗刨，把这个会武术的人就打得落荒而逃，还说道：你咋不按套路来啊！虽然这只是一个笑话，但是从这个笑话当中可以深切的明白，武术是有一定套路的，如果把套路打乱，会武术的人剩下的只有一些花架子。



可能中国武术的出现就是为了以前冷兵器时代的拳脚交战，而现在的中国传统武术已经变成了一种纯粹的表演形式，看上去总会给人留下一种形体美，要是真的用中国武术在离台上和别人pk，相信中国武术应该没有传闻的那么厉害。



比如说成龙会武术，但是如果成龙和任何一个拳击手过招，肯定会落在下风，就是因为中国武术已经发展成一种强身健体的形体表现艺术，没有任何的实战能力，会武术的人自然会败下阵来。但这并不代表中国武术不重要。



中国武术就像是是一门国粹，就像京剧一样，是中国走向世界的最重要标志，更是让国人能强身健体的一种方式。况且，我们国家向来以和为贵，如果是一味追求的力量，就违背了儒家思想的初衷，所以武术的意义比它是否能实战更重要。

Hutong9.net

最新评论

想当初肯定是实战的，现代是表演的。武术等于体操。

我来说两句

美国独立战争时，英国同发国在美国打战不是也要排兵列正，吹锣打鼓。还有一套战争礼仪呢！如果你不那么来，你就不懂战术。当然现在看来当时的战争确实很滑稽，把中国的武术和现代搏击对比，也是这个道理吧！武术也有一套自己的礼仪和规则，如果你不按这个来，就好比用现代眼光去看传统的战争模式。当然中国的武术要想发扬光大确实需要有新的发展了。

bokchoy888

Hutong9.net 发表于 2018-4-15 08:38 AM
最新评论

想当初肯定是实战的，现代是表演的。武术等于体操。

所以排兵列正一百多年前已经不用了，是不是武术也可以与时俱进，承认自己的舞术和体操地位呢？

fara

关键是目的变了，武术已经不是以打人为目的了， 只是强身健体，也赏心悦目。 如果还是以杀人无目的，肯定要学招招要命的动作。
拳击散打可是打架的功夫，不要好看，只要打赢。

另外，真懂武术的，防守第一，不轻易出手，先立于不败之地，再找对手破绽才下手。所以，懂武术的要先学辗转腾挪。看那两个什么所谓的太极宗师，猴急似的往上窜，那不是找死吗！ 根本不懂武术的精髓。