逻辑严谨：基督徒论证佛祖是罪人

嘁哩喀喳

基督徒的论证：


1）按照“圣经”，所有的人都是罪人

2）佛祖是人，“觉悟了的人”也是人。

3）因此，按照基督教信仰，佛祖是个罪人。


通常基督徒们的逻辑是一塌糊涂，但是这个论证竟然是成立的也是严谨的：按照基督教信仰，佛祖是罪人。

novice_trader

哈哈，我说嘛，果然你的小花花肠子都在我的掌握之下。就是套基督徒的话马上挑事情。这点出息！哈哈哈。先出去吃饭，回来继续教育你。

novice_trader

你以为正常一点的人会上当？哈哈。这点小花花肠子。

嘁哩喀喳

http://hutong9.net/forum.php?mod ... page%3D1#pid2535391

10楼，有基督徒狡辩说：

知道什么是罪人吗？根据基督教信仰，和神没关系的人是为罪人。

那么佛祖和神有没有关系，谁知道？

不要过分卖弄浅薄，好吗？

回答：看“圣经”：


罗马书  3:10  就如经上所记，没有义人，连一个也没有。

sousuo

那不叫做基督徒的论证，叫做反基的某版主用圣经做的论证。

有没有基督徒做这样的论证，不得而知。

搞这么个题目，你就不觉得下作？

嘁哩喀喳

sousuo 发表于 2016-12-20 11:40 PM
那不叫做基督徒的论证，叫做反基的某版主用圣经做的论证。

有没有基督徒做这样的论证，不得而知。

本人做人，坦坦荡荡就行了。至于基们像你这样下三滥的手段，我见得多了。鄙视。

你觉得你的不要脸真的能荣耀你家主子吗？还是在给你家主子抹黑？

sousuo

嘁哩喀喳

这是我见过的基们唯一逻辑严谨的论证。

基们的糨糊脑袋居然能给出这样一个逻辑严谨的论证，堪称奇迹！

sousuo

嘁哩喀喳 发表于 2016-12-21 01:03 PM
这是我见过的基们唯一逻辑严谨的论证。

基们的糨糊脑袋居然能给出这样一个逻辑严谨的论证，堪称奇迹！

为什么把你的创作强行冠名他人？

说说看，是哪一位基督徒，在哪里，给了这个论断？

嘁哩喀喳

sousuo 发表于 2016-12-21 03:04 PM
为什么把你的创作强行冠名他人？

说说看，是哪一位基督徒，在哪里，给了这个论断？

是基督徒的逻辑。因为没有留下证据，别的就不多说了。

嘁哩喀喳

sousuo 发表于 2016-12-21 03:04 PM
为什么把你的创作强行冠名他人？

说说看，是哪一位基督徒，在哪里，给了这个论断？

其次，不管是不是基督徒的逻辑，这个逻辑是严谨的是成立的。

sousuo

嘁哩喀喳 发表于 2016-12-21 06:57 PM
其次，不管是不是基督徒的逻辑，这个逻辑是严谨的是成立的。

怎么又不管了，要不管你从开始就不要冠基督徒的名。

嘁哩喀喳

sousuo 发表于 2016-12-21 08:28 PM
怎么又不管了，要不管你从开始就不要冠基督徒的名。

有什么必要纠缠这个事情？你问一下你家“全知全能”的主子不就完了？？？？？？尼玛！


说“不管”，是因为这根本不重要。不管是不是基督徒的逻辑（的确是！），这个逻辑成立。你的狡辩没有意义。

sousuo

不是基督徒的逻辑为什么要说成基督徒的逻辑?

不会所有严密的逻辑都是基督徒的逻辑吧?

那，因为什么你要打着基督徒的旗号?

因为坦荡?

嘁哩喀喳

sousuo 发表于 2016-12-21 10:29 PM
不是基督徒的逻辑为什么要说成基督徒的逻辑?

不会所有严密的逻辑都是基督徒的逻辑吧?

1）那是基督徒的逻辑。请你向你家“全知全能”的主子求证。

2）基们的逻辑基本上都是一团浆糊。难得有这么一个称得上严谨的逻辑。


像你这样的基，脑子里不是进水也不是一团浆糊，而是一坨屎。跟你这样的人讲逻辑其实是浪费时间。

sousuo

骂人，总是理屈词穷时的必然结果。

自己搞了一个所谓基督徒的逻辑，在被追问的情况下只好以骂人来结束话题。

几十年一如既往，记住，骂人终结不了你对基督教的歪曲。

嘁哩喀喳

sousuo 发表于 2016-12-22 10:08 AM
骂人，总是理屈词穷时的必然结果。

自己搞了一个所谓基督徒的逻辑，在被追问的情况下只好以骂人来结束话 ...

做人一定要像你这样不要脸吗？

是我的逻辑还是基们的逻辑，为什么你不愿意向你家“全知全能”的主子求证？？？难道你联系不上你家主子？

sousuo

我们不用这种幼稚的形式逻辑处理复杂问题。

这和你诸多的死穴走的同样的进路，体现着同样的幼稚，为什么非要冠之以“基督徒”的名号？

哪里还能有人如你一样不堪？

嘁哩喀喳

sousuo 发表于 2016-12-22 01:58 PM
我们不用这种幼稚的形式逻辑处理复杂问题。

这和你诸多的死穴走的同样的进路，体现着同样的幼稚，为什么 ...

1）本来就是基督徒的逻辑（虽然我没有证据）。你为什么不能和你家“全知全能”的主子确认一下？这个逻辑怎么幼稚了？如果你联系不上你家主子，请痛痛快快地承认。

2）这个逻是严谨的是成立的：按照基督教信仰，佛祖是罪人。你东拉西扯试图搅浑水没有意义。

sousuo

嘁哩喀喳 发表于 2016-12-22 05:55 PM
1）本来就是基督徒的逻辑（虽然我没有证据）。你为什么不能和你家“全知全能”的主子确认一下？这个逻辑 ...

对对，只有你搅浑水有意义。