无神论的人说说先有鸡还是先有鸡蛋？

wbay

无神论的人说说先有鸡还是先有鸡蛋？

你们这个问题 搞清楚了吗 ？  这么简单的问题都搞不清楚， 还信啥进化论呢？  

傻蛋吞椰酥

先有键盘还是先有主机？

wbay

傻蛋吞椰酥 发表于 2011-7-22 19:24
先有键盘还是先有主机？

键盘和主机是不同的part, 键盘not from 主机, 主机 not from 键盘. 所以 无所谓先后。

傻蛋吞椰酥

回复 wbay 的帖子

错误

傻蛋吞椰酥

先有操作系统，还是先有编程语言？

wbay

傻蛋吞椰酥 发表于 2011-7-22 19:32
先有操作系统，还是先有编程语言？

你先 回答先有鸡还是先有鸡蛋， 进化论的一个根本，就是物种的进化是 有时间先后的。  否则 ， 为何不是退化论，而是进化论？

傻蛋吞椰酥

回复 wbay 的帖子

对不起，你不懂生物学，老夫对生物学和编程都略有所学。你不知道操作系统和语言的关系，自然也理解不了鸡蛋

xxxx

先有基八，后有蛋！

傻蛋吞椰酥

先有机床还是先有齿轮？？？ 机械加工老夫也干过一点

wbay

傻蛋吞椰酥 发表于 2011-7-22 19:46
回复 wbay 的帖子

对不起，你不懂生物学，老夫对生物学和编程都略有所学。你不知道操作系统和语言的关系， ...

就算你懂生物学， 你搞清楚 先有鸡 还是先 有 鸡蛋的？  

wbay

傻蛋吞椰酥 发表于 2011-7-22 19:52
先有机床还是先有齿轮？？？ 机械加工老夫也干过一点

机床和齿轮， 也是要靠 进化论的吗？

床和齿轮 都是被创造出来的， 不是 进化来的。

你举例 也要举个靠铺的。

傻蛋吞椰酥

回复 wbay 的帖子

这是个伪命题

傻蛋吞椰酥

回复 wbay 的帖子

这位也不是搞机械的

wbay

傻蛋吞椰酥 发表于 2011-7-22 20:01
回复 wbay 的帖子

这位也不是搞机械的

先有鸡 还是先 有 鸡蛋的？ 你到底搞清楚了吗？

傻蛋吞椰酥

回复 wbay 的帖子

AGelbart wrote:
> Which came first, the chicken or the egg?


The semi-crude humorous answer is that the rooster came first.

The nit-picky answer is that the egg (dinosaurs laid them) came first.   
Then you have to ask which came first, the chicken or the *chicken* egg.


The "evolutionary" answer is that there's not a clear dividing line
between the chicken and its not-a-chicken precursors and therefore the
question is kind of meaningless.


The serious answer is that it is just a semantics question, a matter of
how you define "chicken egg."  Suppose that you can come up with some
incredibly precise "what's a chicken" criteria and use this to identify
the very first chicken.  Then...
        (1) If you define the chicken egg as "an egg which *contains* a
chicken," the egg that hatched the first chicken would count, and
therefore the egg came first.
        (2) If you define the chicken egg as "an egg which was *laid by* a
chicken," the egg that hatched the first chicken would not count, and
therefore the chicken came first.

别跟我说这点英文你都读不了，talk origins是什么都不知道

wbay

傻蛋吞椰酥 发表于 2011-7-22 20:06
回复 wbay 的帖子

AGelbart wrote:

就知道说结论， 证明呢？ 全篇文章没有任何数据，和 实例 证明   是先有蛋的。

全篇文章没有 数据，和 实例 证明， 搞了半天，还是假说，  你拿一篇假说 来证明  另一个假说 ，  这也太可笑了， 这就是你们信科学的人的 作风吗？

傻蛋吞椰酥

回复 wbay 的帖子

the question is kind of meaningless.

傻蛋吞椰酥

回复 xxxx 的帖子

把基督徒简称为基， 口语里是不用的，我翻过两次错误, 比方说问基督徒：“那个谁谁谁也是基吧”？

wbay

傻蛋吞椰酥 发表于 2011-7-22 20:15
回复 wbay 的帖子

the question is kind of meaningless.

这是个非常有意义的问题， 你要是 搞不清楚 先有鸡 还是先 有 鸡蛋的， 你凭啥就信进化论呢 ？

你自己没有 搞 清楚 先有鸡 还是先 有 鸡蛋， 所以就只好说这个问题 meaningless了。

傻蛋吞椰酥

你不懂生物学，自己先补补课去吧。就是祷告也挽救不了你得白痴。经上写着那， 耶稣喜欢搞学术的家伙