看方舟子怎样在30秒的故事里掺水、撒谎

ByStander

万维网友吉安来稿：一，首先分析确定，由方舟子自述的被袭事件全过程的时间最短为15秒，最
长不会超过30秒钟。

    先将根据在直播时已经被腰斩了的，8月31日中午，央视法制节目关于方舟子自述被打经过的电视报道，记录成文字列下：“……突然跳出一个人，朝着我的脸，喷那个白色雾状的东西，这一幕我从来没有设想过，他一喷，我就觉得眼睛很难受，然后鼻子一吸进去，就觉得人好像要晕过去，脚也软了，但还是强撑着往旁边跑，就往路对面跑，另外一个人就在后面追，拿着一个铁锤要砸我脑袋，然后我跑得很快，他就没有砸到我，他就把那个铁锤扔出去，朝着我的脑袋扔，但是，没扔到，他又捡起来，我回头还看了，我一边跑一边回头看，因为我听到咣当一声，那锤子落地了，然后又看到他低下头弯下腰去捡那个锤子，再次朝我扔过来，我跑得更远了，但还是被他打到腰部……”，另外，根据方周子自己写的文字：“我跑了有一二百米”，故，很容易确定，方舟子自述的被袭事件，假定是真实的，全过程最短为15秒，最长不会超过三十秒钟。

    理由为：根据“跑了有一二百米”。一般人跑百米的平均速度为15秒，而在紧急情况下，比如拼命逃生，或比如拼命追杀，这两种拼了命的情况下，速度应该不会低于15秒这个平均速度，但，仍然保守地按平均速度计算，而用15秒乘以一百米，可以得出15秒的结果；乘以二百米，就可以得出30秒的结果。

    二，对他人要求都非常严格，但方舟子却对自己讲话，尤其是自述在自己家门口刚发生的故事，而且是涉及到严格的司法问题时，讲“一二百米”，要求就很不严格。

    很明显，这句话里面水份很大，从一百米，到二百米，事情发生的相关时、空误差皆为100％。而对于事情的分析和判断，往往因为时、空的误差，而会产生完全不同的结果。这一点，下面还会提到。

    比较严格的讲法，应该是跑了约一百米，或约二百米，一就是一，二就是二，这对于搞“科学”的方舟子，尤其是在“科学”方面的打假专家而言，且是在事情发生之后不久的当天，又是发生在自己对于地形、距离都再熟悉不过的家门口的事情，不应该太困难，当然，也不是苛刻的要求。

    方舟子若是对事情发生过程确实想给予真实的描述，而且，按一般人在相同情况下，尤其是在希望警方尽快破案的情况下，都会自然地、自觉地、主动地尽可能客观地描述事实真像，而绝非相反，所以，方舟子是应该做得到讲述比较严格的，但他的讲法却是相反地使用了误差大的讲法，由此，吉安判他在这句话里故意掺水。此为在15-30秒钟的故事里掺水。

    四，方舟子讲：“就觉得人好像要晕过去，脚也软了，但还是强撑着往旁边跑”，这句话明显是在撒谎。

    要么，“要晕过去，脚也软了”，是谎言；要么，“我跑了有一二百米” 是谎言。

    然而，方舟子毕竟选择了公开宣称他仍然可以立刻“跑得很快”，假定此为真实的情况，那么，他的“跑得很快”的讲法，便自我否定了他所说的同时发生的“要晕过去，脚也软了”的讲法，“要晕过去，脚也软了”则必定为假，为谎言。

    再反过来看，方舟子讲的“要晕过去，脚也软了”，假定是真实的情况，那么，他的这个讲法必定就会否定在同时发生的“我跑了有一二百米” “跑得很快”的讲法，“我跑了有一二百米” “跑得很快”则必定为假，为谎言。

    按逻辑的“矛盾律”，或“不矛盾律”来看，两个命题互相反对，便不能同真，但可以同假。

    “（我）要晕过去，脚也软了”，这是方舟子自己表述的一个肯定命题；“我跑了有一二百米” “跑得很快” ，这是方舟子自己表述的另一个肯定命题，这两个肯定命题，按方舟子表述，是在同时发生的，而这两个命题，很明显，是不可能由一个人在同时作为的，即，一个人，不可能在15-30秒钟的同一时间内，既“要晕过去，脚也软了”，又“跑了有一二百米” “跑得很快”。故，这两个肯定命题，是互为矛盾，并且是互相反对的命题，“（我）晕、软”反对在同时“（我）跑得很快”；反之，“（我）跑得很快”反对在同时“（我）晕软”。按以上分析过的，吉安当然可以判定这两个命题同假，即，“（我）要晕过去，脚也软了”，是一个假命题；“我跑了有一二百米” “跑得很快”  ，也同样是一个假命题。由此，吉安判定方舟子在这句话里撒了两个谎。此为在15-30秒钟的故事里撒谎之一和之二。

    这里，要提醒，上面说过的，方舟子的掺水，他为什么要掺水，他为什么要选择时、空误差大的说法？在这里，可以看出，时、空误差越小，越是可以清楚地看出上面分析的两个假命题互相反对的绝对性。

    五，方舟子讲，“另外一个人就在后面追，拿着一个铁锤要砸我脑袋”，很明显，这是属于明显的忽悠。除非方舟子与袭击他的人事先排练过，否则，他凭什么讲一个人拿着铁锤，就是要砸他的脑袋，而不是砸他身体的任何其它部位？一般人，按常理，只会这么描述，“拿着一个铁锤要砸我”，而不会讲“拿着一个铁锤要砸我脑袋”。况且，方舟子是在前面跑，怎么就会知道袭击他的人，就是要砸他的脑袋？由此，吉安判他在这句话里故意忽悠。此为在15-30秒钟的故事里忽悠。

    六，方舟子讲：“我回头还看了，我一边跑一边回头看”，怎么看他这句话，怎么就都觉得，方舟子似乎是十分地想边跑边等着袭击他的人（假定为真），能够追上他。一般人逃命时，有“慌不择路”这样的说法，这是什么意思呢，就是，人在逃命时，会对四面八方的情况都看不清楚了，就连前面的情况也看不清楚了，不管前面是什么路，是不是路，有没有路，就只剩下一个跑字了，就只顾向前跑了，这，就叫作慌不择路。

    而方舟子呢，按他自己所讲，他却没有任何丝毫的惊惶，反而跑得从容不迫，跑得一路轻松，跑得悠然自得，不但前面的情况看得清楚，而且可以边跑边从容地不断地回过头来，仔细地观看袭击者的一举一动。

    请问，方舟子，你这是在逃避袭击吗？请问，方舟子，你用得着跑吗？

    由此，吉安判定他这句话为撒谎。此为在15-30秒钟的故事里撒谎之三，这，与前面的撒谎之一、之二有着情节的连接，属于之一、之二谎言的扩展。

    综上，方舟子在15-30秒钟的故事里，掺水1，忽悠1，撒谎3。其余，就不必再细究了。

    方舟子，无愧于打假专家。

Blackjack1

胡说八道

ByStander

胡说八道
Blackjack1 发表于 2010-9-7 17:10

    看来群众的眼睛是雪亮的，大家都看出方在胡说八道

Blackjack1

我是说该文作者在胡扯。 方得罪了很多人，那些被揭者对他恨之入骨。 如果没有他， 那些造假者就更肆无忌惮了。

ByStander

我是说该文作者在胡扯。 方得罪了很多人，那些被揭者对他恨之入骨。 如果没有他， 那些造假者就更肆无忌惮了 ...
Blackjack1 发表于 2010-9-7 17:39

    我觉得文章作者分析的很有道理。你如果不同意，最好能写出你的分析，以理服人。

ByStander

I saw when he was attacked
mindymore7588 发表于 2010-9-7 17:44

    What do you mean?

福多多

十多年前我就见过方某本人，并和他打过交道。

方某打假，符合大众利益。

但我想提醒读者们要：听其言，观其行，察其心。