为什么55年授衔会留下无尽的讨论

happylux

1955年，中国人民解放军第一次实行军衔制，人民军队迈向了正规化、现代化的关键一步。然而，几十年来，围绕此次授衔的各种讨论就从来没有停止过。为什么是十大元帅，十大将？毛泽东为什么不要大元帅军衔？谁的军衔高了？谁的军衔低了？不一而足。

为什么会有这么多争论呢？如果让我们从现代军衔制的角度去重新审视一下55年的这次授衔，我们会看到一些端倪。

很多描述此次授衔的资料文献中都使用了“评衔”这个词，也就是说，这次授衔固然有很多客观标准，但是在一定程度上还是有很多主观的因素在起作用。很多资料中都着重在分析十大元帅、十大将为什么会实至名归。但是，我们也看到，这其中还是有一些很模糊的情况。例如，很多资料中都提到陈毅的元帅军衔的授予，是由于周恩来的坚持。由于陈毅当时已经担任了国务院副总理兼外交部长，按照规定应该按照政府工作人员对待而不参与评衔。但是贺龙呢？贺龙当时的职务是国务院副总理兼体委主任，是不是也应该按照政府工作人员对待呢？但是没有任何资料认为贺龙军衔的授予有任何问题。还有像粟裕该评元帅还是大将，萧克该评大将还是上将，许光达、徐立清让衔等等争论，都给这次授衔留下了无穷无尽的话题。

中国的军衔制有一个很大的问题，就是军衔和职务的不对等，这个问题在55年和88年的军衔制中都存在。88年的军衔制有了很大改进，但是依然没有彻底解决这个问题。所谓的军衔和职务的不对等，就是同一个职务的编制军衔不唯一。如果对比美国军衔，我们会发现，美国的军衔原则上是和职务对应的，担任什么职务就挂什么军衔，非常明确。连长就是上尉，营长就是少校，军长就是中将，总参谋长就是上将。所以我们会发现，在美军中其实很少用连长、营长、师长这样的职务称呼，基本上就是用军衔来称呼。中国的88年军衔有了很大改进，但是还是有一职多衔的情况存在，这样就存在着相同军衔的人职务不同的状况，这在战时是很不利于统一指挥的。55年的军衔制就更混乱了，刘伯承以元帅身份任军事学院院长，粟裕以大将身份任总参谋长，贺龙、陈毅以元帅身份，但是实际在军中并无具体职务，只是担任中央军委委员，而同为中央军委委员的邓小平并无任何军衔。

现在来看，55年的军衔制并不是严格意义上的军衔制，而更像是中国古代的爵位制。爵位制有几大特征：第一是荣誉性的，只代表等级而不代表具体职务；第二是终身的，非经特殊情况不会剥夺；第三是名额有限，一般每一级有多少人都会加以限制。55年的军衔制由于有着爵位制的特征，造成了几个结果：一个是元帅和大将的军衔在88年无法得以恢复，因为这些军衔成为55年的十大元帅、十大将的终身称号（甚至死后）了；另外就是上将无法继续晋升，相应地中将和少将的晋升空间也被大大压缩。55年授的中将、少将没有一个正常晋升的（也许我记得有错误，大家可以指出），这势必会引起大家对军衔制的不满，这也间接得导致了55年军衔制在实施了10年后被废止。

金牛银熊