资本主义难以跨越的三道坎

zzcheng

zzcheng

资本主义无法跨越的三道坎
皓哥说副业
皓哥说副业​​​知乎知识会员
互联网行业 从业人员
171 人赞同了该文章
你有没有想过一个问题，既然富人的财富占了社会总财富的百分之八十，那让富人消费不就可以了吗？其实这个问题算是问到了资本主义的大动脉了。继续分享天涯神体系列。


其实资本主义有几个迈不过去的坎，马克思看到了，所以才搞出了社会主义。第一个就是资本主义避免不了马太效应这个问题，其实不光是资本主义的问题，是所有私有制的问题。简单来说，私有制体制下大鱼吃小鱼，大鱼越来越大，小鱼越来越少，到最后小鱼没有了，生态系统就崩了。私有制在发展初期，社会资源存量相当丰富，每个人起跑线差不多的时候，是非常促进生产力发展的。毕竟多劳多得，大家都有美好的明天。但私有制发展到中期的时候，大资本就开始有体量优势了。那这个时候小资本或者说无资本的人就会感受到大资本的压力。

举个例子，可口可乐可以靠体量优势来压低成本。但任何一个后进入这个赛道的小厂，都没办法和他抗争，这样只要没有突发灾害或者工业变革，公司几乎都会立于不败之地。那更不用说大公司还可以通过恶意降价来搞垮小公司。

比如说美团、滴滴，发展初期就是亏本烧钱来清空市场，迅速做大蛋糕的同时，确定自己的垄断地位。但是这个阶段总体来说大家有竞争，但吃像还是好看的，资源没有以前丰富，也都还吃得饱。可一旦到了后期资源不足的情况下，大资本的吃相可就没法看了，因为小鱼不够吃了，大鱼只有互相攻击了。

举个例子，比如大多数封建王朝的初期，由于刚刚经历战乱，全国人口相比前朝都会大幅减少。那这个时候地主阶层也好，百姓阶层也罢，都有自己的地种。但是在发展的过程当中，地主会动用各种手段巧取豪夺。好的手段，比如天灾时，由于地主的抗风险能力远高于普通百姓，在这个时候，很多百姓就会把地界卖给地主，以换取活下去的机会。坏的手段，比如勾结官府，通过欺诈、恐吓、强买强卖等手段。不管哪一种手段，最后的结果都是一样的，老百姓手里土地越来越少，地主手里的土地越来越多。最后就是大地主形成牢固的势力，甚至上可对抗皇权，下可压榨百姓。

然后呢，遇到了大灾之年，老百姓活不下去了，就只有造反，或者说皇帝感觉钱不够用了，要集权，然后地方军阀就造反。当然更多的时候是两种情况交织在一起了。最后的结果，就是一个旧王朝轰然倒塌，百姓经历百余年的黑暗时代，等待下一个王朝的到来，周而复始。这就是黄炎培所说的历史周期率。但只要私有制不改，马太效应就会一直存在。很多人觉得资本家或者说地主里面有好人，这是事实。但是资本主义或者说私有制需要被推翻，并不是因为资本家的道德问题，而是资本主义的机制问题。就像张麻子给黄四郎说的那样，没有你对我来说才最重要。你的好坏与否并不是重点，只不过好的地主或者说资本家，他们转换思路相对容易一点，不像坏的地主和资本家，思想顽固。


第二个坎就是资本主义或者说私有制并不是以生产力为根本目的。谈这个之前，我们要首先有一个共识，财富只有两种增长方式，创造和转移。创造及生产就是大家一起把把蛋糕做大。比如说原始社会大家只会摘桃子吃，但是农业社会大家学会了种桃子吃。所以人类社会有了飞跃的发展，转移及夺取，可以合理夺取，也可以暴力夺取。比如说通过贸易赚取差价的利润，就是合理的夺取。通过战争掠夺，那就是暴力夺取。过去总的来说，财富转移的方式始终是一个零和游戏。有人财产多了，有人财产自然就少了，矛盾就产生了。所以说，要让社会和谐发展，一定是多发展生产，少搞财富转移。

那回到资本主义，其根本目的呢只是为了实现资本增值，也就是马太效应。只要能让资本增值，你的手段是什么不重要。所以资本主义早期的情况下，资本家还都是热衷于生产的。因为这个时候社会的财富总量并不高，只有发展生产才能尽快的积累自己的财富。这也是大家爱说的第一桶金。但是，当资本累积到一定程度的时候，资本就开始动歪脑筋了。因为生产本身又慢又累，于是金融诞生了。最常见的就是银行以及各种借贷。

比如说我借钱给你，然后收取一定的利息。对于资本量小的情况下来说，利息的威力还没有体现。但是当资本大的时候，利息就能达成一项成就，财务自由。比如说你有几个亿的时候，每天躺着都有好几万的收入。但是你并没有从事任何生产，对社会财富的增量并无任何帮助。当然银行利息，并没有直接创造社会财富增量，但是还会间接创造了。因为可能你的贷款帮助了其他从事生产的企业，他们创造了社会财富增量，而你只是收取了一些利润。不过这个利息的形式多种多样，其他的样式可就未必合理了。

比如你在上海有几套房，每个月即使什么不干，收租好几万，而一个博士生的月薪，可能也就是这个数。这个是不是就很魔幻了？所以说从某种角度来说，房东这个职位栓条狗也行。所以资本在这个时候的魔力就显现出来了。你每天什么都不做，得到的财富，可以比肩一个高级人才。那换做是我，我也想这样躺平，但是哪有什么岁月静好，不过是有人替你负重前行罢了。你躺平背后是有无数的打工人付出的血汗代价。

资本就是一个深渊，引无数英雄竞折腰。马爸爸从早年一个励志，让天下没有难做的生意，蜕变成了一个福报马。一大堆企业家做大之后，都义无反顾地投身房地产事业。如果不是国家管控金融，可能今天一大堆私人银行。当有人尝过财务自由的甜头后，就很难再回到苦日子去了。所以说国家这么多年了，一直想让钱流回到制造业，但都收效甚微，不干房地产，还有比特币了，还有股市呢，反正劳动是不可能劳动了，这一辈子都不可能再去劳动了。


第三个坎是资本主义最终会扼杀消费力，这是一个最主要的问题。那为什么富人占了百分之八十的财富？那使劲儿去鼓励富人消费不就可以了吗？因为一个人积累的财富可以无限，但是能消耗的财富却是有限的。财富如果不能流转，便会毫无意义。

比如说马爸爸每天都吃澳龙，一年也就吃三百六十五顿，马爸爸每天都买一辆奔驰，一年呢也就是买三百六十五辆奔驰。马爸爸每天都买一件阿玛尼，一年呢无非就是三百六十五件阿玛尼。那马爸爸一年可以挣几十个亿，而他自己用来正常消费的，一年顶多几个亿，这剩下的钱就无法进入到市场流通，也自然就无法创造财富。一张纸币只有流通起来才叫钱。放在仓库里，那不就是张纸吗？所以资本主义在早期的时候是会刺激消费的。但是随着马太效应的完成，大资本就会扼杀消费力了。因为马爸爸钱越挣越多，越挣越快，但留给平民可以流通的财富就越来越少。那么爸爸可不可以超值消费呢？当然可以，那么爸爸完全可以吃一只龙虾，扔一只龙虾，但是好像对于盘活龙虾市场还远远不够。并且媒体会开始搞事情了。马爸爸铺张浪费，朱门酒肉臭，洁身自好的马爸爸肯定不会这样干。那么马爸爸每天买上十万只澳龙，那么龙虾市场确实一下盘活了，但是这十万只澳龙马爸爸一个人吃不完，剩下的怎么办呢？是倒掉吗？那如果倒掉可不就成了美国1933年倒牛奶的做法了吗？做完之后的马爸爸，可能以后社会风声小一点，就要准备上路灯了，不倒掉的全部分给中国人吃，那不就是均富了吗？那么爸爸之前累死累活挣那么多钱又图啥呢？不如一开始就少赚点利润分给大家。随后从资本角度而言呢，每一个资本家不过是资本的傀儡而已。怎么理解这句话的？就是当马爸爸进入资本这条路之后，他就只有一个人，就是不停的挣钱扩大自己的资本。因为在这个马太效应的环境里，资本增长慢了就会被增长快的大资本吃掉。所以马爸爸超值行为本身就是和资本相违背的。他如果这么做了，资本就会抛弃他，有别的资本家来顶替他的位置。所以这就是为什么资本主义走不通的原因。那社会主义到底行不行得通呢？我们不知道。

单走资本主义的道路，最终都迈不过这三个坎。一旦到头，就是一轮经济危机或者世界大战，世界系统崩盘，死他个几百万人腾出生存空间，后人又重新开始。

xinxing

zzcheng 发表于 2025-4-19 03:31 PM
资本主义无法跨越的三道坎
皓哥说副业
皓哥说副业​​​知乎知识会员

根据中金公司发布的《2023年中国财富报告》，中国社会财富总额为790万亿元人民币，其中最富有的0.33%人口（约470万人）拥有290万亿元的财富。这意味着这0.33%的人口掌握了约 36.7% 的社会财富。
与中国对比：加拿大和美国的财富集中度， 对比总结：
中国                36.7%
加拿大        20%-25%
美国                25%-30%

中国最富有的0.33%人口掌握的财富比例（36.7%）显著高于加拿大（20%-25%）和美国（25%-30%）。
这一现象反映了中国在经济快速发展过程中面临的财富分配不均问题，同时也凸显了“共同富裕”，至少，现在不是！