多年以后，在孙权称帝加冕的典礼上，70多岁的张昭举起笏板，刚要开口唱赞歌，孙权就制止了他。
孙权当着百官的面，说：“当年要是听了张公的话，我们现在都不知道沦落到哪里了。”言下之意，哪里还有我当皇帝的份儿。
史书记载，张昭被孙权一句话羞辱后，“大惭，伏地流汗”。
实际上，张昭为人忠直，节操杠杠的，孙权向来很敬重他。不过，因为那个疙瘩，尽管20年过去，两人还是有放不下的心结。
在孙权眼里，20年前，在决定孙吴存亡的赤壁之战中，张昭扮演了一个投降派的角色。
▲公元229年，赤壁之战后21年，孙权称帝。图源：网络
被雪藏的历史拐点
公元208年的赤壁之战，是三国历史上最经典的战役。经过小说、戏剧、影视的渲染，一般人都会站在孙刘联军的立场看待这场战争，把它当成以少胜多的著名战例。
落败的曹操，则成了反面的笑话。
然而，如果我们抛开孙刘一方的政治宣传，站到所谓“汉贼”曹操，或者“投降派”张昭的立场上，会发现这场战争埋着一个意味深长的历史拐点：
这一战，如果曹操打赢了，中国历史将不会出现一个“三国时期”，全国统一也不用等到70年后的西晋灭吴。
东汉末年，军阀割据，国家乱成一锅粥。到建安十三年（208年），曹操南征荆州的时候，他已经打着汉室的旗号，基本上统一了北方。
挟着官渡之战以及北征乌丸的胜利，曹操此次进军荆州，目标直指统一全国。
当时，南方主要存在三个割据人物：荆州刘表，益州刘璋，以及江左孙权。此外，刘备也是个大咖，笼络了一帮精英，但其时还没有自己的地盘，寄居刘表篱下。
南征荆州出奇地顺利。曹操的十五六万大军开拔不久，刘表就病死了，继任荆州牧的是他的次子刘琮。刘琮听到曹操来势汹汹，直接投降。
益州牧刘璋也很识做，“遣兵给军”支持曹操的统一大业。
曹操很满意，整个世界，只剩下两个人让他头疼了。
曹操的对立面
刘备和孙权，最后站到了曹操的对立面。但就两人与曹操的利害关系而言，他们的性质其实完全不同。
刘备早年依附过曹操，后来又反叛过曹操，属于跟曹操有严重过节的人。而且曹操的眼睛很毒，看出刘备虽然像寄生虫一样投奔这，投奔那，但在整个过程中，他慢慢积攒了名声、人心与人才，是个一旦忽视就会做大的人物。
当刘备得到刘琮投降的消息时，曹操早已将他列为下一个收拾的对象。
刘备没有选择，一路向南退走。这期间，荆州军民十几万人跟定了他，说是撤退，却一路辎重缓行。曹操率五千精锐狂追，一日一夜行三百余里，追到当阳长坂，打得刘备只剩一条底裤。
拿下江陵，曹操想一鼓作气，速战速决干掉江东的孙权。
孙权不像刘备，他与曹操素无嫌隙。他之所以要跟曹操对抗到底，是因为曹操的统一方针与他的割据政策存在不可调和的矛盾。
孙权虽然表面也奉汉献帝为正统，接受册封官职，但他明显不安于现状，不想像刘璋那样，安安静静做个州牧或将军。他继任父兄的地盘后，频年出兵，攻打江夏太守黄祖，到曹操南征荆州前，把黄祖杀了，势力范围渗透到了夏口（今汉口），意欲窥伺江陵和襄阳。
曹操挥军东下，孙权图谋割据称王的前景陡然黯淡下来，他感受到了深深的威胁。
于是，当时中国境内最有权力欲的三个男人开战了。
张昭的失败
日暮途穷的刘备，前景黯然的孙权，志在必得的曹操。
大戏开场了。
刘备和孙权的智囊，想到了同一个应对的办法：组建孙刘联军，共同抗击曹军。
刘备被逼到夏口，投奔刘琦（刘表长子）后，诸葛亮知道形势很难逆转，十分着急，说：“事急矣，请求救于孙将军。”
刘备遂派诸葛亮去见孙权。诸葛亮一来就激将孙权，说孙将军你要么就举旗对抗曹操，要么就收起兵器称臣，现在表面服从，内心抗拒，有意思吗？
然后又把孙刘联合后大破曹军，三国鼎足而立的愿景，跟孙权描绘了一通。
孙权听得很激动，当场表态，“吾不能举全吴之地，十万之众，受制于人”。下定决心，要与曹操血拼到底。
当时，曹操给孙权写了一封“恐吓信”，说他正率水军八十万，期待与孙将军“会猎于吴”。意思是要孙权认清形势，放弃抵抗。
这封信，虽然曹操极力夸大了军队人数，但确实差点产生了作用，也差点改变了中国的历史进程。
这就要说到文章开头提到的张昭。
张昭是北方人，汉末天下大乱时，避难逃到了江东，受到孙策的礼遇。孙策死前，将孙权托付给张昭。从此，张昭与周瑜，一文一武，辅佐孙权，成为肱股重臣。
看到曹操的劝降信，张昭向孙权摆明了他的观点：不战求和。他主要说了两条理由：
一是，曹操挟天子征四方，有正统性；
二是，曹操取得荆州，江东赖以安生立命的长江天险不复存在，实力强弱一目了然。
当时，孙权阵营内，不止张昭一人主和。应该说，主和派还占据了上风。
如果张昭成功说服了孙权，曹操统一全国的理想在短期内就能实现。然而，这种和平统一的可能性，如流星一闪而过，没有踪影。
曹操的失败
真实的历史是，孙权阵营的周瑜、鲁肃等少数主战派，最终与孙权的权力欲达成了默契。张昭等主和派受挫，被扣上了投降派的帽子。
为《三国志》作注的史学家裴松之曾无比痛惜这次统一机会的流产。他说，张昭尽诚辅弼孙吴，是为了给百姓一个安定的环境，而不是为了协助建立一个割据政权。如今曹操平定北方，出兵荆襄，正是统一天下的好时机，张昭的建议获得通过，就能实现和平统一，免除兵连祸结、生灵涂炭，有何不好呢？
裴松之说，如果这样的话，那么张昭“虽无功于孙氏，有大功于天下矣”。
赤壁之战那年，张昭50多岁，是一名忠厚长者。他的愿望，是少一些战争，多一点和平，让百姓安居乐业。所以他愿意站出来，响应统一的历史潮流。
而他需要说服的对象，却是一群二三十岁的年轻人。孙权、鲁肃、周瑜，一个个少年得志，生性好斗，争胜好强。战斗，才是年轻人的态度。
最终，代沟限制了他们的共同语言。
即便如此，当周瑜率领三万水军与刘备、刘琦的两万军队在赤壁会合的时候，中国的统一大门其实也没有完全关上：
如果曹操的军队不发生疫病，如果曹操不轻信黄盖的诈降，如果战斗的那天不刮东南风，如果孙刘联军中没有人想到火攻……
或者，正如曹操在战败后悲怆地想念起郭嘉一样，如果郭嘉——那个据称智商可以碾压诸葛亮的谋士，没有在战前一年英年早逝，赤壁之战的结局是否又会改写呢？
只是，所有的“如果”，都抵不过历史环环相扣的偶然性。
后面的事情，我们都知道了。公元208年，赤壁之战后，孙、刘实力壮大，曹操很受伤，退回北方，三国鼎立局面形成。
曹操失去了短时间内统一全国的可能性。
一直到晋武帝时期，公元280年，西晋兵分六路，一举破吴，才统一了全国。
此时，曹操、刘备已经死去五六十年，连赤壁之战时的年轻人孙权，也死了二十多年。
应该说，赤壁之战是一场统一与反统一的战争。
张昭战前游说孙权不成，使汉末中国丧失了一次和平统一的良机；而曹操在这场战争中惨败，则使汉末中国错失了一次武力统一的机会。中国历史随后进入三国纷争的状态，短期内统一的大门再未开启。
每次读三国历史，我都会为这两次稍纵即逝的统一契机叹息。历史不容假设，奈何！
全文完，感谢您的耐心阅读，顺手点个在看让我知道您在看~
狗仔卡
发表于 2023-10-22 03:00 PM
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡