良心之作，这部9分英剧值得二刷

源济

良心之作，这部9分英剧值得二刷

Original 慎言喵 美剧院线 2023-09-05 09:09 Posted on 北京

在一场庭审中，大家几乎都会关心正义能否伸张，恶人是否严惩。

我们下意识会认为法律代表着正义，法治社会代表了公正与文明。

但今天这部英剧，看完后，我们或许对公正正义，以及法律本身有着不同的理解——

《殊途同归》

Accused

一共只有两季，在国内较为冷门，目前豆瓣上 9.0 / 9.2分。

就在今年，该剧还被翻拍成美版，但口碑不尽人意，豆瓣和IMDb 均只有7分。

和大多数英剧不同，本剧是由互相独立的故事组成，每集皆是不同的案件，不同的背景。

没有黑白分明的对错，仅仅通过一个个案件，将法律、道德、人性情理间的博弈刻画的丝丝入扣。

剧名Accused是指被告，即背景各不相同，所涉及案件各不相同的他们坐上了被告席，等待法律的裁决。

在第一季第三集中，坐在被告席上的瑞兰德太太对自己的纵火罪供认不讳。

她是一名幼儿教师，原本有着幸福的家庭，性情平和的丈夫，懂事的儿子。

但儿子突然的死讯为这份幸福画上了句号。

上班期间，在仓库工作的儿子因操作不当，导致意外身亡。

白发人送黑发人，连一句遗言也未曾留下。

与此同时，公司一致认为这是瑞兰德太太儿子自己的原因，拒绝为此负责。

她无法接受这一事实，走上了没有结果的求证路。

她不停上诉，花光了家里所有的积蓄，甚至需要用旧物变卖去换钱。

一次又一次，结果皆是败诉。

一方面，检方各种推脱，不支持立案起诉公司；

另一方面，儿子生前的搭档（还没经历权游摧残的席恩）为了保住工作屡屡选择沉默与躲避。

事发当天的监控录像正好坏了；

公司的老板除非有律师陪着，否则都不敢对她开口；

儿子的搭档面对她羞愧的不敢与其对视。

瑞兰德太太所要的其实很简单，仅仅一句对不起。

她的儿子被人杀了，没人承担责任，除了她没有人追究一个说法。

儿子的死亡，以及屡次的败诉让对法律感到麻木，也她付了世界上最昂贵的学费。

一个人人想要得到的公正，她无法得到。

心灰意冷的她，只有好用自己的方式给儿子死亡一个交代，她一把火烧光了儿子生前工作的仓库。

这一次她站在被告席上。

带着对法律的失望，面对铁证如山的事实一脸坚毅地承认了自己的罪行。

对，都是我干的。

这一次的她心灰意冷，没有律师，自己为自己做了总结陈词。

然而讽刺的是，她凄凉的遭遇打动了陪审团，被判无罪！

在第一季第五集中，案件也颇为让人唏嘘。

肯尼在当地的火葬场工作，一天，他听闻女儿在公园被陌生男人侵犯。

受到惊吓的女儿只是模糊说出侵犯者穿着蓝色短裤。

愤怒的父亲决定自己惩罚罪犯。

他跟着两个好友在公园去找符合特征的人，并在毫无证据的情况下私自用刑，与朋友一起狠狠揍了对方。

结果导致对方重伤不治身亡。

由于没有目击证人，且他自认为是为社会除害，然而死者并不是真凶！

得知事情真相，他过不了良心那一关，要自首，却被朋友阻拦。

他对妻子说，他们在公园绕了一圈又一圈，他希望他们能回去，但他怕如果这样说，会显得朋友比他更爱自己的女儿。

在被告席上，他一五一十的说清楚事情的缘由，而他的两个朋友默契地保持缄默。

结果，说清事情真相的他被判有罪，而他的两个朋友逃脱了法律的制裁，被判无罪！

他本性并不是要非得通过暴力来解决问题，但在事情的发展中，却不知不觉走上了另外一条路。

本剧的所有案件皆发生在普通人身上。

涉及预谋犯罪、意外杀人、仇杀、情杀...

里面的角色有水管工人、年轻的士兵、出租车司机、想要争取抚养权的母亲...

这些人都是底层的普通人，没有人脉且为钱所困。

所有的故事看似正义却也未必完全正义；

看似实打实的触犯了法律，背后的被告却也并非十恶不赦。

《悲惨世界》中有句话：“最高的法律是人的良心。”

法律只是最基本的约定俗成的规则，它不是黑白分明的，它是利益博弈和斗争的结果。

它没那么单纯亦没有那么分明，甚至很多时候它甚至不是一套确定无疑的标准答案。

它首要维护的是秩序的稳定，而不是实现正义与公正。

而人性中那些灰色地带则需要靠道德去约束自身。