找回密码
 注册
搜索
查看: 253|回复: 0

[驰骋职场] 「职场水母」是什么梗,你是哪类职场角色?

[复制链接]
发表于 2023-8-10 09:17 PM | 显示全部楼层 |阅读模式


「职场水母」是什么梗,你是哪类职场角色?

知乎日报 知乎日报 2023-08-09 08:02 

在办公室里,有一套形象的角色隐喻,狮子是领导者,狼是勇猛干将,小白兔是温和无害的新手,老黄牛是默默干活的苦力。
近期,「职场水母」这个比喻开始流行,用来形容那些玻璃心的小透明。你是「职场水母」吗,还有哪些其它的职场角色?一起看看答主们的分析。

你愿意一直当「职场水母」么?

答主:Sean Ye

查了一下,所谓职场水母的标签大概有这些:
  1. 小透明
  2. 没脑子
  3. 没独立思考能力,随波逐流;
  4. 泪点低
  5. 有毒
10.jpeg

躺平的职场人

不得不说,时代变了,2018 年之前,这些绝大部分都是贬义词,是职场人最不想别人扣在自己身上的恶劣标签。
但如今,职场水母,似乎还不够劲爆,已经有人给自己打上了「洗衣机里的卫生纸」标签。
11.jpeg
而这些年,「精神离职、整顿职场、躺平摆烂」这些热词,都体现了职场人的一大变化:
职场人不在乎了。
原因之一是,蛋糕不够大了。
经济增速放慢,会给职场人带来大麻烦。
经济增速放慢了,市场上的新公司少了,机会少了;涨薪晋升的机会也少了。
这是连带反应。为啥福报论是 2019 年爆出来?
因为在此之前,互联网经济就算是一直喊着进入下半场,但依然有海量创业公司站出来。
就算互联网打工人口头如何抱怨 996,还是一定程度上能够接受大小周的,因为他们拿着高薪的同时,还有实现财富自由的机会,值得拼一把。
2018 年开始变味了,先是共享单车 ofo 和摩拜合并失败,再是年中成群的 P2P 暴雷,再到年底的互联网寒冬后,不少互联网职场人看清楚了。
手里那些股票期权大概率没那么值钱,自己拼命并不值得。
关键是你上进拼命也没用,大形势在此,你不能可能逆势而为……我能理解这波打工人。这年头,卷不动,就算卷,也卷不出成绩来……
更何况,每个人的人生规划不同,没有必要要求每个打工人都照着父辈二三十年前的方式去吃苦,去拼命。
12.jpeg
对了,如果职场如大海,也不仅仅水母一种生物吧。以下图片来源 Facebook,看个乐子,请勿对号入座。

水母

13.jpeg

章鱼

14.jpeg

海龟

15.jpeg

小丑鱼

16.jpeg

海马

17.jpeg

海豚

18.jpeg

河豚

19.jpeg

乌贼

20.jpeg

鲨鱼

21.jpeg

答主:弗兰克扬

和对之前那些生造出来的词不同,我觉得「职场水母」的被创造,确实在某种程度上填补了现代职场人自我定位和表达的一个空白。
在上周,我和朋友聊职场生态时,还专门强调过,内卷的反义词绝不是躺平,更不是摆烂,甚至也不是很多人已经说了多年的佛系。
这些年,我甚至对躺平,摆烂,佛系这些词都感到一些厌倦和反感,就是因为很多人在错误地使用这次词汇。明明是很努力,工作很负责,效率也很高的人,却一句一个自己很佛系,自己早就躺平了。
他们说自己躺平佛系的理由,竟然是自己还没有很拼命,目前的工作强度远没有达到自己的极限。
这就好比一个每天都能熬夜加班到半夜三点的人,仅仅是每晚都加班到八点就走人了,就开始说自己躺平不卷了。
还有一些人,明明是按时上下班,工作任务也按时完成,基本不出错,也绝不给同事领导添麻烦的职场 N 好青年,却被自己或别人定义为摆烂,理由就是自己不加班也绝不做不属于自己分内的工作,而很多人都是拼命加班主动多揽活儿,所以跟他们比,自己就是摆烂。
我非常不同意这样的表达方式,就是因为,即使是自嘲,用摆烂这种词形容自己,也是非常不合适的行为。
因为摆烂从一开始就是非常贬义负面的词汇,而且人人都是摆烂的受害者,试想一下,负责你安全的工程施工人员开始摆烂了,给你看病的医生也摆烂了,给你提供午餐的人也摆烂了,你会是什么后果?
所以,不要随便就给自己贴上摆烂的标签。
同时,如果你是一个认真完成分内职责的人,也不要说自己躺平佛系了,在我看来,正常八小时上班,那就是勤劳人民的代表。
所以,我觉得职场水母就是在填补这个空白,我只想做一个领多少钱就干多少活儿的职场人,属于我干的活,我就认真按时做好,但不是我的活儿,也别想 PUA 我,更别想让我背锅。
对于很多工作来说,做一个职场水母很好,既不内卷,也不躺平摆烂,就想当一天和尚撞一天钟,想让我多干活,请先把回报给到位再说,拒绝画饼。
  题图来源:答主@Sean Ye

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2024-11-29 04:33 PM , Processed in 0.034401 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表