宋朝富裕全靠这个行业政策，连元朝都不愿废除，却让朱元璋给废了

源济

宋朝富裕全靠这个行业政策，连元朝都不愿废除，却让朱元璋给废了

Original 埃尔文 历史学堂君 2022-11-17 07:46 Posted on 广东

作者：埃尔文  校正/编辑：莉莉丝

全 文 约 3300 字

阅 读 需 要 9 分

大家知道，在宋朝时我国的商业是十分发达的，根据《宋史.食货志》记载，宋朝70%的政府收入来源于商业税收，而传统的农业只占30%，而宋朝也正靠着发达的商业成为了当时世界上最富裕的经济强国。

元朝灭宋后，虽然废除了很多制度，但唯有重商没有废除，毕竟能给政府带来这么多钱，何乐而不为呢！但是匪夷所思的是，连元朝都没有废除的商业政策，却被朱元璋一并消灭掉了，不仅如此，朱元璋还奉行严厉的户口制度和海禁政策，并勒令沿海居民“片板不得下海”，朱元璋难道不喜欢钱？他为何就这么跟自己过不去，原因何在呢？

上图_  朱元璋（1328年—1398年6月24日）

• 童年的悲惨经历——被奸商坑惨的朱元璋

我们都知道人并不是完全理性的，就算是政治家，也有着这样或那样的执念，因此我们要分析朱元璋，就决不能仅仅站在理性人的角度去思考，还应考虑到他幼年的经历，很不幸，朱元璋的幼年十分悲惨，而这种悲惨让他形成了挥之不去的执念，并很大程度上影响他今后的决策。

元朝末年，可谓是灾祸连连、民不聊生。由于元朝统治者是蒙古人出身，他们对中原的经济情况不甚了解而且也不愿了解。元朝统治者不仅废了科举，而且对利于农业生产的水利工程的修缮也兴趣寥寥。派去修缮水利的银子要么被官员贪墨，要么被挪作他用，因此劳工工资经常被拖欠甚至蒸发，这种情况下工程的质量可想而知，那是毫无疑问的豆腐渣工程。平常还勉强能用，但是一遇到洪灾，弊端就显现出来了，而最大的受害者就是普通农民。

由于天灾和土地兼并的双重压迫，朱元璋一家很快便破了产，陷入了挨饿的境地，朱元璋的父亲朱五四和其他兄弟姐妹纷纷饿死，朱元璋本人不得不扮作和尚乞讨为生。农民遭受了如此大的疾苦，元朝统治者却救灾不力、致使灾情持续恶化。而和元朝统治者一起为虎作伥的，则还有那些屯米的汉人奸商。

上图_  元朝版图

在大灾之年，粮食可是要比黄金还要珍贵，普通农民，就算是变卖家产、贱卖土地，也要换得一袋求生用的口粮。而商人们明显是看到了这千载难逢的商机，商人们利用手中的金银从情况稍好的地方低价购置粮食，然后倒卖到闹灾的地区，以高价出售，由于政府救灾不力，灾区的粮食市场几乎全被这些奸商把控。

另一方面，很多当地的地主也临时充当了奸商，他们要么跟着商人们哄抬粮价，要么依靠高利贷赚取暴利，稍微有些底子的中农，可以变卖土地家产，换得一时苟且，而一贫如洗的贫农则只好活活饿死，而朱元璋一家，恰好是最穷的贫农。

朱元璋不明白，为什么那些奸商宁愿看着自己和家人活活饿死，也不愿分出一点来施舍自己。今天我们都知道这是商品经济的必然规律，商人不可能做赔本的买卖，白白施舍只会导致价格错位，让自己近乎破产。但是这种规律有时却实在太过残酷，如果你看着你的父母家人因为没钱而活活饿死，想必你也会像朱元璋一样憎恨“唯利是图”的商人。虽然是种必然，但人毕竟是有感情的。朱元璋打心底里仇视商人，可谓是一点都不奇怪。

上图_  元末农民起义

 

• 对沿海政治对手和居民的敌视

除了童年时的阴影，还有一个因素让朱元璋对于商人十分的愤恨，那就是他的政治对手张士诚和方国珍都是商人出身，而他们和支持他们的沿海群众给朱元璋留下了很不好的印象。

先说张士诚，张士诚是私盐贩子出身，是一个意志坚定、颇得民望的地方军阀，张士诚曾坚守高邮力抗元朝80万大军（有夸大），最终拖得元军统帅脱脱被罢免，元军撤退。之后，张士诚养精蓄锐，不断袭扰朱元璋的地盘，最终，朱元璋也是费了九牛二虎之力，才将张士诚击败。虽然朱元璋获胜了，但他总觉得自己受到了羞辱，自己曾经多次低下身板，多次用委婉的语气希望张士诚投诚，为了劝降张士诚，朱元璋可谓是费劲了心思，一会用“古之豪杰，都以敬畏上天、顺从民意为贤能……你应当三思，不要自取灭亡，为天下人耻笑”这种话威慑张士诚，一会又用保护城中百姓的大义和保全其地位的保证来晓之以理，但是无奈张士诚就是软硬不吃，最后，宁肯上吊自杀也没向朱元璋屈服。让朱元璋气得牙疼。

上图_  明朝运河漕运

说完了张士诚，再说方国珍，这人也是个私盐贩子出身，天下大乱后，此人在海上当起了海盗，不断劫掠过往商船。之后则在元朝和朱元璋之间首鼠两端，左右逢源，朱元璋多次好言相劝，告诫他：“福基于至诚之心，祸生于反复无常”，但是方国珍依然没有听进去，反而大建船只、转移财宝，准备逃到海上。朱元璋无奈，只得剿灭了他，虽然最后朱元璋饶恕了投降的方国珍，让他得以善终，但是海商的反复无常也给他留下了极深的阴影，如果哪天帝国的商人违逆政府，是不是也可以造只船逃到海上，脱离政府的制裁呢？

虽然这两人已经让朱元璋很烦躁了，但更让朱元璋生气的是沿海居民的态度，他们始终支持这两个商人出身的军阀，始终不认同自己的统治，其中，尤以张士诚部为甚。

上图_  张士诚（1321年8月23日－1367年10月9日 ）

张士诚在早年时为人大方，经常慷慨解囊帮助穷人，而且还亲自清除了为祸乡里的恶霸，在当政后，也是对子民十分爱惜，一方面鼓励商贸，一方面减免赋税，深得当地人爱戴。

正是由于威望极高，所以在朱元璋攻打张士诚时，江浙两地居民才会如此坚定支持，甚至在张士诚死后还经常怀念，而对于朱元璋，沿海百姓则更多是一种不冷不热的态度。朱元璋对沿海居民怀念张士诚的行为大为不满，因此在开国后，在其他地区都轻徭薄赋、免租税三年的情况下，唯独对江浙百姓加以重税，这一点直到明末都没有改变。

比如顾炎武就在《苏松二府田赋之重》（《日知录》卷十六）中说：“赋出天下，而江南居十九。以今观之，浙东西又居江南十九，而苏、松、常、嘉、湖五府，又居两浙十九也”。并提到租税太重，“民不能堪”。足见朱元璋对沿海居民仇怨之深。而沿海居民又多以商贸和出海为生，实行“片板不得下海”的海禁政策无疑可以让沿海居民更加受罪。

上图_  明朝版图

• 小农思维与专制思维的影响

前面两点是从朱元璋的个人境遇来讲他厌恶商业的原因，但是就算抛弃他的悲惨经历，朱元璋也很难对商业有什么好感，他的贫农出身及生活经历很大程度上局限了他的思维。朱元璋在建国后，总的来说就是围绕着两个基本点展开，一个是建立朴实均等的农业社会。另一个就是加强中央集权，加强对社会的控制，维护朱家的专制统治。而商人对于这两点来说，都是阻碍。

先说朱元璋的第一个目标，朴实均等的农业社会。这个可以说是所有农民的共同理想，后世的太平天国起义时的政治纲领《天朝田亩制度》就明确提出“有田同耕，有饭同食，无处不均匀、无人不饱暖”的口号，由此获得了大批农民的支持。后世的中国革命领袖则更是靠着“平均地权”得到了农民的拥护。

上图_  明朝官员

而朱元璋作为一个农民出身的皇帝，也怀着这样一种平等均富的理想。朱元璋鼓励农桑，实行轻徭薄赋，减免租税的政策都是为了促进农业生产，而打击地主富户平分土地的举措这是为了促进平等的实现。

而商人的出现显然不符合这个理想，朱元璋明白，一旦鼓励商业，贫富差距就一定会扩大，“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的现象就一定会再度发生，而那些坑害自己的屯米奸商，则又会在大灾之年出现坑害贫苦农民，而这是朱元璋决不能允许的。如果我们再扩大一下视野，就会发现朱元璋给予官员极低的工资，和对贪污的零容忍度也和追求平等有着密切关系，他相信，只要管好了商人和官员，贫富差距就会消失，朴实的、以农业为主的大同社会就会实现。

上图_  明朝军队

另一方面，朱元璋打击商人还有一个目的，那就是维护专制统治，稳固朱家江山。对政府来说，被束缚在土地上且财力单薄的农民要比四处乱跑、富可敌国的商人好管的多，如果是海商，则更为难管，到时很可能一不满意政府，就直接将财物搁上商船逃之夭夭，到时政府将很难对其进行抓捕。朱元璋作为一个底层上来的皇帝，对于江山的稳固看的比任何一位君主都要重，甚至已经到了歇斯底里的程度。他为了子孙可以杀尽所有功臣，甚至差点连告老还乡、主动放弃权力的汤和都不放过，可见其疑心之重。疑心如此重的人，将江山稳固放在政府收入前，也就再正常不过了。

虽然朱元璋制定了如此多的措施来打击商业，但是客观规律是不以人的意志为转移的。朱元璋的政策到了明朝中后期几乎已经完全失效，他废了宰相，但又有了内阁；他打击了商人，但是明中后期的商业繁荣却堪比宋朝；他厉行海禁，但明中后期的海上走私犯比任何时代都多；他禁止人口流动，但明后期的流民却遍地都是，户口缺额严重。朱元璋，终究还是没能扭过历史的潮流。

参考资料：《明史》

....................END....................