明宪宗
成龙监制的《成化十四年》正在热播,成化是宪宗朱见深的年号。一般人都觉得,朱见深就是个昏君,组建西厂,加深宦官政治,放任汪直为非作歹,将大明天下搞得乌烟瘴气,为什么他的庙号却是“宪”呢?
《逸周书》中“宪”字的解释,中性词偏褒扬,但这似乎和朱见深的行为不沾边,为何后人还给他如此高的地位?只因为他做了皇帝该做的事,是名合格的君主。《明史》称“仁、宣之治于斯复见”,这个评价可不低了,如此看来,朱见深并不是昏庸天子嘛。
一、童年阴影
朱见深是英宗正统十二年(1447年)所生。可2年后,父皇就在土木堡被俘虏了,这时候朱见深才3岁。
叔叔朱祁钰即位,也就是代宗景泰帝。景泰帝即位之初,马上把英宗的幼子朱见深立为太子以安人心,表明代宗是临危受命,没有夺权的野心,将来天下还是要还给英宗系的。对朱见深来说,英宗被俘似乎也是有好处的,毕竟如果英宗在家,太子之位还悬而不定呢。
景泰帝
可好景不长,随着北京保卫战的胜利,也先退回漠北,大明和草原回到了谈判交涉期。景泰元年(1450年)七月,被俘虏的英宗回銮。最烫手的问题就摆到了景泰帝面前:如何处置回銮后的英宗呢?景泰帝严重担心英宗回銮后重新登基,踢开自己,所以就把他囚禁在了南宫。
英宗回銮
父皇被监禁,小小的朱见深又能怎么办呢?到景泰三年(1452年),天下安稳,朝臣也都习惯了景泰帝的统治,朱祁钰终于对大侄子朱见深动手了。太子朱见深被废,改封沂王,景泰帝的亲儿子朱见济封太子,但朱见济短命,代宗绝嗣,太子之位悬而不决。
景泰八年(1457年),南宫之变,英宗复辟成功,朱见深终于成了雷打不动的太子。此时的朱见深已经11岁了。从景泰元年到景泰八年,这8年动乱,朱见深缺少父爱,又经历了一起又一起阴谋,这使朱见深养成了恢弘谨慎的性格,也对政治帝王学这一套心领神会。
夺门之变
二、登基之初
朱见深登基之初和历代皇帝一样,给人留下了勤政爱民的好印象。登基之后,勤劳政务,热衷经筵,命令儒臣学士每天讲课。对腐败严厉处置,对流民妥善安置,对灾荒处置从不过夜,梳理河道,清剿残匪,平定了南方土司叛乱,文治武功堪称一流。
成化三年(1467)十二月,左庶子黎淳请奏追究景泰三年废太子之事,朱见深说:“景泰事已往,朕不介意。”以君王的气量表示不再追问过去。
他对叔叔景泰帝的态度也是值得玩味的。英宗复辟之后,剥夺了景泰帝的一切尊号,谥号改为“戾”,这可是赤裸裸的贬斥,只有十恶不赦的纣王类人物才能得此称号;同时,英宗也全面清洗了景泰帝派系的官员,其中就有景泰帝的“骨干”、大明救星于谦。
但是朱见深大气原谅了曾威胁过自己太子位的叔叔,推翻了父皇的定论。成化十一年(1475年),他恢复了景泰帝和其派系官员的一切荣誉,包括于谦,这个举动很得民心。
于谦被杀
三、半路转弯?
成化一共23年,以成化十四年(1478年)为分水岭,这一年是确立西厂说一不二政治地位的关键一年。宪宗被黑最主要的原因也在于此,他放任汪直为非作歹,使汪直成了大名鼎鼎的“四大权阉”之一。
但是,放任汪直其实是宪宗无奈的选择。
汪直
宪宗时期,明朝立国已近百年,矛盾重重,其中最大的矛盾之一,就是南方官僚和北方官僚的互相攻击。和大明立国之初的“南北榜案”类似,仍然是南北之间的地域黑。
南北集团的政治斗争以北人吏部尚书李秉突然被免职为开端。李秉的罢免就是南人集团暗中运作的结果,而南人的头目就是三元宰相商辂。李秉吏部尚书之位的前任是北人王翱,后任是北人崔恭,他俩也是在南人集团的运营下致仕和被平级调动的。所以南人接连搞垮了三位北人尚书,南北“战争”终于全面爆发。
明代官员
北人集团因为丢了人事部长吏部尚书的位子,所以在斗争中越来越挫,南人集团在宪宗前期的作用越来越大,官员选派上南人明显占优势,南北均势的朝堂严重倾斜,皇权受到了可怕的威胁。在痛感皇权丧失、内阁朝臣压力明显加大的情况下,宪宗终于放出了自己的恶犬汪直,以加强皇权。
汪直的出场成了宪宗最大的污点。
四、皇权手腕
成化十三年(1477年)设立西厂就是为了抑制南人,加强皇权的重要一步。汪直登场之初大肆冤狱,就是要震慑内阁和朝臣,但是当时南人已经成势,首辅商辂、兵部尚书项忠等南人,反而逼得朱见深于当年五月废弃了西厂。
西厂太监
宪宗最大的优势就是能忍,他的忍功可谓明代诸帝中的佼佼者了。重臣造反逼宫,宪宗都忍了。废西厂后,宪宗也没闲着,开始找寻时机,打击南人集团,不出旬月,宪宗就搞倒了商辂、项忠等南人头目,继而复立西厂。以西厂为中心,联合北人集团继续打击南人集团。
南人势微之后,西厂自然也就没用了。成化十八年(1482年),宪宗又把脏水全部泼到西厂和汪直头上,然后废西厂、罢汪直,转移矛盾,收拢人心。但西厂被废后,北人集团没了靠山,他们的骨干王越、刘翊、尹旻受汪直连累接连辞职,北人集团遭受重大挫折,南人集团死灰复燃,南人集团的万安充当了首辅,吏部尚书也再次回到南人之手,南人势力在成化末年达到顶峰,成了宪宗的心病。
明代朝堂
文史君说
若以百姓角度来看宪宗,他后期放任西厂为非作歹,灾难全部降到百姓头上,是个十足的昏君。但若按马基雅维利《君主论》的角度来看,宪宗的行为情有可原。宪宗最大的功绩就是正视历史,代宗、于谦在明朝危亡关头发挥了重要作用,宪宗能抛开自己的爱恨,客观正确地对待他们的历史贡献,这在皇帝中可谓公正的楷模了;而且就算宪宗厌恶南人集团,但为了黎民百姓,还是让商辂做了首辅“恢恢有人君之度”,《明史》称宪宗“明断”,这都是他能称为“宪”的原因吧。
参考文献
《明宪宗实录》,台湾“中研院”史语所1962年版。
郑云鹏:《明朝大太监》,岳麓书社2020年版。
王超伟:《明成化超南北官僚政治集团政争研究》,广西师范大学硕士学位论文,2015年。
(作者:浩然文史·紫橘)
使用道具 举报
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
手机版|小黑屋|www.hutong9.net
GMT-5, 2024-11-26 09:18 PM , Processed in 0.043053 second(s), 18 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2024 Discuz! Team.