如何评价卡牌类 Roguelike 游戏《邪恶冥刻 Inscryption》?

源济 · 发表于 2022-1-9 10:32 PM

如何评价口碑爆棚的卡牌类 Roguelike 游戏《邪恶冥刻 Inscryption》?

作者 / TokyoRed

如果我们把玩游戏的过程类比成吃饭，那么玩一般的游戏，就在像快餐店里吃完之后走人。

而游玩《邪恶冥刻》，则像是你在快餐店一个汉堡快要吃完的时候，突然被服务员拉到另一个神秘的店里，为你摆上了一桌豪华的晚宴。继续吃的时候突然发现，食物里夹了一张小纸条，纸条上写着厨师被绑架的求救信息，同时厨师警告你眼前的食物和服务员都暗藏蹊跷，你一边吃着惊叹食物的美味一边心想怎么把厨师救出来……

这个心路历程，其实也是所谓“元游戏（Metagame）”做到“打破第四面墙”的过程

换言之。我们不但在玩这个游戏，同时被我们玩的游戏作为个体，知道玩家的存在，并能参与到玩家的现实生活中。

当然，“元游戏”本身是一个足够复杂的命题，无论是题材作品，还是其手法溯源都难以三言两语概括。

目录：

作品信息
厂商信息
核心体验拆解
结语
参考资料

1. 作品信息

《邪恶冥刻》主要玩法为肉鸽卡牌 + 微恐怖解密，Steam 平台定价 88 元，主线流程大约需要 10+ 小时。

2. 厂商信息

加拿大开发商 Daniel Mullins Games 曾经开发过《小马岛》、《六角疑云》等独立游戏，以游戏内容开脑洞而着称。

而画风清奇、不走寻常路的发行商 Devolver Digital（D 社），曾发行过百款精品游戏，对于一些细分品类的游戏眼光十分毒辣。

3. 核心体验拆解

《邪恶冥刻》看似是一款肉鸽卡牌游戏（第一关的体验也确实如此），随着体验的深入，实质上本作更是一款披着卡牌外衣的剧情驱动 + 角色扮演解密游戏。如果是硬核的卡牌玩家，无疑可以在本作种找到一些令人眼前一亮的设计，但就长期的牌组构建复玩性和策略深度而言，本作在机制设计上还不够深入。

但对于轻度的卡牌玩家，一定可以在本作中发现大量的乐趣。游戏制作团队借鉴了经典的卡牌机制（如献祭召唤 / 堆叠召唤等），并在不同关卡中对机制加以组合和变化，尤其是结合了部分密室 /RPG 和 Meta 的玩法，令人虽然坐在牌桌前，却又不止思考于眼前的牌局。

一般的卡牌游戏对于持牌者本身，往往是作为特殊技能的载体，或特定种群卡牌的限制。而本作对于持牌者赋予了相当的自由度，并承载了重要剧情的传递。

卡牌对战机制有几点特殊之处：

不同元素主题牌组差异化对战体验。前期围绕野兽牌组展开，BOSS 的特性技能也和野兽相关；中期加入了多元素复合构建牌组，可以综合利用不同元素的特性，BOSS 和各个元素都有呼应；后期则是机械牌组为主，在结尾又回到了单一元素的终极对决。

双卡牌堆的设计。以核心构筑牌组 + 资源牌组构成，比如在野兽牌局中，松鼠牌可以提供献祭用的生命值；机器牌局中，容器牌可以提供前期的保护。这个设计一方面可以提供较为差异化的局内组卡体验，这也与各个阶段的剧情挂钩；另一方面则是控制了局内的资源消耗，造成伤害的主要来源为数量有限的召唤物，也在某种程度上弱化了组卡的策略性和复玩性。

埋入大量的剧情线索。卡牌对战同时承担了重要的叙事功能，并且也在剧情中设置了多个“钩子”，诱导玩家进行逐层解密的动力来源。

另一方面，在 Meta 解密方面，本作也有一些典型的手法：

游戏作为一个意识，知道你在玩他。本作被玩家津津乐道的脑洞 BOSS 战中，既有读取玩家 Steam 好友列表后，进行牌面召唤物的设计；也有选择玩家本地文件，根据文件大小判断对 BOSS 的伤害大小，如果对决失败文件就会消失的机制设计。这种游戏和局外的联动，在难度上并没有太大的变化，但可以有效地改善中期重复化的游戏体验。

主角不是单一身份，玩家认知也在不断发生变化。从角色扮演的角度入手，本作是基于“套娃”+“信息不对等”的设计。玩家在游戏中扮演了游玩本游戏的玩家，而他不但是现实生活中的开卡视频博主，也是不断发掘游戏世界和现实世界秘密的探索者。

在游戏和现实世界中埋入大量伏笔。这一部分的设计强调现实世界中的可交互，比如：游戏中主角有一段挖掘视频，而国外真的有人在现实世界中挖出了软盘；主角本人的 Youtube 账号也是真实存在的，而内容和日期和游戏中完美对上；游戏本体文件中也包含大量可以修改的代码，而这些代码可以在游戏中，以及厂商之前的游戏和 DEMO 中找到密码来源等。