作者丨刘三解
编辑丨吴酉仁
鸿门宴的故事，人们耳熟能详。许多人将之想象成楚汉之争的胜负手，认为正是由于项羽没能心狠手辣杀死刘邦，才导致了日后的身死国灭。
其实，这种理解是有偏差的。
一、刘邦的私心
《史记·项羽本纪》记载，鸿门宴之前，项羽“大怒”了两次。一次是来到函谷关前，发现刘邦的军队守关，“不得入”。一次是攻破函谷关后到了“戏”，刘邦的左司马曹无伤派人去告密，说刘邦想要占据关中称王，项羽闻言大怒，准备第二天动手，“击破沛公军”。
项羽“大怒”的原因是什么？张良和刘邦的对话里有答案：
张良曰：“谁为大王为此计者？” 曰：“鲰生说我曰 ‘距关，毋内诸侯，秦地可尽王也’。故听之。”
就是在张良完全不知情的情况下，有人劝说刘邦赶紧派兵守住函谷关，不要放诸侯军进来，再动员关中兵马扩充实力，则“秦地”都是刘邦的。
刘邦很清楚，闭关不纳诸侯兵是纯粹的私心，是背约理亏之举。但是刘邦集团对外一口咬定：“所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也”。很明显，刘邦集团内部有“小九九”，但没有宣示于外。曹无伤作为内部人士，举发了内部讨论，导致了项羽的“大怒”。
那么，项羽为什么又叫停针对刘邦军的进攻，转而搞了一场鸿门宴呢？
项伯对项羽的劝谏是：“沛公不先破关中，公岂敢入乎？今人有大功而击之，不义也，不如因而善遇之。”项伯曾以私人身份擅自去见张良，还带着项羽的私人意图去提醒刘邦。他把所有刘邦说的话，全部汇报给了项羽，并劝他：刘邦打下了关中，是你的前驱。他有大功，你进攻他不义，不如善待他。项羽的反馈是“许诺”。
身为诸侯上将军的项羽，面临两个问题：对外，必须为“怀王之约”（与诸将约先入定关中者王之）讨个说法。诸军皆参与反秦，是只有刘邦军中的“诸将”有资格“王关中”？还是四十万诸侯军里的“诸将”也能“王关中”？（注：陈馀在给秦将章邯的信中说：“将军何不还兵与诸侯为从，约共攻秦，分王其地，南面称孤”，可见裂土封疆是诸将集结到一起反秦的重要动力）对内，如果消灭刘邦，对项氏集团的危害是“不义”。项羽统领“诸侯将”，却把最大的功臣灭掉， “诸侯将”和“旁系诸将”会不会恐惧项氏也灭掉他们？
这两个问题的焦点，是项羽与刘邦都必须对外表现出尊重“怀王之约”的姿态。也正是因为这个姿态，对于函谷关的冲突，双方的定位都是“今者有小人之言，令将军与臣有郤”，是流言让刘邦与项羽生了“嫌隙”与“误会”，举办鸿门宴是为了解除误会，而非要实施一次大规模的政治冲突。
♦ 《史记》中陈馀劝秦将章邯与诸侯相约攻秦“分王其地”的记载
二、鸿门宴的真实目的
鸿门宴排解误会的成果，是项羽完成了与刘邦之间君臣、高下的定位，即 “座次”：
项王、项伯东向坐，亚父南向坐。亚父者，范增也。沛公北向坐，张良西向侍。
对于座次体现的礼仪关系，日本学者佐竹靖彦在《刘邦》一书中已有分析（编辑注：佐竹靖彦认为，鸿门宴是刘邦向项羽表示臣服的一场仪式，理由有二：1.鸿门宴的座次安排是“项王、项伯东向坐，亚父南向坐，沛公北向坐”。按当时的礼仪，君臣关系中，朝北的座位属于末座；主客关系中，朝东坐者是主，朝西坐者是客。无论从哪个角度来看，刘邦愿意朝北坐，皆是表态自居于臣妾之位。2.刘邦宴后命张良“奉白璧一双”献给项羽，此举也带有臣服之意）。总之，项羽在宴会上获得了“老大哥”刘邦的臣服。
♦ 影视剧中的“鸿门宴”场景
项羽之所以想要用鸿门宴来取得刘邦的臣服，是因为项羽此时并不是“王”，并没有天下，他需要掌控“怀王之约”的解释权和执行权，让自己成为王。于是，鸿门宴之后，便发生了这样的事情：
居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭；收其货宝妇女而东。……项王使人致命怀王。怀王曰：“如约。”乃尊怀王为义帝。项王欲自王，先王诸将相。……乃分天下，立诸将为侯王。
这里有个先后顺序，就是项羽先屠咸阳，杀秦子婴，火烧秦朝宫殿，又劫掠了金宝妇女东去。期间有人劝谏他可以在关中称王，项羽拒绝了，并且说“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”论者往往只看到了项羽这句话的“愚妄”，却没有看到，项羽这时候已经表露了自己“东归为王”的态度——项羽派出人向楚怀王汇报已经灭秦， 怀王的回复是“如约”。于是，结果变成了以项羽为统帅的诸侯灭秦诸将，包括刘邦在内，集体获得了为王的资格。项羽的做法，与怀王最初的想法，是两种政治方针。项羽的方针要想被认同，首先就得让先入关中的刘邦臣服。这应该是举办鸿门宴的主要目的。
至于项羽屠咸阳、烧宫室等所有行径，也可以视为是在摧毁楚怀王版“怀王之约”的吸引力。一个残破的关中，金宝妇女都被掠夺东去，“分地王之”还有什么吸引力？正因为有了这一系列铺垫，到了项羽主导宰割天下时，才有“诸将皆曰善”。
♦ 疑似描绘鸿门宴场景的汉墓壁画
三、项羽为何抛弃关中？
那么，项羽为什么不自己“王关中”，而非要宰割天下呢？
道理很简单。项羽的四十万大军、刘邦的十万之众，实际上都是荟萃诸侯的“联军”，将他们凝聚到一起、齐集关中的，是“灭秦之威”和“怀王之约”。而不是说，这两家的力量已经可以宰割天下了。
现实是，项羽自巨鹿之战后南下，所过之处包括秦巨鹿郡、邯郸郡、三川郡、内史地。但巨鹿、邯郸是“赵地”，“救赵”胜利后自然要让出，附庸诸侯与诸将带来的地盘， 包括司马卬占据的河内郡、申阳占据的河南郡（三川郡），魏王豹占据的东郡，番君占据的庐江郡、衡山郡，田安带来的济北郡数县，也不在项羽的掌控之中。项羽自己真正能掌握的地盘，只有大军脚下从函谷关到咸阳的内史地。
而刘邦集团则直接占有砀郡、南阳郡、泗川郡北部的“丰沛”。附庸韩王成占有颍川郡，以及大军脚下从武关到咸阳的内史地。与此同时，刘邦派出的“别将”，正在一步步占领汉中郡、蜀郡和巴郡。
楚怀王剩余的控制区则包括，薛郡、东阳郡、东海郡、鄣郡、会稽郡、九江郡，共尉进攻的南郡，其中，东海郡、东阳郡为陈婴势力范围，九江郡、陈郡不详，而会稽郡、鄣郡地处江东，应该是项氏集团的控制区，薛郡则为诸多附庸势力与项氏共有。
也就是说，以楚地而言，早已被多家分割，项氏集团只获得了其中的一小部分，由于人口、经济的因素，甚至还处于绝对弱势。这还是指项氏集团整体的利益。对项羽个人而言，除了一支规模庞大的军队和“诸侯上将军”的虚名之外，他在反秦战争中什么都没得到。
一般来讲，人们总觉得“项强刘弱”，实则是“四十万”与“十万”的兵力对比得出的结论。以控制区、直辖力量而论， 此时的刘邦已经远远超过了项羽。所以，对于项羽个人而言，利益最大化的选择，绝不是小小的“王关中”。哪怕他用“主盟”的身份切割关中这块蛋糕所得最大，当诸侯兵散去后，他个人仍旧不是刘邦的对手，更遑论以项氏集团与楚怀王对抗了。而且，联军内部已爆发出“秦人”与“诸侯人”的冲突， 这也会让他担心在关中建立统治很困难。关中地区愈演愈烈的缺粮问题，也是迫在眉睫的威胁——秦始皇时代开始的大规模迁民，让关中地区存在大量脱产人口。咸阳周边地区的农业生产， 根本不足以养活这些脱产人群。仅仅在关中“分地而王”，最终的结果只能是粮尽兵散。
所以，项羽宰割天下分封诸侯的行为，本质就是“空手套白狼”。他用“威名”吓唬没有随行征战的诸侯（主要是六国后人），用封王的厚利诱惑军队将领和六国旧臣，又用这些人数远远超过楚军的外系军队，来恐吓和牵制“楚臣” 及“项氏宗族”，形成一种微妙的平衡，自己则高踞其上。
这整个过程，用日本战国史上的一个词来形容，便是“下克上”。项羽成功地拉上了更多的人，与他一起集体完成这次集体的“下克上”。
四、西楚九郡的玄机
当他完成对六国旧臣的分封后，原本由六国后人充当的诸王就变成了空架子。项羽自己九个郡的封地，也是从这群王手里夺下来的。具体包括了旧楚地的一大部分和旧魏地的一大部分。于是：
正月，项羽自立为西楚霸王，王梁、楚地九郡，都彭城。
史书中对于具体哪九个郡并无记载。据颜岸青《项羽之西楚九郡释疑与西楚国疆域变迁考实》一文，应为砀郡、东郡、薛郡、会稽、泗水、东海、鄣郡及陈郡、东阳郡。西楚国后来的扩张，增加了九江郡与琅邪郡，共十一郡。这连成一片的九郡和后来的十一郡，最大的特点就是完全以“内河水运”贯穿。黄河、济水、淮河、长江等天然主干水道，通过鸿沟、邗沟等人工运河连缀在一起，形成了密集的运输水网。
♦ 项羽西楚国疆域图
西楚九郡走了一个“刀把形”布局，东北方与旧齐国以济水、泰山为界；北方与旧赵国以黄河为界。旧秦国河内郡的殷王，旧周、韩故地的河南王与韩王，旧楚地的九江王与衡山王，则是缓冲和傀儡国，是西楚的屏障。齐、赵、秦、燕，都是战国时代的大国，项羽采取了分治的方式：齐分为三（济北、齐、胶东），赵分为二（常山、代），秦分为六（雍、塞、翟、汉、西魏、临江），燕分为二（燕、辽东）。
从上述疆域划分来看，项羽的地缘政治考虑极为充分。北方的齐、赵之地，实际上是他为自己的“新政权”预留的用武之地，一旦他完成了对齐、赵的征服，则整个关东地区就全部纳入了“西楚”版图。简言之，项羽无力一次性吃掉全国，所以拿下了最适合“进攻进取”的九个郡，作为自己日后实施“统一战争”的根基。
从鸿门宴开始一路至此，项羽才真正成为入关灭秦后的最大赢家。（来源：腾讯新闻）
本文节选自《汉瓦》，北京科学技术出版社2021年出版，刘三解著。原文较长，有删改。大小标题系编辑所加。原文注释从略。
作者简介：刘三解，历史研究者，原凤凰网历史频道创始主编。著有《秦砖：大秦帝国兴亡启示录》。
狗仔卡
发表于 2021-10-29 11:42 AM
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡