两次雅克萨之战清军都是以多打少，为何第二次打得远不如第一次好

源济

两次雅克萨之战清军都是以多打少，为何第二次打得远不如第一次好

Original 林森 历史D学堂  2021-10-25

作者：林森   校正/编辑：莉莉丝

全 文 约 2500 字

阅 读 需 要 7 分钟

雅克萨之战，是中国古代史上少有的中原政权与西方大国之间的直接交锋，也是对近代乃至现代中俄关系具有极其深远影响的重要历史事件。

众所周知，雅克萨之战前后分为第一、第二两次，但两次战役的过程却大相径庭：

第一次雅克萨之战从康熙二十四年（1685年）正月到五月，清军以3000人进攻守城的450多俄军，大获全胜。

然而仅仅两个月后爆发的第二次雅克萨之战，清军以2500人进攻守城的800余俄军，在同样握有绝对兵力优势的情况下，却打得异常艰难，从康熙二十四年七月一直打到康熙二十六年（1687年）四月，历时近两年，最后以俄国求和、中俄议定和约而告终。

那么，为什么第二次雅克萨之战打得远不如第一次好？到底是清军弱了，还是俄军强了呢？

上图_ 雅克萨之战

 

• 首先，对比两次战役双方参战力量，可以看出清军在第二次雅克萨之战时的实力确实要比第一次弱。

第一次雅克萨之战，守城的俄军只有450余人，装备有3门火炮，长短火枪共计299支。而攻城的清军则有3000之众，装备有120余支火枪和43门各类火炮。两者相比，清军明显占据上风。

虽然俄军的火枪普及率更高，且装备了在当时具有划时代先进性的燧发枪。但在当时，即便是俄军在欧洲部队中的精锐力量，也没有完全用燧发枪代替火绳枪。从当前留存的中西方史料来看，俄军在雅克萨之战中使用燧发枪的战例极少，且多为第二次战役时使用，故而第一次雅克萨之战中作为俄军主要火力输出的火绳枪，与清军使用的鸟铳相比在性能上是差不多的。

上图_ 1793 年，英国马戛尔尼使团访华，随团画家绘制的清军兵丁与鸟枪

尽管俄军的火绳枪明显比清军的鸟铳多，但在对于城池攻防战中更为重要的火器——火炮的使用上，清军无疑占据了绝对的优势。

据现代学者考证，清军在第一次雅克萨之战投入的43门火炮中，有6门为当时亚洲最强的“神威无敌大将军炮”。这种长身管大炮为攻坚专用，炮弹均重为一颗6斤，对付类似雅克萨城这种木制工事如同重锤击卵。

早在顺治九年（1652年）的中俄乌扎拉村之战中，清军就是用“神威无敌大将军炮”的前身“神威大将军炮”，几下就炸开了俄军堡垒的木制护墙。在清军大炮的全火力覆盖下，第一次雅克萨之战中，清军只用一昼夜就打得雅克萨城千疮百孔，毙敌125人，完全破坏了城防工事。

上图_ 清代神威无敌大将军炮

反观第二次战役时，俄军兵力增至826人，大炮增至13门，长短火枪更是达到了850支，每人一支还有富余。其中，火枪里还包括100支对清军火枪具有“代差”优势的燧发枪，以及440枚在当时来说算是“独门杀器”的手榴弹，可谓实力强劲。

再看清军，兵力由3000降到2500不说，火炮也减少到21门（火枪倒是没少，不过质量明显不如俄军）。两相比较，清军在二打雅克萨时自然是要多吃一些苦头。

上图_ 燧发枪

 

• 其次，俄军在第二次雅克萨之战中运用了棱堡修筑技术，这是俄军在此次战役中最大的进步。

第一次雅克萨之战时，俄军防御工事均为木砖构造，雅克萨城本身也是木砖所制，面对炮兵火力强劲的清军确实显得不堪一击。但在第二次雅克萨之战时，俄军的筑城者“学会了一种建筑法，将黏土和树根绞合在一起制墙，砌出的墙和石头一样硬，坚不可摧”（《从丹药到枪炮》）。

而且，在经验丰富的德意志军事技师阿法纳西•拜顿的督造下，雅克萨城被打造为一座类棱堡型防御工事：一方面其更为低矮厚实的外形提高了对重炮的防御能力，另一方面可以布置交叉射击的城防火力给进攻方造成重大杀伤。

虽说由于时间不足，俄军仓促之间建造的这种“减配”版棱堡相比于欧洲那种纯正的棱堡甚是寒酸，但相比于前一代雅克萨城无疑是巨大的进步。

第一次战役时，清军的大炮只用了一昼夜就使雅克萨城的城防完全被毁，到了这一次却连轰了一个月也对其奈何不得。此战也证明，清军使用的攻坚火炮，已不足以对付西方所流行的棱堡类防御体系，尽管俄军这种体系还是个次品。

上图_ 萨布素（1629年—1701年），富察氏，满洲镶黄旗，雅克萨之战的中方指挥

 

• 再者，面对敌人的新战法，清军也不得不以更稳妥的办法实施攻坚。

看到强攻不可能在短期内打下俄军“升级”后的雅克萨城，清军只能改用围困战术，在城南、北、东三面挖壕筑垒，在城西的江面上用战船隔断航运，彻底断绝了守军与外界的联系。而清军的这一做法，和欧洲军队面对棱堡工事时的普遍做法居然出奇地一致。

《武器和战争的演变》一书中，就提到西方的攻城部队在对棱堡感到束手无策时，便“不得不求助挖掘壕沟的办法，在远程长炮的掩护下……对准城堡防御工事中可能比较薄弱的地段挖掘壕沟，当挖到火炮可以打到城防工事的距离时，便在壕沟前面迅速筑起一道道土墙，作为放置攻城炮的工事……在炮火的掩护下，壕沟不断向前延伸，直到炮兵和步兵联合发动进攻，制服城防工事壁垒上的防守部队”。

上图_ 爱新觉罗·皇太极（1592年-1643年）

当然，从历史实情来看，清军围困新雅克萨城的做法，不可能是向同期西方国家军队学习得来的，但当时的清军毕竟还处于建国之初，算是百战精兵，其南征北战历程中不乏攻坚恶仗。在明清大凌河之战中，皇太极便率清军以围困之法迫降了明军名将祖大寿。因而清军能够迅速对攻城策略做出调整，也足见当时清军技战术水平之高。

清军不仅以深沟高垒环绕雅克萨城，还修建了大量土堡，每堡置大炮三门、火铳十五支，列以排炮之势。在围城工事和土堡的后面、下面，均有坚固的屯兵点，内有精兵驻防，以防俄军突围，屯兵点之间还有交通壕相连，便于相互支援。

可见，清军的围城技术比同期的西方军队还要先进、全面。用《从丹药到枪炮》一书的说法，那就是“清军的反制防御体系比雅克萨城更庞大”。

上图_ 雅克萨之战纪念碑

不过，这种围城战术，自然耗时良久，不可能像第一次雅克萨之战那样势如破竹。特别是俄军不甘坐以待毙，几次杀出城来，毁坏了清军部分工事，清军的工程进展又被迫慢了不少。同时，由于寒冬到来，清军非战斗减员很大，士气也十分低落，这就更不可能令其像第一次战役那样一战功成，迁延日久对清军来说虽是无奈，却也是没有办法。

与之类似的，便是郑成功在收复台湾时，以20倍于敌的强大兵力，却受挫于比雅克萨更为正宗的纯棱堡工事热兰遮城，最后花了九个多月才迫使荷兰人投降。所以，清军在第二次雅克萨之战中的表现似乎也不能算糟。

上图_ 郑成功收复台湾 画报

 

第二次雅克萨之战，及热兰遮城之战，充分说明了当时西方军事技术已对东方完成了反超，即便是“在军事力量全球拔尖的东亚”，仅由少量官兵组成的西方军队便能凭借卓越的军事技术“抗衡巨量的对手”（《从丹药到枪炮》）。

下一次中西之间的大规模交锋，已是鸦片战争之时。可惜，泱泱中华没能利用雅克萨之战后宝贵的一百多年奋起直追，最终只能在列强的坚船利炮面前徒唤奈何！

 

参考资料：

【1】（美）欧阳泰《从丹药到枪炮：世界史上的中国军事格局》

【2】（美）戈尔德《俄国人在黑龙江》

【3】戴逸《清代中国与世界》

【4】（美）欧阳泰《决战热兰遮：欧洲与中国的第一场战争》

【5】（美）T.N.杜普伊 《武器和战争的演变》

............................END............................