与被写「最甜古诗」的杜甫相比，席慕蓉惨多了 | 短史记

源济

与被写「最甜古诗」的杜甫相比，席慕蓉惨多了 | 短史记

Original 林汣琰 短史记-腾讯新闻  2021-10-08

作者丨林汣琰

编辑丨吴酉仁

这两天快被下面这首“杜甫新诗《暮年》”笑死了：

“你我暮年 / 闲坐庭院 / 云卷云舒听雨声 / 星密星稀赏月影 / 花开花落忆江南。你话往时 / 我画往事 / 愿有岁月可回首 / 且以深情共白头。”

这首诗广泛流传于各短视频平台的国学圈。解诗者煞有介事，读诗者一本正经，可谓相得益彰。当然，如果杜甫能够活过来，看到这种垃圾文字被冠在自己名下，他多半会找块豆腐再撞死过去。

♦ 短视频国学圈煞有介事的解读

不过，杜甫也不用太伤心。

因为他并不是最惨的。比如当代中国台湾的著名诗人席慕蓉，就比他惨多了。杜甫只被人硬塞了一首“最甜最美的唐诗”，席慕蓉在上世纪八十年代末九十年代初，却是被人杜撰了N本署名“席慕蓉著”的诗集——注意，不是那种打擦边球的“金庸新/著”“全庸/著”“古尤/著”，而是出版者随意搜罗一堆诗作，然后将之全部挂在席慕蓉名下并正式出版。

席慕蓉发现此事是在1990年。该年夏天，她来大陆休假，在许多书店见到了自己的诗集。略加翻阅后，席大吃一惊。首先，这些诗集绝大多数属于盗版。其次，这些诗集收录的文字，绝大多数不是席慕蓉写的。遗憾的是，席的读者无法区分文字的真伪，他们拿着伪诗集蜂拥而上要求签名，让席痛苦不堪，只好接一本便没收一本。震惊之余，席也曾询问身边陪同的朋友：“他们怎么这么大胆？难道不怕我也许有一天会看到这些书吗？”在记录此次大陆之行的文章《版权奇谭》里，席慕蓉还说，自己“几乎要被气疯了”。

当时的市面上，至少有数十本署名席慕蓉的伪诗集（包括半伪）在流传。

试举几例。

下面这本题为《献给女孩儿》的诗集，署名“席慕蓉著”，由台声出版社于1989年10月出版。在“编者寄语”里，该书编辑说，“现时书刊市场上，最走俏的书当属席慕蓉的诗集、散文集”。

然而，书中收录的一百多首诗作里，只有一首是席慕蓉写的。

♦ 冒名席慕蓉的伪书《献给女孩儿》

再如下面这本《少女的纯情——席慕蓉新诗欣赏》，由学苑出版社1990年出版。内中收录诗歌107首，只有14首是席慕蓉写的（其中还有12首被篡改过）。剩下的93首与她全然无关，皆是编纂者从他处搜罗而来，然后强行挂在席慕蓉名下。

搞笑的是，为了搜罗这些伪诗而“书都铰掉好几本”的那几位编纂者，最终也没有能够从出版者手上拿到承诺的“千块稿费”。

♦ 冒名席慕蓉的伪书《少女的纯情》

下面这本《芊芊芳草——席慕蓉散文欣赏》，也由学苑出版社于1990年出版。收录了44篇号称由席慕蓉撰写的文章，实际上只有区区三篇是真品。

♦ 冒名席慕蓉的伪书《芊芊芳草》

下面这本《祝您幸福——席慕蓉真言妙语录》，由青海人民出版社1990年出版。编者在书中说，该书“收妙语六百余条。有此书在手，读者便可以领略席慕蓉的诗文大概，了解其精华旨意所在”。席慕蓉读了此书后，却痛心疾首地澄清：

“细读了几条，发誓我绝对没有说过这些话，写过这些字。”

♦ 冒名席慕蓉的伪书《席慕蓉真言妙语录》

下面这本题为《恋情解答》的“席慕蓉诗集”，由台声出版社1989年出版。“出版说明”里声称该书是“席慕蓉一九八九年最新出版的诗集”，但收录的70余首诗作中，竟无一首是席慕蓉的真作。

尤其离谱的是，这本十足的伪书，还堂而皇之收录了一篇以席慕蓉第一人称撰写的所谓“后记”。

♦ 冒名席慕蓉的伪书《恋情解答》

这些层出不穷的伪书，带给席慕蓉的感觉是“头都要炸开了”。她后来不得不写面向读者写公开信，称已然发现“盗印与仿冒”著作共计36种，痛斥那种“抄袭他人作品冠上我的名字，还号称是最新创作”的做法，称其为“最卑劣的行为”。为了防止情况继续恶化，席开具了已出版著作的详细目录，并决定诉诸法律追责仿冒者。经过种种曲折，在新闻出版署的介入下，席最终从某仿冒侵权的出版社获得了3.4万元的赔偿。

更惨的是那些作品被人强行夺走、并挂到席慕蓉名下的作者们。湖北女作家胡鸿便是其中之一。她有多首诗作被人盗用收入了所谓的席慕蓉诗集。结果当湖北省电台播出她的这些诗作时，已成为席慕蓉粉丝的听众们便不干了，“读者纷纷指责我：‘你怎能用抄席慕蓉的诗来欺骗热心的读者？’‘我们不相信世上有这样惊人的巧合，几本书都盗用了你的诗。’”为了挽救自己的写作生涯，与席慕蓉一样，胡鸿也选择了法律追责。

法律追责多少起到了一些效果。1990年开始走红的汪国真，其作品远比席慕蓉更易模仿，更易批量生产。但有了“席慕蓉事件”的教训，仿冒汪国真诗作出版的现象，便不那么严重了。

仿冒活人的著作容易引来麻烦，“全庸”“古尤”式的擦边球又容易露馅做不长久。仿冒者们此后，便开始将重心转向已经去世多年的古人。

这当中最为“成功”的典型案例，便是所谓的“曾国藩著《挺经》”和所谓的“来俊臣著《罗织经》”。这两本书有一个共同的特点，便是书名在历史上确曾有过记载，但书本身在今天已不存在。于是就给了仿冒者造假的机会。

《挺经》这个书名最早见于晚清笔记史料《水窗春呓》。《水窗春呓》的作者是做过曾国藩幕僚的湖南湘潭人欧阳兆熊。按欧阳兆熊的说法，曾国藩在办理团练时，思想倾向“申韩”一派（也就是法家那套控制人、汲取人的办法），于是“尝自称欲著《挺经》”，生出过撰写一本《挺经》的念头。但后来曾国藩的思想变了，这本书最终没有写。所以，无论是曾死后李鸿章等人编撰的《曾文正公全集》，还是岳麓书社上世纪九十年代整理出版的《曾国藩全集》，都找不到所谓《挺经》的踪影。

今天市面上售卖流传的所谓《挺经》，其实是1998年才冒出来的，是为了追赶“曾国藩热”而创造出来的一种“新产品”。创造的具体方法，是辑录一堆曾国藩的家书、日记和文章，再以编写者自己对“挺”字的认知为浆糊，把这些家书、日记和文章粘成一坨，然后在封面印上“曾国藩著《挺经》”字样，便算大功告成。更可笑的是，居然还冒出了“《挺经》完整版”之类的东西。（详细考据可参见《对不起，《挺经》也不是曾国藩写的》）

曾国藩如果活过来，看到这本所谓的《挺经》，大概会与读到“最美最甜唐诗《暮年》”的杜甫一样，也想找块豆腐赶紧将自己撞死。

♦ 曾国藩像

其实，相比之下《挺经》还算好的，毕竟它的主体内容仍是裁剪自《曾国藩家书》等材料。所谓的“来俊臣著《罗织经》”，却是完全由现代人天马行空杜撰而成。武则天时代，酷吏来俊臣等人确实编有一部《罗织经》，这部书也确实是中国历史上极有名的黑暗经典。但是，该书是唐代酷吏集团的内部读物，从未公开刊行过。所以，随着武则天时代的结束，这本书也渐渐失传了。之后的一千多年里，从无人真正见过这本书。如今市面上流传的所谓《罗织经》，其实是2003年才冒出来的。为了蒙蔽世人，该书的编造者在“代序”里如此宣称其来源：

“两年前，笔者有幸从日本朋友东木先生手中获唐朝人万国俊手抄《罗织经》一卷，可惜已磨损残破，有些字迹模糊不清。阅后深为其中权谋之术所震惊，于是决意将其收集整理，以诏示后人。两年来，笔者查阅了大量古籍资料，求教过诸多唐史专家，经过潜心研究，查证补遗，终于使其恢复原貌。”

这段文字看似在交代来源，实则是此地无银：（1）所谓的“日本朋友东木先生”有姓无名，也无身份信息，使人无从查证。（2）《罗织经》失传千余年，重新发现必然是文化界的大事。无论手抄卷如何残破，也该公开影印资料或档案照片，但全书绝不提供任何这方面的材料；（3）编写者自称“查阅了大量古籍资料，求教过诸多唐史专家”，但“查阅”即未形成论文资料，“求教”对象也全无姓名可查。总之，这本所谓的《罗织经》，乃是无来源、无证据、无考证的三无产品。此外，还有一个非常明显的漏洞，那便是：据唐代人刘肃《大唐新语》的记载，来俊臣等人集体创作的《罗织经》，是一部专门教人如何告密、如何给人栽赃罪名的“技术性专著”，讲的是侦讯与用刑方面如何实操。现在流传的伪《罗织经》，却通篇在讲大而无当的所谓“阅人之道”、“事上之道”。（详细考据可参见《流布18年的黑暗经典《罗织经》，其实是一本伪书》）

当然了，来俊臣这样无道德底线的人，如果活过来见到伪造的《罗织经》，是绝不会羞愤到去撞豆腐的，也不会感觉“头都要炸开了”。但，他有可能被伪造者贫乏的想象力笑死。（来源：腾讯新闻）

①吴海民：《中国版权备忘录》，华艺出版社2008年版，地151-155页。

②吕诘：《作家权益保障工作的回声》，《光明日报》1992.08.29。

③黄晓等：《版权代理：实现著作权的有效途径》，《光明日报》1992.06.14。

④张平治：《席慕蓉的柔美世界》，花城出版社1991年版，“附录”，第303-306页。

⑤杨光治：《关于真假席慕蓉》，《诗刊》1990年7月号。

⑥胡鸿：《胡鸿爱情诗精品赏析》，百花文艺出版社1991年版，“自序”。