|
最近几天，全世界的电视上都播放着喀布尔的混乱场面，美国的一些亲密盟友也严厉批评了美国总统乔•拜登从阿富汗仓促撤军的决定——这些国家当初跟着美国出兵阿富汗，在20年的战争中也都承受了几百人的伤亡，不过在撤军这件事情上，他们几乎没有任何发言权。
“这是北约（NATO）自成立以来遭遇的最大的一次溃败。”德国总理安格拉•默克尔的继任候选人阿明•拉舍特称。英国议会国防委员会（British Parliament’s Defense Committee）的主席托比亚斯•埃尔伍德也向《华盛顿邮报》（Washington Post）感慨道：“拜登不是号称‘美国回来了’吗？”英国国防大臣（U.K. Defense Minister）本•华莱士则直言不讳地称，从阿富汗撤军是“一个错误”，西方将为此“付出代价”。
尽管目前各国都在抓紧阿富汗撤出军事和外交人员，同时大量阿富汗人也在疯狂外逃，但仍然有分析人士认为，美国撤军后的前景并非都是悲观的，对盟友来说说不定还能够带来一些好处。
咨询公司Rasmussen Global的首席战略官法布里斯•波蒂耶担任前北约秘书长（NATO Secretary-General）安诺斯•福格•拉斯穆森的政策规划顾问。他说：“更大的战略现实是，在美国深陷阿富汗和伊拉克的泥潭时，中国却在崛起。”
塔利班的再次掌权，有可能会给欧洲带来一些严重的问题——包括新的移民危机。法国总统埃马纽埃尔•马克龙在8月16日晚上的一场电视讲话中表示，欧盟（EU）领导人将合作阻止可能的阿富汗难民的涌入。
除了对美国的单方面撤军表示不满，一些欧盟领导人还希望美国更多关注俄罗斯的再度崛起——这对他们来说，这是一个比阿富汗更紧迫的问题。
位于美国弗吉尼亚州弗雷德里克斯堡的玛丽华盛顿大学（University of Mary Washington）的政治学教授、研究美国政治结盟的专家贾森•戴维森称：“对于北约盟国来说，他们目前最关心的是，美国走出阿富汗战争后，将能够投入更多的精力来巩固北约，以应对一个重新崛起、而且咄咄逼人的俄罗斯。”
“阿富汗局势将成为美国对北约的投入的一个转折点。”他补充道。
波蒂耶认为，在阿富汗战争中，各欧洲盟国高度依赖美军的情报支持、空中支援和后勤补给。尽管本周欧洲政客都对美国的仓促撤军表示愤怒，但并没有任何一个欧盟国家急于填补美国留下的真空。
波蒂耶说：“你可以批评拜登政府的决定，但没有人能够取代美国在阿富汗的作用。这就是为什么在拜登宣布撤军决定后，没有任何一个国家介入这件事情。”
而且美国人也日渐意识到，美国已经在阿富汗付出了巨大的财力和精力，相比之下，美国在阿富汗取得的所谓进展是不值一提的——更不用说人命的损失，美国已经在阿富汗战争中死了2400多人了。
对美国来说，阿富汗战争的经济成本是极其高昂的，而且这个财政包袱还将拖累美国很多年。哈佛大学肯尼迪政治学院（Harvard Kennedy School）的公共金融专家琳达•比尔梅斯曾经进行过一项未公开的研究，研究显示，美国很多战争老兵都要享受美国退伍军人事务部（Department of Veterans Affairs）的终身医疗福利，而到2050年前，光这一项支出就将高达2万亿至2.5万亿美元。这笔钱涵盖了“9•11”事件后美国的所有反恐军事行动，包括美军在伊拉克、叙利亚和也门等地的作战行动。
更令人担忧的是，当代美国的战争机器几乎全靠政府借债来发动——这与前几代美国政府有很大差别。在第二次世界大战中，美国人踊跃购买战争债券支持政府打仗。而越南战争和朝鲜战争则主要靠多收税。
据波士顿大学（Boston University）的经济学家海蒂•佩尔蒂埃估算，自“9•11”事件以来，美国光是这一系列战争的军费利息支出就高达1万亿美元左右，而且预计会在未来十年里继续累积。佩尔蒂埃也是《美国战争20年》（20 Years of War）系列研究的负责人。这项研究是从2010年开始的，吸引了全美范围内的50余名专家学者参与，目的是研究“9•11”事件后美国发动的一系列战争的军费成本，包括美国在叙利亚和也门等地的作战行动。
佩尔蒂埃称：“这些战争的代价是极其高昂的，而美国公众在很大程度上并没有意识到这些战争的代价有多大。美国之所以最终选择撤军，也正是因为意识到了没有胜算。”
前北约官员波蒂耶也表示，美国花掉这么多军费并不奇怪。因为在美国及其盟国（包括德国、英国、法国、意大利等）军事介入了20年后，“阿富汗政府全靠美国花钱续命，这也就是它崩溃得如此之快的原因。”他说。（财富中文网）
译者：朴成奎
作者：Vivienne Walt | 
狗仔卡
发表于 2021-8-21 04:55 PM
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡