其实我很少做关于历史学的推荐,主要我看的书偏理论性,这次我将在这里为大家安利当时将我带入历史学的重要作品。
一、中国通史类科普
⭐吕思勉《中国通史》,上海古籍出版社 2009 年。

虽说此书完成于 1939 年,但其价值只高不低,大多数历史老师在推荐时都会放上吕思勉先生的这部书籍。难读的地方在于很多地方的白话与我们现在有所不同,可能在读的过程中有些吃力,但总体来说还是好读的。
那么推荐上海古籍出版社的原因如下:本书此次列入《吕思勉文集》出版,以上海开明书店的初版为底本,吸收了杨宽、吕翼仁先生的校订成果,将原书的繁体直排夹注,改为繁体横排夹注,同时尽量保留了著作的原貌。
接受不了繁体的话,可以购买群言出版社的版本。
⭐吕思勉《白话本国史》,上海古籍出版社 2005 年。

本书初版于 1923 年 9 月,是第一部用白话文写成的中国通史。虽是一部学术性的专著但预设的读者对象却是青年学生,史识丰富,笔调流畅,数年内不断重印再版,是二三十年代发行量最大的一部中国通史。
这本书的规模比较大,厚度也较《中国通史》更厚,不过这不影响其可读性,因为是面向青年学生,所以难度不高,非常适合初学者阅读。
⭐宫崎市定《宫崎市定中国史》,民主与建设出版社 2019 年。

作为日本研究中国史的泰斗,宫崎市定为中国史研究做出了巨大贡献:包括近两年再版了其著作《科举史》以及《九品中正制研究》都是扛鼎之作,非常推荐大家阅读。
那么这部《宫崎市定中国史》则是面向普通大众的科普性书籍,其严谨性与可读性高于其他日本学者所撰的中国史(个人觉得比堀敏一写得好)。
⭐钱穆《国史大纲》,商务印书馆 2013 年。

《国史大纲》毋庸置疑是中国通史类的最佳读物之一,但是我不推荐大家无脑选择这部,原因就在于全篇繁体竖版会给大家造成很大的负担。若是有了一定的中国史基础再去读这本书,那么就会有更大的收益。
这部书我读了一个月,记下 68 张笔记,是真正将我带入中国史研究的著作,其内容的广度、深度都是同类书中的佼佼者。钱穆本人并不是高学历出身,其研究视角与很多学者不同,可以好好研读,多方面思考来研究历史问题。
钱穆先生在引言当中有一段话,我在这里进行引用:
凡读本书请先具下列诸信念: 一、当信任何一国之国民,尤其是自称知识在水平线以上之国民,对其本国已往历史,应该略有所知。 二、所谓对其本国以往历史略有所知者,尤必附随一种对其本国已往历史之温情与敬意 三、所谓对其本国已往历史有一种温情与敬意者,至少不会对其本国已往历史抱一种偏激的虚无主义,亦至少不会感到现在我们是站在已往历史最高之顶点,而将我们当身种种罪恶与弱点,一切诿卸于古人。 四、当信每一国家必待其国民备具上列诸条件者比数渐多,其国家乃再有向前发展之希望。
⭐许倬云《万古江河》,理想国|湖南人民出版社 2017 年。

这部书的特色便是将中国放置在世界舞台上观察,许倬云先生自己说,政权的递换并不一定与中国这个复杂共同体的变化周期或者节律完全一致。这个周期实际上是一个更长的时段,它超越朝代。同样,我们在阅读这本书时也应该要突破原本的思维逻辑,用全球视角、发展视角来看待中国历史的变迁。
历史不是孤立的,许倬云先生在这部书中将各种因素都整合起来,这是一种大历史观,与《中国大历史》不同,许倬云先生的“大历史”观更为宽厚,能够容纳万千。
⭐傅乐成《中国通史》,中信出版社 2014 年。

那么与其他通史类书籍不同,台湾史学家傅乐成先生这部书胜在扎实,大量历史考据与研究使得这部书体量不多却非常细致。前面提到的许倬云先生认为这部书可以与《国史大纲》相提并论,我认为各有千秋吧,钱穆先生的人文关怀更强些,而傅乐成先生的史学考据更强些。
如何选择通史类书籍阅读是要根据自己的知识水平来。我是历史学本科,中国通史类书籍可以说是入门书籍,当时用了一学期主要阅读的便是《国史大纲》以及《白话本国史》。