在知乎，每一个问题都怀揣着三个梦想：上热榜，上热榜，上热榜。
然而，热榜上的风云变幻，或许只有被提问者和万千知友亲手送上榜的问题们才会懂。
小编紧盯每周热榜，今天就来带大家看看本周都发生了哪些热门事件。
5 月 22 日 13 点 07 分，「杂交水稻之父」、中国工程院院士、「共和国勋章」获得者袁隆平在湖南长沙逝世，享年 91 岁。
2021 年 5 月 22 日 13 时 02 分，「中国肝胆外科之父」吴孟超院士在上海逝世，享年 99 岁。
一日痛别，双星陨落，共和国痛失两位院士，感谢他们的工作和付出，我们将永远铭记。
据人民日报报道，22 日，甘肃一山地马拉松赛遭遇极端天气。截至 23 日早上 8 点，共搜救接回参赛人员 151 人，其中 8 人轻伤，在医院接受救治。21 名参赛人员找到时已失去生命体征，其中包括国内顶尖越野跑高手梁晶。
甘肃省委省政府已成立事件调查组，对事件原因进行进一步深入调查。
参加这个比赛的选手应该都是有着丰富户外经验的运动者，但却还是发生了如此严重的大范围事故，这是为什么？
@思谷猫Skogkatt 从气象角度说明，「湿气和风是最大的杀手」。
根据「中国气象爱好者」发布的关于天气的推文可以看出来，此次复杂天气交织，失温极有可能是这次重大事故的罪魁祸首。此前国内权威专业户外运动媒体《户外探险》杂志 @户外探险OUTDOOR 也多次在知乎上科普过关于失温和迷路等户外「杀手」的知识，建议多多学习。
我们在进行户外运动甚至是休闲露营的时候，虽然大多数时候不会被暴风雨、暴风雪直接侵袭到身体，但就是这样，更容易造成我们的麻痹和侥幸心理。
失温，也叫低体温症，但并不意味着只有在寒冷气候才会出现，事实上在低于 20℃ 时，失温就开始威胁着我们了，根据北美的事故报告，在0 至 10 摄氏度是失温症的高发区间。
在户外，湿气和风是最大的杀手。在冰点以上，我们容易被环境温度所麻痹，有些人不自觉的就让自己走的大汗淋漓，这时湿掉的内衣增加了身体热量传导速度，是干内衣的 5 倍之快。除此之外，风寒效应、湿度都会加剧体温的散失……
除了环境和生理因素，此次主办方的保护措施是否到位也值得深究。
有跑友聊天记录曝光，选手冻僵，保暖毯被吹烂……但从结果来看，组委会的救援并不够及时有效。哪些人员应当担责？
律师 @赵虎 根据《民法典》第一千一百九十八条规定判断：活动的组织者未尽到安全保障义务的，应当承担侵权责任。
这次马拉松赛事的组织者尽到安全保障义务了吗？从目前披露的信息来看，本文认为：没有尽到。
首先，赛道设计不合理。发生事故的赛道很难提供救援。如果能够及时救援，或许不会这么多选手死亡。
第二，场地设施配备不合理。发生事故的赛道没有物资提供点，选手无法得到资源补充。
第三，没有及时停止比赛，也没有根据天气变化增强救援力量。根据目前看到的一些选手的回忆文章，刚开始比赛天气就有异常，之后更是大风暴雨。组织者既没有及时停止比赛，又没有及时增加救援力量。
最后，救援速度慢。不管是因为天气恶劣，还是预案不合理，导致救援缓慢，耽误宝贵时间，有的人因无法及时得到救治而死亡。
综上，很多地方热衷于组织各种马拉松比赛，希望这次的事故可以引起重视，防止此类事故再次发生。有关部门应该主动承担责任，赔偿死者家属，帮助死者家属度过难关。
戳下方小程序查看更多回答：
甘肃一马拉松百公里越野赛由于极端天气，造成 21 人遇难，伤亡为何会如此严重？有办法避免吗？
又是一年毕业季，翟天临再次被骂上了热搜。
这一切还得从 2019 年说起。
2019 年 1 月 31 日，演员翟天临在微博上高调晒出了自己的博士后录用通知书，并表示「新的旅程，小翟要加油！」
然而在 2 月的直播中，当被问到「博士论文能否在知网上搜到」，他回答「知网是什么东西」？
他这一举动引起了广大网友对他学历真实性的质疑，随后北京电影学院成立翟天临事件调查组，最终发现他的论文为抄袭所得，取消了他的学位。
但他此举也引发了很多连锁反应，众所周知，毕业论文合格有一个硬性指标，就是文章的查重率。在翟天临论文抄袭之前，毕业论文的查重率大部分都还在 30%，但在 2019 年他抄袭被发现之后，很多学校的查重率就降到了 15% 甚至 10%。
简直是直线提升了包括本科生、研究生、博士生在内的所有同学的毕业难度。
今年翟天临也在微博做出了回应，具体内容可以查看小编本周发布的文章：毕业论文季，翟天临又被骂上热搜了
近日，在河南郑州有网友反映，北龙湖湿地公园中，有一只天鹅被套上了颈圈，很多网友和「动保人士」认为这会「影响天鹅进食」「导致它被同类排斥」，并最终强行取下了颈环和脚环。
佩戴颈环会影响天鹅进食吗？强行摘下颈环是否会对天鹅造成二次伤害？感兴趣的朋友可以查看小编本周发布的文章：郑州天鹅戴颈环引众怒？建议你看完这篇文章再发火
本周网易云推出的一个心理测试页面「你的性格主导色」引发大范围传播，刷屏了许多人的朋友圈。
小编没想到，这么多年过去了，我们非主流时期玩的心理测试还能流行……
@木棉959 提问：「你的性格主导色」是怎么测出来的？有哪些依据？
据页面信息显示，这个主导色是根据美国心理学家 Tom Maddron 的著作《最准确的性格色彩测量工具》得出结论。但小编只想表示，至少我测了两次，同样的选项，出来的结果并不一样……一会绿一会蓝的。
心理学优秀答主 @狼宝宝 查询了 Tom Maddron 的信息后表示：
除了大量的推销 training 之外，我还是看到了一点心理学的微光，就是他介绍了这项测验的来源。当然，语焉不详是这类测试的通病 —— 显然他自己也说不清，只能含糊其辞。
下面介绍这个测验的三个主要问题：
问题 1：过时的气质学说
以前，人格会被分成「气质 + 性格」。气质指的是人格中的先天因素，而性格指的是后天因素。这种分类方法早已过时，目前基本不会采用，所以可以划掉（雾）。
问题 2：特质理论的固有槽点
特质理论最大的问题是它标定了一个人在某种特质上是全或无的状态，可实际上，人格是复杂的。大多数情况下，我们在某个维度上应当是多或少的状态。
问题 3：社会隔离不能忍！
要说上述两个问题其实也都能接受，毕竟这就是特质理论固有的槽点。测量工具再科学也不能弥补。
我最不能理解且容忍的是性格测验里面加入了「请与 xx 颜色保持距离」这种鬼话。人为制造社交隔离是产生偏见、歧视的「最佳」方式。当然，你有可能觉得我危言耸听，或者过于严肃，这不过是一个娱乐产品，用户大概率也不会相信这种莫名其妙的社交隔离建议。但是，我还是想明确指出这一点。
社会心理学研究中，贴标签的研究不胜枚举。一旦我们对某个标签产生了身份认同，就会快速划定内群体与外群体，甚至可能造成群体极化效应。
所以，玩玩就好，千万别给自己贴牌。
临床心理学博士在读的 @CaesarYL 则对 Tom Maddron 做出了不同的评价：
Tom Maddron 是一位硕士级别的婚姻与家庭治疗师。平时会做培训。他没有任何关于人格测量的研究。
从美国的标准来看，Tom Maddron 不是一位心理学家。「美国心理学家 Tom Maddron」这个称呼站不住脚。他本人也不是一位具有心理测量或人格测量背景的研究者。
而网易云所说的著作《最准确的性格色彩测量工具》，其实应该是《活出你的颜色：生活、爱情、工作和娱乐的实用智慧》（Living Your Colors: Practical Wisdom for Life, Love, Work, and Play）。这本书基本人格心理学领域的过时理论（尽管在当时可能是具有前瞻性的），不基于任何实证研究。
重要的是，Maddron 根本没有声称自己的书是《最准确的性格色彩测量工具》。
此外，包括他在内的多位心理学领域答主都认为，大家分享测试结果，只是出于「巴纳姆效应」：
巴纳姆效应：人很容易相信一个笼统的一般性的人格描述，并认为它特别适合自己并准确地揭示了自己的人格特点，即使内容空洞。
嗐，玩玩开心就好，不必过分当真。
狗仔卡
发表于 2021-5-30 01:09 PM
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡