美媒：副总统辩论“文明但激烈” 许多问题“被回避”

Hutong9.net

美媒：副总统辩论“文明但激烈” 许多问题“被回避”

文章来源: 澎湃新闻
于 2020-10-08 01:33:29

共和党副总统候选人彭斯（右）与民主党副总统候选人哈里斯（左） 。 视觉中国 图

在距离美国大选还有27天之际，现任美国副总统、共和党副总统候选人彭斯与民主党副总统候选人哈里斯10月7日在犹他州盐湖城展开2020年美国总统大选的首场、也是唯一一场副总统候选人电视辩论。双方针对新冠疫情、经济与最高法院等重要议题展开激辩。

---

美国福克斯新闻（Fox News）形容该场辩论“文明但激烈”，《纽约时报》也对彭斯指出哈里斯的提名具有“历史性意义”给予了正面评价。美国对外关系委员会主席理查德·哈斯（Richard Haass）发推文表示，与上一场辩论相比，这次辩论好的一方面是强调了外交政策。

“我们选举的是下一任总统，而不是市长。世界上发生的一切都会影响我们，而我们所做的和不做的事情也会影响整个世界。”哈斯说。

辩论结束后特朗普发推文表示彭斯“赢得了一个大的胜利”；拜登则称哈里斯今晚的表现“令人骄傲”

从辩论的多项统计数字来看，两人在长达90分钟的辩论中势均力敌。根据美国哥伦比亚广播公司（CBS）统计，彭斯在辩论中的发言时间比哈里斯多3分钟，两人分别发言38、35分钟；此外，两人还分别得到12、11个提问；且两人在辩论过程中都驳斥了对方9次。

据路透社报道，与上周的第一场总统辩论相比，两位副总统候选人在7日的辩论中，将焦点专注于各项政策：哈里斯不断就医疗保险、经济、气候与外交政策等议题抨击特朗普政府；彭斯则努力维护共和党政府过去四年的政绩。

媒体分析称，哈里斯与彭斯两人都寄望藉由这次总统大选，在各自的政党中占有重要的领导位置，两人也都被视为未来可能的总统候选人。也因此这场辩论被认为比往年更有看点。

根据民调聚合平台RealClearPolitics的数据显示，10月1日至10月4日进行的最新民调中，特朗普以41%比57%的支持度落后于拜登。地方民调数据也表明，代表民主党参选的前副总统拜登有可能在多数“摇摆州”击败现任总统特朗普，赢得选举人团票。

哈里斯与彭斯，都将与拜登和特朗普一起出现在今年总统大选的选票上，美国有线电视新闻网（CNN）在辩论结束后称，两人均证明了一点：相比各自的搭档，他们自己才是更好的那个辩手。

最新民调显示拜登领先于特朗普。来源：RealClearPolitics，数据最后更新时间为10月7日

税收问题

正如拜登在上一场总统候选人辩论中对特朗普所做的事情一样，哈里斯在本场辩论中也牢牢抓住特朗普税收问题进行抨击。

当主持人询问候选人是否应该公布自己的健康记录时，哈里斯表示，她支持健康和税收记录的透明性，巧妙地将问题指向美国现代历史上首位不公布税收记录的总统特朗普。

《纽约时报》曾在9月27日披露称，特朗普在过去的15年中有10年没有缴纳任何所得税。哈里斯引述《纽约时报》报道表示：“当我第一次听到特朗普只支付了750美元的所得税时，我心想‘新闻说的应该是75万美元吧？’但结果却是750美元。”

彭斯意图转移辩论的焦点，将发言重点放在经济与美国的税务政策。他说：“如果拜登胜选，他将在上任第一天就提高税额。”但哈里斯立即重申，拜登发誓不对年收入在40万美元以下的美国人提高税收。

新冠疫情

《华尔街日报》等媒体总结称，新冠疫情仍然是两人辩论中的焦点问题。

哈里斯在辩论一开始就表示：“美国人民见证了这个国家史上最失败的政府”。彭斯在回应中极力捍卫特朗普政府在防范新冠疫情上做出的努力，并表示特朗普一直都将美国人的健康摆在第一位。此外，彭斯还指责拜登阵营的抗疫计划只是抄袭特朗普政府目前正在做的事情。

当主持人问到关于新冠疫苗的问题时，哈里斯表示她只会相信科学家所说的话，而不会相信特朗普所做出的承诺。“如果医生建议我们打疫苗，我会第一个排队接受疫苗注射。但如果特朗普叫我们打疫苗，我拒绝。”哈里斯还批评特朗普意图在疫情高峰时期废除奥巴马任内通过的《患者保护与平价医疗法案》。

彭斯则藉此抨击哈里斯，称她的说法是在削弱美国民众对于疫苗研发的信心。

反堕胎问题

反堕胎一直是美国颇具争议的议题。美国联邦最高法院大法官金斯伯格的去世更是将此事带到了风口浪尖。

此前，特朗普政府通过不同方法希望促成禁止堕胎，特朗普在其任期都倾向任命保守派人士担任美国法官，包括近期提名的美国最高法院大法官巴雷特。

反堕胎倡议者和共和党议员不断提出法律挑战，希望推翻原有的堕胎保障法例。民主党的拜登阵营则认为，有需要继续保障堕胎合法，并认为这是女性的选择权。

在副总统候选人辩论中，彭斯说自己是支持生命权利（Pro-life）的人，不会对“反堕胎”感到歉意，他认为，拜登和哈里斯支持用纳税人的钱去支援堕胎，而且包括婴儿出生前的晚期堕胎，他不会假设新任最高法院大法官会有什么裁决，但他会继续对生命的权利持坚定的立场。

哈里斯则指出，堕胎与否是选择的问题，她一直争取女性拥有对自己身体的选择权，“这应该是女性自己的决定，而不是由特朗普和彭斯决定”。

“躲避球游戏”

在本场辩论中，《华盛顿邮报》等美国媒体指出，哈里斯和彭斯在“不正面回答问题”方面似乎很有默契。

辩论的最后一个主题是关于选举本身。特朗普多次拒绝承诺和平移交权力，如果最终败选，双方都将会如何处理？

哈里斯回答称，她和拜登已经建立起一个广泛的支持者同盟，并在此呼吁大家尽快投票。

“投票！拜托！请尽早投票！制定一个投票的计划……在接下来的27天，我们将尽力而为。”哈里斯说，“这样是可以改变未来四年的行动。”

然而，对于如果她与拜登胜选，是否会增加最高法院大法官席位这一问题，哈里斯则拒绝回答。

彭斯也没有就上述问题进行正面回应。他重申了对共和党将在选举日取得胜利的信心，随后转而对特朗普的政绩进行了总结，并吹捧总统任命保守派法官担任联邦最高法院大法官一事。“如果我们有一个自由和公平的选举，我们会对它有信心。而且我知道并相信，唐纳德·特朗普总统会再连任四年。”

英国广播公司（BBC）等媒体评论称，“对于塑造未来世界秩序的一些关键议题，今晚我们没能从两位美国未来政治领袖那里得到答案。

Hutong9.net

美副总统辩论结束，华邮：问题是问了，答案呢？

来源：观察者网
2020-10-08 17:47:14

【文/观察者网 郭涵】美国2020年大选唯一一场副总统候选人辩论已于当地时间7日晚结束。副总统辩论在以往一般不那么受关注，但今年由于特朗普染疫打乱了大选最后阶段安排，美国各界对当晚的辩论空前关注，布鲁金斯学会直言这是“美国历史上最重要的副总统辩论”。

就新冠疫情应对、大法官提名、医保、气候变化、经济等议题，两名候选人彭斯、哈里斯在90分钟的时间内逐一交锋。有美媒评价，相较特朗普与拜登上一场混乱的辩论，两人如今的表现“客气中不乏尖锐”。

但是，彭斯和哈里斯在整场辩论中狂打太极，在众多自己不愿做答的议题上“兜圈子”，直接无视或绕开了提问。《华盛顿邮报》称，辩论结束后，许多观众仍在等待答案。

《华盛顿邮报》：副总统辩论中提的问题，很多没有得到回答

《国会山报》形容，当晚彭斯与哈里斯的辩论氛围大体和气，但两人均通过反复纠缠与改变话题等战术，避免在政策讨论中给出明确回答。这无疑导致辩论缺少实质性内容。

譬如，就白宫9月26日的玫瑰园活动期间防疫措施松懈、造成多人感染，彭斯拒绝承认这是不负责任的。哈里斯也没有回答拜登当选后是否会重启封锁政策，或在联邦层面强制要求佩戴口罩。

两人还甚少提及当选后的施政方针，回避了如何应对“万一特朗普拒绝接受选举结果或和平移交权力”的问题，也不肯透露他们是否已讨论过一旦当选总统无法履职，副总统候选人将如何“接班”的方案。

辩论主持人苏珊·佩奇显然对此不满意，她一度在现场抱怨：“难道选民不配了解这些信息吗？”

视频截图

《华盛顿邮报》评价，不回答问题恰恰是当晚辩论的特色，许多观众直到辩论结束仍在等待答案。彭斯一度说“我想让公开记录反映，她（哈里斯）从来没有回答（主持人的）问题”。可事实上彭斯回避的问题比哈里斯还要多。

英国《卫报》形容，彭斯的策略就是：主持人提出一个问题，然后他对另一个截然不同的问题作答。比如谈到美国的新冠疫情应对时，彭斯就无视科学研究，强行把美国新冠病毒的来源“甩锅”中国，然后夸赞特朗普早期对华旅行禁令“拯救了数百万美国人的生命”。

事实上，特朗普今年4月就对彭斯“打太极”的能力赞许有加。当时彭斯就“没有医保的民众如何应对新冠肺炎”大谈一通，却始终没有正面作答。特朗普说，“这是我听过最棒的答案，麦克有能力连续讲5分钟都不碰你的问题。”

美国有线新闻网在辩论结束后统计的民调显示，59%的受访者认为哈里斯的表现更好，超过对彭斯的认可（38%）。CNN认为这一结果“符合预期”，但也承认这不太可能左右美国总统大选结果的走向。

视频截图

路透社报道，这场辩论加强了市场对美国政策陷入僵局的担忧。辩论结束后，标普500迷你期货EScv1上涨0.3%，美元与美债收益率当天基本没有变动。

福克斯新闻、《纽约时报》《华盛顿邮报》等纷纷形容当晚辩论的基调文明礼貌，但两人在具体议题上不乏“刻薄”、“尖锐”的交流。比如在讨论税收问题时，哈里斯毫不客气地回呛试图插话的彭斯：“副总统先生，我正在讲话。”彭斯则回应：“最重要的是讲真话。”

《华盛顿邮报》形容辩论氛围“文明但尖锐”



福克斯新闻：“坦诚而刻薄”

《华盛顿邮报》在标题中连用三组形容词概括彭斯的表现：“一整晚的摇头、噘嘴与扬起眉毛。”彭斯的语调沉稳、“有时甚至像在祈祷”，但他用油腻的腔调为特朗普处理抗疫、经济与外交关系的表现辩护，在谈论种族问题时尤其显得冷漠。

另一方面，哈里斯当晚的语调显得更有精神，她强调美国当前的黯然处境、民众的恐慌与沮丧，并指出拜登理解这些情绪，会是那个带领美国走向光明的人。

《纽约时报》：（相比第一场辩论）更文明，但在具体议题上尖锐交锋

福克斯新闻则认为，彭斯当晚的表现稳重，展示他时刻准备好接任总统的能力。哈里斯却显得“未经考验”、“不讨喜”。文章批评哈里斯支持削减警察预算、攻击移民与海关执法局，称如果她当选，将成为“美国历史上最激进左翼的副总统”。

CNN评价，彭斯在辩论中“尽最大努力试图改写特朗普任期的现实”，但哈里斯则以美国如今陷入的困境紧紧相逼。她一开场就针对特朗普政府的抗疫作为“火力全开”，称“美国人民已经目睹了我国历史上历届政府中最悲惨的失败。”

彭斯发言时，哈里斯几乎全程保持似笑非笑的表情，时而记笔记

当然，在白宫“观战”的特朗普也不会允许彭斯独享当晚的关注。他在辩论开始前发布的视频中再度淡化疫情，宣称自己感染病毒是“上帝的祝福”，还说所有美国人都会享受他得到的治疗。

CNN认为，特朗普这番插手是在拖彭斯的后腿，迫使后者在疫情肆虐、经济衰退的大背景下描述一个特朗普任期的“成功叙事”。虽然特朗普的保守派基本盘可能会接受，但绝大部分美国选民对此已经不买账了。

当晚辩论结束后，特朗普与拜登又分别在推特上对自己的竞选搭档表示认可。特朗普直接宣布“麦克·彭斯大胜！”拜登则表示：“卡玛拉·哈里斯，今晚你令我们所有人感到骄傲。”

特朗普与拜登当晚均对自己的竞选搭档表示祝贺