川普是强硬派或叩头者 拜登更好吗？

ysc

2020-07-01 13：37 世界日报 / 社论



美国总统特朗普。 图/美联社

随着前国安顾问波顿新书出版，民主党人和自由派媒体都说，川普总统对中国没有想像中强硬，反而是「叩头者」，他央求习近平主席多买美国农产品，「要保证我赢」。 多家美国媒体近期爆料，指中共更喜欢川普连任;川普则指控拜登父子和北京关系不清不楚，根本是「北京拜登」。 中国被美国两党这样「抬爱」，无形中增加介入美国大选机会;北京上周向美方暗示，特朗普政府如越过红线（譬如干预港版国安法实施等），可能危及中方第一阶段贸易协议对美农产品和其他商品采购。

川普连任前景不妙，无论左右派媒体民调都显示，他落后拜登10%至14%。 而20多州疫情升高，民众对政府抗疫表现不满加深;他28日首度承认可能输掉大选，共和党圈内人揣测，他有可能提前退选。

川普和支持者坚信，2016年大选希拉里‧克林顿民调一路领先，最后却败给川普，显示民调不可信。 但六个2016年让特朗普胜选的摇摆州民调特朗普都输了，境况难比2016年，特朗普想在四个月内翻转选情不易。

拜登会比特朗普更胜任总统吗？ 他和特朗普有何不同？ 中间选民或许困惑。 「纽约时报」专栏作家汤马斯‧佛里曼说，川普不用担心，习近平和普京都决定投票给你！ 因为只要你还是总统，美国就会动荡不安。 对习近平来说，意味美国不再是那么强大的经济对手。 他引述中国驻日内瓦副代表周小明的话说，如果拜登当选，对中国可能更危险，因为他会联手盟友对付中国，而川普正在破坏美国的同盟。

反对者形容特朗普「搞乱美国、颠覆传统、让美国走向衰弱」，只为私利却对习近平「叩头」。 但持平而言，这种说法虽有共鸣，却难解释为何是特朗普对中国发动贸易战？ 他任内签署不利中共的有关台湾、香港和维护新疆维吾尔人权的法案，是历来总统最多;在南海、台海反制中共军事部署，特朗普也比奥巴马更积极有力。

川普扭转了国家方向，检讨美国对中国40年来的交往策略，让民众认清美国被中共忽悠、中国崛起壮大已威胁美国领导地位，对中国改采遏制策略，想逼中共改革;川普也想逆转全球化分工、导致美国产业空洞化等现象，重振美国制造业、遏制中方窃取智财权和5G等科技，都获美国人支持，难道川普做得不对？

概括地说，特朗普人品、性格和爱说谎等特质，多数美国人可能受够了。 但整个政府体制和高层幕僚却把美国推向振兴方向，扭转过去的错误;拜登如何能做得更好，却是未知数。

北京面对特朗普这样的领导人，如摸透其习性、洞悉其弱点，确实可善加运用，近期是否多买美国产品，就是指标。 面对善变无常、内政外交常推出意想不到争议政策的特朗普，北京也可能宁要相对缓和、可预测的拜登当对手;至少欧巴马时代'亚太再平衡'策略同样冲中国而来，北京却不像现在伤透脑筋、应接不暇。 何况拜登父子如果像共和党和特朗普所言，在中国也有利益纠葛，情况就更说不清了。

纽时曾常驻中国多年的资深记者、专栏作家纪思道说，特朗普在中国的绰号叫「川建国」，「建国」是中共爱国者很普遍的革命色彩人名，川建国意在讽刺川普对美国治理不当，实际上是在巩固习近平政权。 华裔川粉却坚信，民主党把国家往社会主义方向拉引，国将不国，因此厌恶民主党。 拜登如击败川普，所谓「拨乱反正」，美国左倾政策将走得更远，爱美国的华裔也无法接受。

坊间有个生动但民主党人不会赞同的说法：特朗普政府的国家方向比民主党正确，确实有利美国振兴强大;但特朗普把盟友得罪光了，不适任，如果换潘斯参选总统，位置就摆对了。 共和党小布什、罗穆尼、穆考斯基等大老，或原来支持特朗普的部分福音派教友宁背弃信念反对特朗普，原因在此。

如果再给特朗普四年，美国将成什么局面？ 让人担忧或恐惧。 潘斯取代特朗普眼前看条件不成熟，但共和党内有人开始讨论，爱面子的特朗普颓势如难挽回，他会弃选让潘斯接棒吗？ 戏剧化得让人如入梦境。

如果拜登执政，美国会朝中间方向修正、搞好经济，或像反警暴示威推倒雕像、姑息打砸抢烧一样被极左势力挟持，走向另一种极端？ 拜登对中国的策略方向是什么？ 同样是连串问号。 在两位年龄创历史的候选人中挑一个，看来美国选民真不容易。

源济