川普最新提名的联准会理事 为何令人摇头？

ysc

2019-03-27 16:50经济日报 记者黄淑玲╱实时报导

美国总统川普日前提名华府智库传统基金会访问学者摩尔（Stephen Moore）为联准会Fed理事。 人选一出，批评四起，《经济学人》更直接以「为何摩尔不适合进Fed」为题，评论此事。

经济学人指出，去年反对联准会鹰派一再升息的学者不只有摩尔一人，所以这不是问题。 Fed自己去年12月开始也渐渐变得愈来愈鸽，而在那时估计今年可能只会升息两次。 到了上周（3月20日）Fed进一步把今年升息次数的预期降到零。

重点是，摩尔以往的黑历史让人严重怀疑他提供「政治中立」建言的判断力和能力。

摩尔去年12月22日痛批联准会理事会运作失误，应该被丢掉。 今年3月13日在华尔街日报撰文指控联准会是美国经济成长的障碍。 然而在川普之前的欧巴马政府时期，摩尔的立场却是严厉批评Fed把利率压得太低，要求Fed缩表。

经济学人说，摩尔一被聘为川普的竞选顾问后，瞬间就由货币政策鹰派转成鸽派。 这显示他的直观意见并非本于坚实的经济政策原则，而是看什么最能取悦川普。

另一个让人摇头理由是，川普提名摩尔的策略盘算。 之前，川普还愿意照业界主流规矩来，提名真正让人信服的专家，例如在摩尔之前川普提名的Nellie Liang（布鲁金斯研究所经济学者），就得到联准会主席鲍尔的肯定。 这次，一直在外面推文抨击Fed的川普，改为派人从内部起义。

经济学人表示，川普提名理事如果以「同意川普」做为最主要的合格条件的话，联准会政治化倾向将令人担忧，专业中立恐被侵蚀。

然而有识之士的反对有用吗？ 可能没用。 因为银行业不讨厌他。 经济学人说，摩尔的提名虽还需要经过参议院同意，但银行业界在国会的游说者，喜欢摩尔对松绑金融法规的超级热情。



摩尔被美国总统川普提名为联准会理事。 （彭博）