习特会敏感内容引怒火 中国使馆遭包围(图)

Hutong9.net

习特会敏感内容引怒火 中国使馆遭包围

文章来源: 多维
于 2017-04-23 09:50:03

首次“习特会”上的一句“朝鲜半岛曾属于中国”意外地引发了韩国强烈的反弹，虽然还不清楚这句话是特朗普自己得出的理解，还是中方的原话，抑或是翻译有问题，但是韩国已将怒火指向了中国。

据韩国媒体《韩国时报》网站4月21日报道称，韩国的历史学家和活动家4月21日在首尔市中心举行了集会。

报道称，韩国文化研究所以及其他历史研究所的的成员批评了中方的“荒谬”言论，并且要求中方道歉，以及国际社会用行动反对这种“虚伪且非理性的历史捏造行为”。

报道还指出，集会之后，这些抗议者游行到了中国驻首尔的大使馆，并递交了一份声明，批评中方对理解的误解，敦促中国停止扭曲事实，将韩国视为其历史的一部分。

美国总统特朗普（Donald Trump）4月12日对《华尔街日报》提到他和中国领导人习近平会谈时说，“他（习）然后谈了中国和朝鲜的历史。不是北朝鲜，是朝鲜半岛。你知道，这是数千年历史的问题……很悠久。实际上朝鲜半岛过去是中国的一部分。听了10分钟后，我意识到，这个问题并不容易。”

习特会上的敏感言论，令韩国十分不满（图源：VCG）

特朗普的一句漫不经心的“朝鲜半岛曾属于中国”，却在韩国引起了轩然大波。韩国外交部发言人赵俊赫4月20日在例行记者会上说，在过去数千年的历史中，朝鲜半岛从来都不是中国的一部分，这是国际社会公认的事实。他还说：“我们正通过包括美国和中国在内的多种外交渠道确认相关事实，一旦确认消息属实，我们将采取必要措施作出回应”。

韩国几位总统候选人也对此事纷纷表态。自由韩国党总统候选人洪准杓 (Hong Joon-pyo)通过其发言人表态称，这是对历史的扭曲，也是对韩国领土的侵略。韩国共同民主党候选人文在寅（Moon Jae In）的一位代表则要求获得习近平讲话的全文通稿。安哲秀（Ahn Cheol-soo）的国民之党则称，如果是真的，中国在全球外交舞台上扭曲历史令人遗憾。

对于“习特会”上一句话引发的这场渲染大波，中美又是怎样回复的呢？查阅中国外交部官网上关于记者会上的通稿时，看不到中国外交部对这个问题的评论，相关议题也付之阙如。然而事实上，中国外交部对这起事件是有所回应的。据《华盛顿邮报》报道称，在4月20日的记者会上，中国外交部发言人陆慷并没有澄清习近平的相关言论，但是对媒体说：“韩国人民没有什么好担心的。

美国白宫负责国家安保会议宣传战略的副助理安顿（Michael Anton）4月21日在被韩国媒体问及此事时，“我们一般不会谈论首脑之间的具体对话内容。我们很清楚，韩国数千年来一直都是一个独立国家。”

Hutong9.net

网评摘要：

历史就是这样

从西汉开始，朝鲜半岛上的国家就是中国的藩属国。在清兴起以前，朝鲜与明朝保持着传统的亲密关系（明洪武元年．朱元璋遣使至朝鲜赐玺书，从而确立起两国间的宗藩关系）。1636年，皇太极率兵新征朝鲜，攻占朝鲜京都汉城，朝鲜国王李棩在国家存亡之际，迫于无奈，接受了清军的条件投降，停用明朝年号，断绝与明朝的一切交往，并奉清朝为宗主。清朝定都北京以后，双方使节每年往来不断。朝鲜方面，每年除有贺冬至、贺正朔、贺圣节、纳岁币的四次固定朝贡使节外，还有多种不定期使节来华。

李氏朝鲜是1392年由王氏高丽大将李成桂在明朝支持下建立的王国，自成立起即为明朝藩属，甚至连国号“朝鲜”也是明太祖朱元璋所钦定，此后朝鲜对明朝“世称恭顺”（明神宗《平倭诏》），而明朝则将大同江-鸭绿江之间领土颁赐给朝鲜，钦定为“不征之国”，并在壬辰卫国战争中出兵帮助朝鲜击退了日本丰臣秀吉侵略军。

明崇祯九年（公元1636年），当时已占据辽东的清太宗皇太极派兵攻打朝鲜，报复后者一再出兵支援明朝攻清和拒绝放弃明朝年号，史称“丙子胡乱”。李氏朝鲜第16代国君李倧无力抵抗，于次年宣布投降，交出包括世子在内的两名皇子为人质，处死3名主张亲明反清的大臣，和明朝断绝关系，改向清朝称臣。此时直至光绪二十七年（公元1894年），257年间，朝鲜都使用清朝年号，自称清朝藩属，其国王的“级别”，则被清朝定为与其第二等爵位——郡王相当，其君主称“大王”，君主正妻称“王妃”。谕书之宝和濬明之宝，前者金质，后者用青玉制成，...

从历史上讲，朝鲜是中国的附属国，附属国和省有什么区别呢？就是朝鲜有自己的王而不是皇，这个王虽说是自己的王室传下来或者打下来的，但是也要报告到上级部门（中国皇室），经过批准后就可以上任了。当然只要名正言顺，一般都按照朝鲜自己的选择就批了，只要按时上贡就罩着。说的直白些，有些像藩王，但是更独立一些，可以有自己的独立军队，自给自足。这算不算中国的一部分？这个还是有争议的，主要是看朝鲜当时有没有独立主权，独立主权在当时时代应该如何定义都是判断标准。此处不应用祖宗是不是同源来定，就是要看曾经是不是有主权在中国而不在朝鲜自身的情况，有就别废话。