随手拍解救不了被拐残疾儿童

源济

随手拍解救不了被拐残疾儿童

2017-04-17 和菜头 罗辑思维

1

如果有人告诉你说，某人被陌生美女灌醉，醒来时发现自己躺在满是冰块的浴缸里，发现自己的一个肾已经不翼而飞，腰上只留下一道长长的刀口。

我想你多半不会相信，因为这听起来就是个都市传说。

认为街上的乞讨儿童是被拐卖而来，甚至认为其中的那些残疾儿童是被灭绝人性的人贩致残，以此作为乞讨集团的牟利工具，这同样是一个都市传说。

但是，这个都市传说的生命力就要比“活体取肾”强大得多。

那么多年过去了，网友一次次在街头拍照，一次次呼叫警方介入，然而，传说中被人贩拐卖致残、流落街头、为丐帮赚钱的孩子，却从未出现过。

每一次警方兴师动众地派人排查，劳民伤财地进行DNA比对，结果都不能证明存在拐卖。

事实让“爱心人士们”难于接受：

许多孩子是由生身父母带出来乞讨的，因为这样赚钱效率要更高一些，人们总是对儿童抱有更多的同情心。

同样的，那些乞讨的残疾人，也并非地下恶势力所为，他们各有各的伤残原因，人们也总是对残疾人抱有更多的同情心。

2

在很久之前，随手拍行动刚刚开始的时候，我就写过一篇长文，从利益的角度分析：为什么拐卖儿童，然后人为致残，最后用于乞讨，是一件很难想象的事情。

对于人贩来说，因为他们要逐利，所以会追求以最快的速度达成交易，而不是一一挑选买家，最后选择职业乞丐。

而对于乞丐而言，一个刚刚人为致残的孩子，意味着一系列风险和麻烦。在用孩子盈利之前，需要一段漫长的时间治疗、培育，这都是投入。远不如去找一个生活无着，或者丧失希望的残疾人合作更为简单，他们起码能够照顾好自己。

▽

许多网友和我激辩，无非是因为他们和真正的社会生活太过隔膜。

想不明白为什么亲生父母会带着孩子乞讨，那是因为不知道贫穷是什么，也不理解一旦有办法轻松地创收，人会多么难以离开这种生活方式。

想不明白为什么职业乞丐不需要人为致残被拐儿童，那是因为没有做一点分析工作。中国有多少残障人士、他们以何为生、生活水平如何，这些都是公开资料里可以查询得到的东西。

3

即便如此，在最新一轮随手拍解救被拐儿童的热潮里，人们又故态复萌。

甚至还有人信誓旦旦地翻阅明史，找出了所谓“生采割折”的记录作为佐证，证明人贩和职业乞丐拐卖小孩然后人为加以摧残，是一直都存在的社会现状。

看起来哪怕迄今为止没有一例实证，也并不会影响这种网上抽风一轮又一轮持续下去。

▽

所以，我认为有必要分析一下这种歇斯底里背后的心理模式。

对拐卖儿童的关注，源于深植内心的恐惧。

任何为人父母的人，都对人贩的威胁表示深恶痛绝的同时，放大了拐卖人口潜在的威胁程度。所以，他们对一切可能涉及儿童贩卖的消息，无论真假都非常在意。这种在意背后，就是对于失去自己孩子的深深恐惧。

于是，强烈的情绪构成了随手拍心理模式的第一个环节。

在另外一头，是网络世界里的赞美、鼓励和关注。

无论什么时候，任何网友只要随手拍一张照片，然后加一段描述性的话，陈述自己对于某个乞讨儿童身份的怀疑，他就天然地获得了道德高位，可以用这条消息催逼名人、明星和网红转发，否则就是冷血和无情。

然后，在名人、明星的扩散下，更多网友卷入进来，最后警方不得不出动，真的去做调查。

一个普通人是很难拒绝这种诱惑的：

只是手机拍一张照片，就可以获得如此之多的赞扬，进而感到自己获得了巨大的力量，以至于可以指挥从网友、名人、明星乃至警方的行为。

▽

这样，随手拍心理模式的奖励机制形成了——

一头是因恐惧感而产生过度关切，造成不假思索地接受“生采割折”的新版都市传说；另一头是来自网络和公众的明确奖励机制。

中间只有一个扳机，只要抠下就可以击发，那就是一次触发事件：比如一次公车上的偶遇、一次街头的驻足，甚至只是一时的心血来潮。

于是，某个乞丐和那个乞丐的家人就会倒霉了——

警察会前来盘问，做DNA检测对比，他们的照片会贴满整个网络，直到所有亲友知道他们在乞讨为止。

4

即便每一次都证明不是拐卖，随手拍的参与者却没有任何惩罚。相反的，他们的行为被赞美为义举，被肯定是出自良善的目的。

那么，乞丐的尊严和权利呢？

我觉得参加随手拍的网友应该保持起码的诚实，比如说可以大声告诉世人：乞丐没有尊严和权利，怎么弄他们都不会有错。

甚至可以再直接一点：乞丐一没钱、二没势，弄了又怎么样呢？

这样的话，当参与随手拍的人，被这个社会上更有钱、更有势的人随便弄的时候，我觉得会更有观赏性一些。

禅定时刻：

疯了的一群狼，要比疯了的一头狼可怕得多。

rightonmoney