Breitbart 是个以民族主义、种族主义和阴谋论色彩的报道著称的网站。然而社交网络将其臭名昭著的报道不断传播,阴谋论并没有止于智者。根据 Alexa 的网站流量分析,Breitbart访问量全美排名第 45,高于 排名第 47 的 Fox News,第 50 的河粉屯邮报(The Huffington Post),和第 54 的《华盛顿邮报》。
这场对谈因为 Carney ,火药味越辩越浓。
相识已十数年的 CNN 电视评论员 Brian Stelter 忍不住问 Carney:“你一点儿也不觉得目前局势令人惶恐吗?”
Carney 看起来非常自信:“不,我不觉得有任何事情要担心。这事实上是我见过的最好的总统履新期。”
这同样的自信在他自我介绍时就体现出来,他评价 Breitbart 是“美国新闻界最创新和最令人兴奋的媒体”。
Brain 显得有些无奈:“John 你不必这么说啊,我们又不是在 CNN 直播。”
至于 Carney 跳槽的原因,一方面是他与主流媒体的分歧。在圆桌讨论中,Carney 提到主流媒体存在“选择性偏信”的问题,对此他表示不满。
《纽约客》特约撰稿人和哥大新闻系教授Jelani Cobb微妙地怼了回去:“新闻报道出错固然要纠正批评,但制造谎言来混淆视听就是错的。曾经报道政府需要纠缠在一个灰色地带,现在反而变得容易一些。当特朗普根本就在撒谎,你就抓住他说他撒谎,再给出真相。”
Carney 抓住“选择性偏信”的观点不放,同时也将这个问题抛给了同座的其他主流媒体:
你认为在你的新闻机构里有人能真正理解特朗普的世界观吗?
难道你们不觉得在你们的机构里大多是些观点先入为主的人,都认为特朗普的世界观不仅错误,而且邪恶吗?
同桌讨论的《纽约时报》华盛顿主管编辑 Elizabeth Bumiller 反问:“那么你认为在你的新闻机构里有人能反对特朗普的世界观吗?”
Carney 向《彭博商业周刊》记者 Joshua Green 解释自己的职业变动:“Britbart 对政治和特朗普崛起的报道都非常超前。... 现在我们希望在新的经济报道版块将充分体现我们对经济民粹主义的信念,对经济可以让美国再次伟大的信念。”
这不是 Joshua Green 第一次和 Breitbart 团队打交道。他曾经和Breitbart前执行主席、现任特朗普首席战略顾问史蒂夫·班农(Steve Bannon)朝夕相处 8 个月,用一篇封面文章写出这个奇人从海军军官、投资银行家、好莱坞制作人,和政治推手的几次身份转弯。那是 2015 年 12 月《彭博商业周刊》的封面文章,那时全美国都还没有料到,被煽动的民意和分裂的美国会把特朗普送上第 45 任总统这一顶级要职。