马立明：需要“敌人”的特朗普

源济

马立明：需要“敌人”的特朗普 

原创 2017-03-12 马立明 大家

文 | 马立明

▍一

在美国，反特朗普的联盟正在形成。特朗普的角色，已从“攻城者”变成了“守城者”。

自从1月21日就职宣言以来，特朗普上任已达到50天。这些天来，美国街道上反总统的示威就没有停息过，其中一些地方的示威甚至演变成骇人的暴力事件，比如加州大学伯克利分校的打人事件、西雅图街头的打砸抢事件、纽约车站的血拼等。特朗普的上台后，显示了自己的强硬，狠推“限穆令”，但并没有让局面稳定下来。相反，在3月8日妇女节，女权组织又策划大游行，针对的依然是对女性态度“轻慢”的特朗普。很多同性恋者、少数族裔也加入其中。

特朗普似乎嫌麻烦不够多，又开始挑衅前总统奥巴马。先是发推特指责奥巴马当初窃听他的电话，“刚得知奥巴马在（我大选）胜利前在特朗普大厦进行了窃听……这是麦卡锡主义！”接着，特朗普又继续抨击奥巴马耍政治手段，在背后推动一连串事件。同时，他也胆战心惊，认为部分亲奥巴马的白宫员工向传媒泄密。

其余关于特朗普的不利舆情包括：陷入“通俄门”，手下三名顾问被证实与俄罗斯大使有接触；墨西哥人进行了反美大游行，要求特朗普道歉；欧洲各大城市如巴黎、柏林、布鲁塞尔，都掀起反对特朗普的游行……

很少有美国总统同时被如此多负面新闻所纠缠，这在美国历史上从未有过。

▍二

相信大家都记得在美国大选期间，特朗普对着福克斯（fox）的记者破口大骂的一幕。“他们是最不诚实的一群人”。这是特朗普对记者们的普遍看法。

特朗普的胜利当选，社交媒体（主要是推特）被认为是居功至伟。特朗普熟练运用推特，直接绕开传统媒体与粉丝沟通，在推特中，特朗普树立了一个“斗士”的形象——口无遮拦、没有城府、特立独行。尽管传统媒体精英、学界人士一再黑他，但他却在粉丝的支持下越战越勇，最后挫败了希拉里，成功入主白宫。

“特朗普VS所有人”，当特朗普竞选总统之时，他就是这样一副形象，最后助他赢得了大选。但当他成为了美国总统之后，他依然是采取这种路线，同样是四面树敌。在他的就职演讲上，他就提出了华盛顿的“一小撮”人，窃取了美国民众发展的果实（a small group in our nation‘s capital has reaped the rewards of government while the people have borne the cost） 。这种言论我们非常熟悉，无非就是在民众中树立某个假想敌，然后通过点燃民众的怒火，来树立自己的政治合法性。其实，当特朗普如此定位之时，很多人已经觉得他黔驴技穷了。

▲ 胜选后特朗普造访纽约时报总部

媒体战的核心要义是：“攻城易，守城难。”

在美国大选期间，传统媒体精英尽管掌握了发声渠道，但怎么说也是既定体制的一部分，有一定的保守主义倾向。很多媒体精英及学者、企业家、政界人士，都是希拉里的拥趸。如果没有社交媒体，恐怕希拉里将是最终的赢家。但是互联网及社交媒体的介入，为特朗普的崛起创造了可能。互联网被认为是弱者的主场，作为一个主张激进的“斗士”，在互联网舆论场中很容易引起关注，成为“网红”，甚至足以撼动建制派的城墙。在反思特朗普获胜的一系列分析中，“善用推特”被认为是特朗普获胜的重要因素。包括特朗普也在CBS的采访中，得意地公布了这一点，称社交媒体“极好的”（tremendous），同时在担任总统之后还才采取“推特治国”的方式。

问题出在这里：推特可以进行话语抗争，却不能进行治国。

网络舆论场有去中心化的特点，一旦当选美国总统，特朗普面对的则是治国理政的具体事务，不是简单地玩玩手机就能解决的——比如医改、关税、禁枪、外交等具体问题，需要与技术官员再三沟通。

相反，媒体精英倒是活跃起来了。之前被怼得灰头土脸的记者编辑们，开始使劲“黑”特朗普。当他们从“守城者”变成“攻城者”之后，其机动性能就被激活了，就能放开手脚进行抨击。任何一个关于特朗普的负面新闻，他们都能不依不饶地炒上个把月。而经验不足的特朗普暴露在媒体的放大镜下，倒是穷于应对，灰头土脸。目前看来，这场战役还颇有成效，这很好地解释了为什么特朗普成为有史以来负面新闻最多的总统。

一个精明的总统，总可以处理好与媒体之间的关系。这样的话，可以为自己创造一个相当宽松的执政环境。与媒体机构对着干的特朗普，很容易被“带进沟里”。在媒体中，已经有人在公开谈论如何“扳倒特朗普”，这是其他总统在位时甚少见到的。

媒体扳倒总统的事情，在美国并不是没有发生过。美国新闻界的壮举之一，就是1974年“水门事件”，倒在媒体镜头下的前总统查理德·尼克松。

▍三

有学者认为特朗普若没法处理政军关系，可能会出现“失能现象”。因为五角大楼与白宫向来关系微妙，特朗普要赢得五角大楼的支持，其实并不容易。

更奇葩的是，前国防部官员罗萨·布鲁克斯居然提出要对特朗普进行军事政变。（Rosa Brooks： <3 ways to get rid of Trump>， foreign policy， 30 Jan 2017）

这位笑容可掬的女士表示，要通过军事政变，将美国历史上引发争议最多的总统之一——特朗普驱逐下台。

文章写于今年的1月30日，特朗普上台仅仅一周。布鲁克斯就写道，“特朗普上台后第一周的表现已经让所有事情都明朗起来：是的，他就像所有人担心的那样疯狂，直到最近我都在说，有一种美国历史上无法想象的可能性存在：军事政变，或者至少是军方官员拒绝服从某些命令。”

我记得在特朗普当选的那天，著名学者郑永年曾经提醒：“美国不仅是一人一票的国家，还是一人一枪的国家。”

目前有调查显示，近40%的选民都支持弹劾特朗普，希望美国重新举行大选，甚至要求奥巴马重新回到白宫。特朗普的强硬，并没有任何妥协的意愿。如果这一要求无法实现的话，不排除政治暗杀——这一久违的黑暗幽灵重新出现。

在美国历史上45名总统中，共有9位遭遇过暗杀，占了20%。其中有4位总统不幸身亡，包括：安德鲁·杰克逊、亚伯拉罕·林肯、詹姆斯·艾伯拉姆·加菲尔德、约翰·费茨杰拉德·肯尼迪。

作为美国有史以来争议最大的总统之一，特朗普会否遭遇枪击，这个可能性是存在的。任何一个极端分子，都有机会对着特朗普扣动扳机。

暗杀，不管得手与否，都将会传递一个非常糟糕的政治信号。当政治机制运作不灵、反对意见被镇压、古老的传统被忽视的时候，暴力就会随之而至。

▍四

特朗普的争议并没有随着他的当选而消失，恰恰相反，针对他的反抗运动刚刚才拉开帷幕。社交媒体已经没法再对他进行支援，谴责“华盛顿的一小撮”也未必能为自己挽回败局。一个特立独行的革新者将面对着建制派强大的反扑力量。“特朗普VS所有人”的剧情又将重现，而这次他将面临更大的考验。

政治最高智慧是妥协，是寻求最大公约数，而非对抗。

当初把票投给特朗普的选民们，大部分是沉默的。有部分人也发起了支持特朗普的游行，更有人与反对派进行了“肉搏”，比如纽约车站的血案。

特朗普目前手头上牌并不多，缺乏一个明确的执政计划是他的最大弱点。虽然“America first”依然有一定的煽动力，但是特朗普的实施方式，却更像一个独夫。如果没法制衡住那些建制派，没法形成“统一战线”，那特朗普将一事无成。

局面按这样的剧情发展下去，特朗普遭到弹劾、甚至抵制，都是时间问题。唯一的变量，就是国际突发恶性事件，比如像9·11那样的灾难，或者像偷袭珍珠港那样的国家危机。只有一个类似本·拉登那样的“人民公敌”出现，美国人才能忘记特朗普的种种不是，重新团结起来。9·11当初也是这样拯救了小布什，让其获得了连任的机会。因此，特朗普比谁都需要一个动荡的国际环境，需要一个敌人。

如果没有，怎么办？

特朗普也许会想办法，“制造”它。

本文原标题：《只有“敌人”能够拯救特朗普》

【作者简介】 

马立明 | 腾讯·大家专栏作者，评论员，政治学博士。