F-22
长期以来，美国空军一直把F-22视为无可匹敌的空战装备。即便前国防部长罗伯特·盖茨在2009年举起大刀，将F-22的订购数量裁减到187架时，也承认这种隐身战斗机“毫无疑问是有史以来最棒的战斗机”，并预言它“将确保美国在未来30年掌控天空”。
2014年9月23日，美军参谋长联席会议作战主管威廉·梅维尔向媒体展示了F-22服役生涯的第一个战果——叙利亚境内“伊斯兰国首都”拉卡的一栋建筑，梅维尔将其称为“恐怖分子的指挥中心”，同时不忘强调：“美军战机当晚没有被叙利亚政府军雷达照射”——这就是全球五代机截至目前披露的唯一一次实战战例。
无论F-22是否真的“没有被叙利亚政府军雷达照射”，美军动用“猛禽”空袭“伊斯兰国”武装的必要性都值得怀疑。F-22不是战斗轰炸机，它的弹舱在执行该类任务时只能携带小尺寸炸弹，而拥有防空能力的叙利亚政府军实际上也默许了美军行动。换言之，“猛禽”所执行的任务完全可以由一架F-16来承担，“叙利亚战役”并不能证明五代机的真实价值。
相比之下，在号称最接近实战的“红旗”模拟对抗中，F-22早就取得了令人咋舌的空战战绩，盖茨及其他美军高官对五代机的信心很大程度上也正是来自于“红旗”军演——除“猛禽”外，2017新年伊始，媒体就又传出了美军另一款五代机F-35在“红旗”军演中“屠杀”假想敌的劲爆消息……
在缺乏更多有说服力的实战战例的情况下。“红旗”军演似乎成为了美国人宣传五代机“无敌神话”的唯一平台。但如果仅仅是“宣传”，则“红旗”军演的权威性与含金量无疑就将沦为笑柄。美国人并不傻，“红旗”归根结底是为提高实战能力组织实施的。尽管公开透漏出来的消息非常有限，但我们还是可以透过所谓“神话”迷雾，对五代机在该军演中的真实表现做一些具体分析。
空中“屠杀”“猛禽”第一次参加“红旗”军演是在2007年。在该轮军演中，装备F-22的第94中队以6至8架飞机组成一个攻击波，基于傲人的超机动性能，每个攻击波在近距格斗中通常可以对抗30至40架敌机，至演习结束蓝方（己方）仅损失1架F-22，而红方（假想敌）的F-15和F-16却不得不反复“阵亡”又“复活”，94中队最终也以36比1的战损比创造了“红旗”演习的非正式交换比记录。另据“红旗”空中远征联队指挥官汤姆·博格森称，这唯一一架损失的F-22还是由于操作失误报销的。
在“红旗”军演中，“猛禽”的压倒性优势不仅体现在与F-15等四代机之间的竞争中，在与四代半战斗机的对抗中，F-22同样大比分胜出。如2009年的“红旗”军演，F-22曾与法国“阵风”战斗机进行了6轮近距格斗对抗，“猛禽”用一边倒的6：0比分打垮了“阵风”。从2007年到2011年，“猛禽”神话般的战绩让美国空军相信，上一代战斗机在它面前几乎毫无胜算。
我们再来看看F-35的最新表现。2月5日，美国“航空家”网站报道称在2017年初的“红旗-17-1”演习中，首次参演的F-35在与装备四代战机的假想敌“入侵者”部队对抗中，创造了15比1的惊人战绩。参演的13架F-35来自希尔空军基地的第388和419战斗机中队，8天演习中共起飞110架次，尽管才刚形成初始作战能力，F-35已经能够让对手的F-16毫无还手之力。
然而，如果“屠杀”就是每次五代机参演“红旗”的固定脚本，那似乎也就没什么好多说的了，我们也完全有理由怀疑这一切都是美国人的宣传把戏。
但事实却很可能并非如此简单……
“猛禽”也曾落败2012年6月中旬，150名德国空军人员连同8架“台风”战斗机来到美国阿拉斯加艾尔森空军基地，参加该年度的“红旗”演习。在为期两周的演练中，德国“台风”和美国F-22在模拟近距格斗环境一共进行了8次基本机动对抗。结果出人意料——“台风”竟然击落了4架F-22。
德国空军少校飞行员马克·格伦的结论是：“我们和对手势均力敌，问题的关键在于尽可能接近F-22，他们没想到我们会如此大胆紧逼”。格伦认为：“猛禽”凭借速度和隐身优势，以及先进的雷达和空空导弹，特别擅长视距外作战。但在速度较慢的近距离格斗环境中，体态庞大沉重的F-22优势并不明显。
对于美国空军来说，2012年度的“红旗”军演将主要检验“猛禽”的超机动性。在这次军演之前，F-22机队刚刚结束因座舱供氧事故导致的漫长停飞期。为确保飞行安全，美国空军限制了参演F-22的飞行包线，且出于技术考虑没有给飞行员配备头盔瞄准具。而德国空军的“台风”飞行员却配备先进的头盔瞄准具，一名德军飞行员在击落F-22后戏称：“我们午餐享用了一道猛禽沙拉”。
“猛禽”的隐身性能在视距内格斗中显然没起什么作用。理论上，F-22同样具备出色的格斗能力，能够利用较大的气动控制面和推力矢量技术将机头精准地指向敌机。然而，
“台风”飞行员只要操纵飞机机动到能够目视对手的位置——甚至可以飞到与敌机相对呈90度角的位置，然后注视对手，就能够锁定并发射导弹。这意味着“台风”正面180度的范围都是“杀伤半球”，而F-22只有前方很狭小的杀伤扇面——其显然比“台风”更难以获得攻击窗口。
不过即便如此，“猛禽”还是在视距内击落了多架“台风”。德军飞行员事后也承认了F-22的超机动性优势。外界在对本次演习报道时多宣称F-22首次吃了败仗，实际上对抗结果更接近于平局——当然，与以往习惯性的“屠杀”相比，平局就是败仗。
在美国空军的设想中，近距格斗并非F-22未来的主流作战方式。F-22的对手很难有机会接近到视距以内，因为“猛禽”凭借隐身与超声速巡航优势可以轻松地隐蔽到达攻击阵位，在视距外发射AIM-120中程空空导弹消灭敌人。
但早在2008年，兰德公司就曾警告美国空军，他们寄予厚望的超视距空空导弹可能未必那么奏效。通过对自20世纪50年代以来的588次空对空击坠记录的统计分析，兰德公司发现其中只有24次是由攻击方在视距外开火取得的。从历史上看，美国超视距空空导弹的实际效能总是比预想的低90%。1992年AIM-120进入一线部队服役后，美国空军的F-15和F-16用该导弹仅击毁过9架伊拉克和塞尔维亚战机，其中至少还有4次是发生在视距内。
是宣传还是贴近实战？如果仅仅是为了宣传，2012年的这次演习似乎并没有组织实施的必要。“猛禽”显然没准备充分，自然也无法像以往那样“屠杀”对手。
“红旗”演习是一个专门暴露问题的场合，2012年的失利对于美国空军来说未尝不是件好事，演习证明，“猛禽”仍牢牢占据机动性优势，问题出在机载武器和航电系统上。制造商必须尽快为F-22配备头盔瞄准具和性能更好的AIM-9X空空导弹。
同时，
美军并未迷信自己的超视距空战优势，而是从贴近实战的角度出发，多次在“红旗”演习中演练“猛禽”与对手在视距内对抗。这种扬短避长，“自找苦吃”的态度真正体现了“红旗”演习的精神内核。因此，包括某些中国媒体在内的外界对“红旗”演习的质疑其实缺乏实际根据。
美国空军组织“红旗”演习的背景正是其在越南空战中表现不佳。战争结束后，美国空军参照海军的TOP GUN计划，组建了多支模拟苏/俄式战机与空战战术的“入侵者”中队，希望用最真实、针对性最强的实战演习来训练空军战斗机飞行员。1975年4月，美国空军战术司令部正式宣布启动“红旗”演习项目。该演习当时主要利用内利斯基地的两支“入侵者”中队，对经验有限的飞行员进行集中训练。第一年就有2500名飞行员“参战”，当时还未正式服役的F-15战斗机和A-10攻击机也参加了演习。
虽然在最初4年“红旗”演习中，飞机的事故率比战术空军司令部日常飞行的事故率高出4倍，但美国空军仍然要求部队在尽可能真实的情况下训练。
“红旗”演习创立后不断成长，1975年第一次演习的重点是战术轰炸，3周共计进行了550个任务架次。今日的“红旗”演习在最初几天就超过这个规模了，而且任务内容包括攻势空中反制(OCA)、空中遮断(INT)、敌防空网压制(SEAD)与指挥、控制、情报、监视和侦察等。参与人员由美国战术空军，扩大到美国空军各司令部、海军、海军陆战队及超过20个盟国空军。部分“红旗”演习科目只能由美军部队参加，其它受邀参加演习的外国飞行员则与美军联合执行混合空中作战任务。盟国的战机如“狂风”、“幻影”-2000等一般编入红军，让美国空军飞行员练习与异国机种对抗。
组织与执行“红旗”演习的单位是内利斯基地第57联队第414战斗战术中队，该中队在“红旗”演习举行的12个月前就要安排并确认参演单位，为他们准备所有演习计划、任务场景与训练主题。414中队还为每场演习提供“红军战术小组”，每个小组操作8架F-16C战机，以俄系战机的战术、空战动作让美军战机飞行员感受接近真实的空战。红军战术小组由地面管制引导接战，414中队同时也为美军与盟国空军的蓝军战机模拟地面防空系统。
不难看出，“红旗”演习诞生的初衷就是要“贴近实战”。据美国《防务新闻》披露，F-35最新取得的战果是在F-22和EA-18G“咆哮者”电子战机的支援下取得的。很多人据此认为这并不能反映F-35的真实战斗力，只是美国空军与洛克希德·马丁公司为了向国外客户和特朗普政府做秀而刻意安排的戏码，甚至连1月18日F-35在日本的首次海外部署也被解读为做秀。这未免过于草率——
F-35作为美军大批量采购的低端五代机未来必然会在东亚空权版图中占据极为重要的角色，其首次海外部署不仅不是做秀，而且预示着本地区一个新的空权争夺时代的开始。
此外，我们还必须清楚的是，什么才是贴近实战？什么才是真实战斗力？
现代空战早已不是单机之间的单打独斗，在美军作战体系下，F-35作为战斗轰炸机在正常情况下本来就是需要与F-22搭档作战的，“红旗”演习做这样的安排就是贴近实战的表现。因此，F-35在这次演习中取得骄人的战绩，实际证明了这款战机达到了最初为它设定的要求。（未完待续）
狗仔卡
发表于 2017-2-9 02:23 PM
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
发表于 2017-2-10 12:31 AM
