《军情瞭望》第127期：红旗9在土耳其是以优胜优

源济

2013-10-14 第 127 期

红旗9的出口型FD-2000在2012年底的珠海航展上首次公开进行实物展示。

近日，在国际媒体上纷纷扬扬数年的土耳其远程防空导弹项目竞标有了结果，中国红旗9导弹（出口型号为FD-2000）击败了美国爱国者、欧洲紫苑30以及俄罗斯S-300，一举中标。

这一结果可谓出人意料，因为远程防空导弹技术含量极高，此前无论在国际上、或中国国内，红旗9的参与不过被视为"陪标"。俄罗斯媒体甚至将红旗9称为S-300远程防空导弹系统的"蹩脚"仿制品。但实际上，红旗9此次在土耳其是"以优胜优"。今时今日，军工国货并一定技术上落后外国同类产品才是正常的。

我们首先看红旗9是否是S-300的山寨品。在红旗9研制成功前，中国曾从俄罗斯大量进口S-300 PMU1和S-300 PMU2型导弹装备防空部队，在技术上有所借鉴是必然的。但大众缺乏了解的是，红旗9采用"主动雷达制导"，技术上要比S-300、爱国者2所采用的"TVM制导（Target via missile）"领先一代。

爱国者首先使用相控阵雷达，一部雷达完成搜索、跟踪、照射等多项工作。

导弹之所谓导弹，关键在于将其导向目标的制导技术，制导部分是衡量一款防空导弹系统是否先进的主要参照。美国雷锡恩公司在1970年代研制爱国者防空系统时首创了TVM制导方式。当时雷锡恩公司为了提高系统可靠性，首次引入相控阵雷达，以一部雷达完成以前多部雷达才能完成的搜索、跟踪、照射等多项工作。但1970年代的微电子技术尚不发达，能解算相控阵雷达脉冲压缩信号的计算机体积庞大，难以装在防空导弹上。所以雷锡恩的工程师想出了这么一个办法：在导弹上只装测向/接收天线，将接收到的信号通过无线下行链路传回至地面雷达，由地面计算机解算后，再通过上行链路将飞控控制指令传至导弹，控制导弹飞向目标。

在那个时代，TVM制导是一个相当了不起的发明创造，所以俄罗斯在研制S-300时参考模仿了这一制导模式。但TVM制导有两大弱点，一是在末端需要对目标进行照射，多目标能力有限；二、下行链路容易被干扰，影响系统的整体抗干扰性能。所以，欧美近年研制的紫苑、爱国者3导弹都放弃了TVM制导模式，采用多目标能力、抗干扰能力都更为出色的"主动雷达制导"。

"主动雷达制导"实则上是将一部完整的脉冲多普勒火控雷达搬到防空导弹上，这是微电子技术进步的结果。S-300的一个火力单元只能同时拦截3个来袭目标，而红旗9可以一口气将一个火力单元的全部16枚导弹打光，同时攻击目标数，限制的只是导弹发射速度，以及对一个目标要使用多少枚导弹拦截（多枚导弹拦截同一目标可提高杀伤概率）。

红旗9比S-300的进步还在于，红旗9的体积较为小巧，全弹长6.5米左右，重量1吨出头。而S-300 PUM1/2采用的48N6E1/2导弹全弹长度约7.5米，重量接近2吨。红旗9对飞机的最大有效射程为125公里，有消息称最新的红旗9B最大射程超过200公里；而48N6E1为150公里，48N6E2为200公里。红旗9用大约三分之二的重量，实现了S-300的射程覆盖。

红旗9的关键性能都超越了S-300，又怎能将其视为S-300的山寨品呢？

红旗9导弹发射

红旗9导弹的体积、重量要远小于S-300。

当然，红旗9的整个系统对S-300有不少借鉴，例如在营一级配备有远程警戒雷达，防空导弹营的主要装备都装在重型越野卡车上，具有良好的机动能力。但系统另一关键设备--无源相控阵火控雷达，从结构上看与爱国者的更相似。红旗9作为后来者，借鉴前人经验和思路实属无可厚非，毕竟之前具备远程防空导弹研制能力的国家就美国、苏联/俄罗斯两家。

在竞争对手中，欧洲的紫苑30导弹由法国主导研制。该导弹思路较为独特，为一款两级导弹，基本可以视为在米卡空空导弹基础上再增加一级助推器而成，采用米卡导弹主动雷达导引头的衍生型号。紫苑30对飞机的最大有效射程为100公里，射程较近；而且导弹的雷达天线小，从原理上说抗干扰能力难比红旗9之类的大直径导弹。不过，紫苑30的最致命缺陷是其价格，在国际武器市场，法国货的价格一般都最为昂贵、性价比不佳。

小巧灵敏的爱国者3导弹是划时代的防空导弹。

所以，红旗9的真正对手是美国爱国者导弹。前面提到，爱国者2导弹采用较为落后的TVM制导方式，其对飞机的最大有效射程也不到100公里，我们需要关注的是新一代的爱国者3导弹。这里说句题外话，导弹射程是一个很容易混淆不清的指标，以前资料介绍爱国者2，都列明其最大动力射程160公里，对飞机最大有效射程90公里，对弹道导弹最大有效射程20公里。但不知道何时起，网上很多资料直接就说爱国者2最大射程160公里。

相比爱国者2、红旗9、S-300等，笔者认为爱国者3是一款划时代的防空导弹。其首创毫米波主动雷达制导，导引精度接近1米，因此可以采用直接撞击的方式来毁伤目标，这也令其拦截弹道导弹的弹头时具有较高的拦截概率。直接撞击战斗部、以及毫米波雷达都非常轻，这使得爱国者3导弹以爱国者2一半的重量，就实现比爱国者2更远的拦截距离。爱国者2导弹重量约为700千克，爱国者3仅为321千克。爱国者2对飞机的最大有效射程为90公里，爱国者3这个数据不明，但按照其反导拦截距离推算，其对飞机的最大有效射程至少在150公里以上。

爱国者3轻巧灵敏，相比其它竞争者，具有无与伦比的反弹道导弹拦截能力，美军还一直在发展爱国者3的升级型号。爱国者3除美军大量装备外，也已广泛出口到日本、以色列、阿联酋、科威特、台湾等国家和地区，大规模生产的价格也不会离谱到哪里去。如果只从技术上考虑，爱国者3显然是土耳其的最佳选择。

但重大军火贸易，技术往往不是决定性因素，土耳其虽然是北约国家，二战后长期与美国保持良好关系。但土耳其作为北约中唯一一个伊斯兰国家，其一直没有获得西方的真正信任。近年来，土耳其国内政治转向宗教保守主义，充当伊斯兰世界领袖的野心蔓延，其自身也不甘心在军事上处处受制于美国。对于为何选择红旗9，最近有土耳其战略研究学者直接指出，用红旗9取代欧美产品，可以防止在未来与以色列关系恶化时，被美国通过设备"后门"瘫痪防空系统。

土耳其从中国引进的B-611近程弹道导弹，这类武器不可能从美国处获得。

其实早在红旗9远程防空导弹之前，土耳其就已从中国购买WS-1B远程火箭炮、以及B-611近程弹道导弹，并获得了技术转让，这些远程攻击性武器从美国那里是不可能得到的。

当然，红旗9夺标引起的风波现在越闹越大，美国、北约相继发表公开声明向土耳其施压。美国、北约认为红旗9难以容入北约防空体系，其实并不仅仅是国内一些媒体、专家所说的对40亿美元军火大单的眼红，这是一个实实在在的问题。

北约是一个联合作战体系，对防空系统来说，首先要解决的就是敌我识别问题，不然的话，土耳其以后装备红旗9就很容易误击北约其它国家的战机。而要在红旗9系统的火控雷达内安装北约的敌我识别器及相关软件，又必须中国专家的介入，换个角度说，中国是否愿意公开火控软件的接口也是个问题。在通讯、防空雷达联网方面，同样需要进行接口兼容，这些都是高度军事机密。

兼容问题不是短期内可以解决的，这甚至要北约、中国技术专家联合工作才能完成。土耳其如果坚持购买红旗9远程防空导弹，除非兼容问题能得到很好解决，否则土耳其可能会游离在北约的作战体系之外，这一政治影响将更加深远，又或者这未必不是土耳其的本意。

总的来说，尽管红旗9赢得了竞标，但距离合同签订尚远，变数还很大，一切看土耳其的政治决心。反过来说，红旗9如果技术性能不过硬，土耳其甘愿为其承受那么大的政治压力吗？

美国说红旗9难以容入北约，其实不仅仅是眼红的问题，红旗9想进入北约体系就要换装敌我识别器及相关软件，需要中国专家介入，北约接受不了；而中国是否愿对身为北约成员的土耳其公开火控软件接口也是问题。所以尽管红旗9赢了竞标，但距合同签订尚远，变数还很大，要看土耳其的政治决心。