中国政府强迫堕胎 华女逃到美国寻求政庇被拒

ysc

2016-12-24 22:52世界日报 记者许雅钧／纽约报导


中国公民温女士声称自己在中国担任导游认识一名美国籍游客Joe，两人坠入爱河后她意外怀孕，却被中国政府强迫堕胎，于是她逃到美国寻求政治庇护；然而法庭却发现她一度改称她是通过网络与Joe相识，遂驳回她的政庇案。

温女士以政治迫害为由向美国政府申请反虐待公约(Convention Against Torture，CAT)类的政治庇护，其政庇案在2013年4月为移民法官否决，2014年10月再向移民上诉委员会(BIA)上诉又遭驳回，温女士之后又向联邦第二巡回法院提出上诉， 不久前再被第二巡回法院驳回。

跟据第二巡回法院文件，温女士的政治庇护申请及她接受政治庇护面试时证词有所矛盾。 温女士的政治庇护申请文件中自称她原在中国担任导游，因为工作认识从美国到中国旅游的Joe，坠入情网的两人有了孩子，但中国政府却强迫她拿掉这个将有美国国籍的小孩。 不过温女士在之后接受政治庇护面试时又改称她在网络上与Joe相识并相恋，Joe为了见她一面而到中国旅游，此后她怀上Joe的孩子。

除了如何认识Joe的过程有矛盾外，根据法院文件，温女士在政治庇护面试时向移民官提到，她得知怀孕时Joe已经返回美国，她便通过网络告知Joe她怀有身孕的消息，对方十分开心，并提出两人要结婚的美好规画；然而之后温女士上庭作证时，却改称她通过网络通知Joe她怀孕后，Joe只要她保重身体，之后很快的结束对话。

移民法官指出温女士的矛盾证词后，温女士却以「不记得面试内容」作为解释，之后更以面试程序不公正提出上诉。 移民法官认为，「不记得面试内容」并没有说服力；第二巡回法院也找回当初她面试时的笔记及监视录像，认为面试时有口译协助及监视录像，没有证据显示温女士与口译间有沟通不顺畅的问题，因此法庭可采用面试证词。

虽然温女士的双亲另外写信给移民法官作为左证，但移民法官认为信件内容对堕胎一事显少着墨，连手术日期也没提及，认为该信件缺乏可信度。 种种不一致的证词加在一起，第二巡回法院于近日驳回温女士的政庇案上诉。