显然，这个奇怪的账号让许多女权产生了不适感。始作俑者是摄影姐妹花：Eva Sealove和 Chelses Jones。她们将各种和女性“小花园”形似（或神似）的照片贴在了Instagram，作为她们的“小花园”解放宣言。
（过于逼真的图我们就不放了）
不管你有没有小花园；不管你对小花园是抱着热爱、嫉妒还是好奇的态度；不管你是勇敢的小花园爆破手、开拓手亦或是杂草修理工。只要你符合其中一个标签，那她们的主页就特别适合你。
Eva Sealove和 Chelses Jones
19世纪的颠覆性的现实主义画家Gustave Courbet在他的名作《L’Origine du monde》（《世界的起源》）中巧妙地为我们揭示艺术与色情之间的关系。其实从古至今，有不少文人墨客都为我们展现过小花园这一美丽但却隐秘的世界。这些都证明了，对于小花园的探索一直都在持续，更证明了小花园的重要性。
传世画作《世界的起源》不可描述，感兴趣的兄弟可自行搜索
不管你之前是否仔细观察过小花园的颜色和形状。只要你浏览过她们的页面，你绝对会有所收获，你能进一步从理论/审美/生物/哲学等方面去了解小花园的真相。
现在，让我们从下面的一段采访中，看看为什么Eva Sealove和 Chelses Jones要做这个主页，看看不一样的小花园世界。
Q：你觉得为什么会有那么多粉丝挺你？
Eva Sealove：我们有超多死忠粉，而且我觉得我们的号其实算是成功的。因为我们的图片不仅外表吸引人，里面的内容更是赞爆了。 当你一头扎进我们的主页，你会发现我们的图片是可以被多维度解读。这些图片看似污力十足，但却深藏大智慧。
Chelses Jones：很多有眼光的媒体都认可了我们，这也为我们涨粉不少。这并不是说我们的内容不够好，要靠曝光凑。而是说，其实有一大票人都认同并且懂得我们的笑点。
Q：你们的选图标准是什么？
Chelses Jones：我们一直尽量在保持多元化，特别是那些具有自己拍摄理念和创新思路的作品。实际上，我们尽量避免那些常见的小花园照片，像是水果样式或是纤维状的照片。有些人的小花园入口照片拍得很好看，但我总因为看不到创新点而觉得失望。
Eva Sealove：我们的标准虽然简单，但绝对令人信服，那就是“看后知道是啥”。这个号其实包含着两块：原创和转载。我喜欢那种有新意的转载图片。我喜欢那些看上去纹理清晰的小花园，那些充满神秘感的小花园，湿漉漉但却像果冻一样富有弹性。
Q：你觉得这个世界是一个巨大的“花园”，还是说是众多打马赛克的小花园集合？
Eva Sealove：这个问题太棒了。我首先想要强调一下，打马赛克其实是一种变相的暴力。到如今为止，所有有悖“正常”的艺术，都难逃被人打马赛克的遭遇。通过这样的方式，故意遮盖人类身上些柔软又敏感的部位。所以，我讨厌打马赛克这个词，我觉得世界就是一个大花园：舒适，柔软，圆润。
Chelses Jones：我不这么认为，我觉得这个世界就是无数个小花园的马赛克集合。因为马赛克让我想起了教堂上面破碎的玻璃天花板。对我而言，马赛克就是打碎玻璃天花板，然后重新又拼起来的。这个世界也是这样，无数个小花园打了马赛克之后，模糊了边界，重新组成了一个集合，一个大花园。
Q：似乎存在小花园悖论。小花园可以只是一个洞，也可以是任何东西，可以是生菜叶子，也可以是一扇开着的窗。你觉得小花园可为万物，这意味着什么？
Chelses Jones：小花园可为万物！我觉得这其实是在传递小花园这一形象：它不是单一不变的，不是那种抽象的概念，它真实具体地存在，而且是女性身体中最有魅力的部位。小花园可为万物，其实是扩大了小花园的范围，提醒我们小花园的广泛性。人们都应该清楚认识到，小花园其实是身体的一部分，不应该受到诋毁，是值得尊重的。
Eva Sealove：小花园对我而言，只是一个二维的图像。
文字来源：waste-magazine；图片来源 ：instagram / 译：黑猫
狗仔卡
发表于 2016-6-23 07:10 PM
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
发表于 2016-6-25 11:40 AM
