周黎明：中国人民对第88届奥斯卡是满意的

源济

周黎明：中国人民对第88届奥斯卡是满意的 

原创 2016-03-01 周黎明 大家

摘要ID：ipress  

奥斯卡指明的出路是：扮丑、弄脏、受罪、大幅度改变体重、让肉体和心灵遭受巨大折磨……这听起来很夸张，但有内在逻辑。

套用一句官腔：“中国人民对第88届奥斯卡是满意的”，因为小李子终于拿到了小金人。

我们对李奥纳多·迪卡普里奥的关注，是跟全球影迷同步的。即便在美国，也没有多少人知道，其实他远不是奥斯卡陪跑最多最久的男星。《荒野猎人》是他第五次获提名，包括1993年的最佳男配角（《不一样的天空》），而资深英国演员彼得·奥图尔一生共获八次提名均空手而归，最后学院只好给他颁发终生成就奖用来弥补。保罗·纽曼、阿尔·帕西诺等著名演员也都是五次提名以上才最终获得荣誉的。

▲彼得·奥图尔曾得到八次提名，但从未获奖

他们都没有被说成“奥斯卡欠他一个小金人”，或许学院内部有这种声音，但没有扩大成浩大的声势。唯一的解释，就是小李的明星号召力。李奥纳多是极少数有偶像基础、但远远超越偶像的大明星，内心包藏着一颗狂野的艺术之心，偏偏上帝（父母）赋予了一副好皮囊，让他从小成名，平步青云，一帆风顺。可是，奥斯卡不是粉丝评选的，你的路越顺，你的同行就越是不屑。谁都知道，运气对于演艺事业很重要，运气好了，实力就被无形打了折扣。其实，小李从未想要靠脸吃饭，他当初婉拒了《泰坦尼克号》，导演卡梅隆说服他，不是说他长相气质多么棒，而是强调了他的演技。无论男女，颜值高的演员都遭遇这个困惑：怎样让同行透过自己的外表，看到自己的初心和实力。

奥斯卡指明的出路是：扮丑、弄脏、受罪、大幅度改变体重、让肉体和心灵遭受巨大折磨……这听起来很夸张，但有内在逻辑。明星的生活多半是奢华的，而表演的目的是展示一个跟自己不同的角色，所以角色反差越大，演技越显著。就拿他获最佳主角提名的作品来说，《华尔街之狼》要比《血钻》更有奥斯卡相，而《血钻》又比《飞行家》更符合评委的审美，而比《飞行家》还要偏偶像的《有种来抓我》则压根没为他赢得提名。由此可见，小李是扎扎实实一步一个脚印儿爬向奥斯卡宝座，是不是用力过猛，功利性太强，似乎是；但不可否认，学院就吃这一招，而学院的承认则代表着同行的认可。

很多人以为，拿到小金人，片酬就可以飞涨。对于李奥纳多，这个逻辑已不成立。他早已是好莱坞为数不多的具有超高票房号召力的巨星，这代表着市场，他缺乏的是同行的认可。所以，小金人对他纯属锦上添花，得不得仅是心理安慰而已。类似境遇的还有约翰尼·戴普，也是小鲜肉起家，坏孩子出道，最终走到了实力和偶像兼顾的境界。小李得奖发言的最后一句是：“I do not take tonight for granted.”（我并不认为今晚是顺理成章的事）言下之意，即便输了，他也能坦然接受。我相信他说的不全是客套。年轻时他跟戴普都心高气傲，狂野不羁，戴普甚至屡屡闯祸，但步入中年后，两人都变得越来越成熟，虽然诱人的身材没有了，但表演却越发迷人，越发经得起玩味了。

▍关于最佳影片

▲最佳影片《聚焦》

说完了大明星，说说《聚焦》这部最佳影片。之前领跑的是《荒野猎人》，但保守者则把赌注压在这两部及《大空头》上，因为这三部均出现在前瞻奖中。作为媒体从业人员，我理应偏爱《聚焦》，但该片更多是让人唏嘘。没错，这是自1976年《总统班底》以来最棒的关于新闻记者的好莱坞电影，也是最真实反映这个行业的故事片。比如，这部影片里的记者在采访时，没有一个跟当事人上床的。别笑，如果你对于新闻从业人员的了解全部来自好莱坞电影，你完全可能认为采访都得要性交换，因为电影里基本都是这个套路，连伍迪·艾伦那种艺术片都逃不脱这个俗套。

《聚焦》的长处是冷静，短处也是冷静。它让你看到记者是怎么工作的，没有追杀，没有枪战，没有艳遇，有的是不厌其烦的联络、采访、对话、咨询、核实，等等，都是非常不戏剧、不性感的活儿。明明有强大的对手，但对手非常克制，最多就是脸上露出一丝隐隐不悦。想想前几年的最佳影片《逃离德黑兰》，把一帆风顺的真事编得一波三折，飞机上了跑道还遭到追捕。

《聚焦》中反映的新闻工作在全球范围即将消失。深度报道是一家传统媒体最显实力的地方，需要投入很大的人力和时间，但未必能捕捉到公众最敏感的神经。从经济上讲，做这样的新闻是很不划算的。到了短平快的网络时代，它更是如同当年的恐龙，显得十分过时。有一部反映《纽约时报》遭遇网媒竞争的纪录片《头版》（Page One: Inside The New York Times），其中有这么一个场景：一群年轻人在开会，多数人认为纸媒已经没有价值，必须淘汰，而片中网媒所做的国际新闻非常娱乐化，基本上属于娱乐产品，因为只有这样的包装才能吸引读者，才能获得广告。影片提出了一个尖锐的问题：传统媒体的消失有利于公众利益吗？

从纯粹资本的角度，迈克尔·杰克逊娈童值得大肆报道，而一群单调乏味的教士娈童，恐怕不值得深入调查，因为它没有什么八卦价值。当然，我的意见是，《波士顿环球报》的“聚焦”系列还可以更加深入，因为有很多问题在我心目中依然悬而未决。

无论哪种意识形态，无论在哪个国家，严肃新闻都在消失当中。它不酷，它不炫，它不符合我们的时代精神，但它跟公众利益休戚相关。《聚焦》是最酷最炫的行业（电影业）献给这个正在遭到淘汰的行业的一首赞歌，也是一首挽歌。

片中人物的原型马丁·拜伦（原《波士顿环球报》主编、现《华盛顿邮报》执行主编）这样评价该片的影响：“对于新闻业，它的影响在于老板、出版人、编辑会重新重视调查性报道；对于持怀疑态度的公众，它的影响在于能认识新闻机构强大及报道有力的必要性；对于我们大家，它的影响在于让我们更愿意倾听无权无势无声者的倾诉，包括受到性侵犯和其他形式侵犯的人群。”不过，他也坦承一部影片不可能彻底改变现状。

【注】本文原标题《奥斯卡so dull》。

作者：周黎明

腾讯·大家专栏作者，文化评论人，以影评著称。