扬州曹庄隋唐墓葬为隋炀帝与萧后合葬墓

Hutong9.net

国家文物局、中国考古学会：扬州曹庄隋唐墓葬为隋炀帝与萧后合葬墓

2013年11月16日 18:11:01  
来源： 新华网
  

　　

新华网南京１１月１６日电（记者蒋芳）记者从１６日下午在江苏扬州召开的隋炀帝墓考古发掘成果新闻发布会获悉，此前在该市发现的疑似隋炀帝陵经过考古发掘论证，确认为隋炀帝杨广与萧后最后埋葬之地。墓葬中不仅出土大量随葬品，还发现了两颗男性牙齿和女性人骨遗骸。

　　今年３月，在扬州市西湖镇司徒村曹庄一房地产建设项目中发现两座砖室墓，出土了铜制的衔环铺首以及金镶玉腰带，墓志清楚写着“隨故煬帝墓誌”等字样。考古专家推测，该墓志表明墓主为隋炀帝杨广。但由于此前位于该市邗江区槐泗镇槐二村，已有一处公布为省级文保单位隋炀帝陵，是由清嘉庆年间大学士阮元经考证并出资修复的。上世纪８０年代以后，该处经过多次整修，成为扬州著名的旅游景点。

　　１６日上午，国家文物局和中国考古学会在扬州组织召开扬州曹庄隋唐墓葬考古发掘成果论证会，中国考古界权威专家黄景略、徐光翼、王巍、赵辉、刘庆柱、信立祥、焦南峰、付清远、王学荣等１０余人参加了论证会，专家一致确认，扬州曹庄隋唐墓葬为隋炀帝墓，是隋炀帝杨广与萧后最后的埋葬之地。

　　据介绍，截至目前，联合考古队完成勘探面积１０９０００平方米，勘探出墓葬迹象１３６座、夯土２处、沟２条、砖基１处、井５口、坑（塘）２９个。其中一号墓为方形砖室墓，由主墓室、东西耳室、甬道、墓道五部分组成。墓葬通长２４．４８米，东西连耳室宽８．２２米，残高２．７６米。墓室用砖与隋代江都宫城用砖一致。

　　除墓志外，墓中还出土了玉器、铜器、陶器、漆器等珍贵文物１００余件（套）。其中一套蹀躞金玉带，不仅是目前国内出土的唯一一套最完整的十三环蹀躞带，也是古代带具系统最高等级的实物。四件铜铺首通体鎏金，兽面直径２６厘米，与唐大明宫遗址出土的铜铺首大小相近。墓内两颗牙齿鉴定为５０岁左右的男性个体。根据出土的“隨故煬帝墓誌”、十三环蹀躞金玉带、鎏金铜铺首及大量文官俑、武士俑、骑马俑等高规格随葬品，结合文献的记载，确认一号墓主人是隋炀帝杨广。

　　二号墓为腰鼓形砖室墓，由主墓室、东西耳室、甬道、墓道五部分组成。出土玉器、铜器、铁器、陶瓷器、木漆器等２００余件（套）。其中玉器有白玉璋１件，质地莹润；铜器有编钟、编磬、铜灯、铜豆等，成套的编钟１６件、编磬２０件，是迄今为止国内唯一出土的隋唐时期的编钟编磬实物，填补了中国音乐考古史上的一项空白。墓内保存有部分人骨遗骸，经南京大学体质人类学专家鉴定为大约５６岁、身高约１．５米的女性遗骸。根据墓葬形制、墓内出土高等级随葬品和对人骨遗骸的鉴定，结合文献记载，判明墓主人是隋炀帝萧后。

　　据悉，墓葬所在区域至今尚未发现陵园遗迹，考古工作仍在进行中。

Hutong9.net

隋炀帝的是非功过

东方早报 宁欣   
发表于2013-11-17 06:53

隋炀帝，姓杨名广，隋朝开国皇帝隋文帝杨坚的次子，在弑父杀兄的疑云中登上帝位。

　　隋炀帝，姓杨名广，隋朝开国皇帝隋文帝杨坚的次子，在弑父杀兄的疑云中登上帝位。在位时，修驰道、掘长堑，四方巡游，宣扬国威，加强统一；为更有效地控制关东和江南地区，营建东都洛阳；开凿运河，打通南北水路交通，顺应并推进了经济重心南移的历史大趋势；积极进行了一系列的制度创设和改革，尤其是科举制的确立，不仅适应了当时社会阶层变动的需要，也奠定了选拔人才的基本标准，影响了一千多年的历史。隋炀帝继承其父文帝杨坚家业，积聚了大量财富，隋亡时，“天下储积，可支五十年”，正如宋元时人所云：“古今称国计之富者，莫如隋。”同时，也因三征高句丽、三游江都、屡起兴造、征伐不已、不恤民力而引发内叛外乱，在席卷全国的农民起义和各地贵族军阀群起割据的夹击中，他即位短短十四年，盛极一时的隋王朝便土崩瓦解，隋炀帝本人也命丧江都。晚唐诗人罗隐的“君王忍把平陈业，只博雷塘数亩田”（《炀帝陵》），流露出诗人对炀帝生前赫赫伟绩与凄凉结局而生出的无限感慨之情。当然，诗人不会想到，时隔一千三百九十五年后的今天，又因新发现的隋炀帝墓志而引发新的风波。

　　民间流传着多部与隋炀帝有关的传奇与野史小说，如《南部烟花录》、《炀帝开河记》、《隋史遗文》、《隋唐志传》、《隋炀帝艳史》，清人褚人获集大成为《隋唐演义》等，从唐到清，历时一千多年，主流社会与民间野史异口同声，痛斥其“骄怒之兵屡动，土木之事不息”。

　　当代历史学家对隋炀帝的研究，可以分为三个阶段。

　　1950年代到1970年代末，大部分人持不须争论的态度，延续此前历代朝野的恶评。而在为曹操翻案展开大讨论的背景下，1959年，万绳楠发出不同声音，认为隋炀帝是有作为的君主，功大于过，但很快遭到反驳。此后，争论沉寂了二十多年。1970年代末到1990年代上半期，史学研究逐步走向正轨，美国学者芮沃寿、《剑桥隋唐史》作者杜希德、日本学者布目潮沨，中国台湾学者黄仁宇、香港学者杨永泉、大陆学者高敏等，都纷纷发表评论，认为不能以“末代昏君”论定隋炀帝，也不能以胜败定功过。1990年代后半期至今，学界对隋炀帝的评价更加理性，涉及的领域也更广泛。诸如隋炀帝的历史作用和历史功绩，隋炀帝的民族政策与周边民族关系、文化策略等，隋炀帝的官制改革，巡游的目的，三征高句丽的背景，三下江都的原因，当时中日关系的发展，隋朝灭亡原因与隋炀帝的关系，隋炀帝的才能、性格特点与缺陷等问题都得到了更深入的讨论。

　　隋炀帝创造了丰功伟绩，也因暴虐、奢侈、荒淫及个人性格缺陷给广大民众带来深重苦难。正如晚唐诗人皮日休《汴河怀古》诗所云：“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波；若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。”

　　（作者系北京师范大学历史学院隋唐史专家，原载《光明日报》，有删节。）录入编辑：张珺