找回密码
 注册
搜索
查看: 340|回复: 0

【前瞻指引效果好于QE,MBS购买效果好于美债】

[复制链接]
发表于 2013-8-30 09:14 AM | 显示全部楼层 |阅读模式


高盛研究:前瞻指引效果好于QE,MBS购买效果好于美债

距离9月性命攸关的FOMC会议只剩3周。高盛用杰克逊霍尔会议上公布的研究佐证了自己对美联储9月告别QE迎来前瞻性指引的坚定。若削减QE,预计FOMC最可能减少美国国债购买,而非目前的抵押贷款支持证券(MBS)购买,因后者能更有效的降低按揭利率并放松金融环境。

他们认为,9月会议上FOMC料宣布每月减少100-150亿美元国债购买,并于10月实施,而FOMC沟通工具将从实质性干预转变为类似前瞻性指引的承诺。

以下是高盛(Goldman Sachs)报告的主要内容:

上周杰克逊霍尔会议上Arvind Krishnamurthy 和Annette Vissing-Jorgensen的研究认为,相较于美联储官员设想的,美联储资产购买对资产价格的影响更小。首先,在降低按揭利率方面,研究表明MBS购买比国债购买效果更佳;而购买新发行的当前票面利率(current coupon)MBS比更高息票MBS效果更好。

我们得出的结论是:1.前瞻性指引较国债购买而言,对金融环境产生更大更持久影响;2.对主要按揭利率而言,当前票面利率MBS购买较国债期限溢价改变效果更强;3.高票息MBS购买对主要按揭利率和金融环境影响微不足道。

但类似的事件分析也有缺点,因为很难控制其他因素的影响。特别是事件分析并不能合理控制预期的作用。同样事件研究聚焦的是一天内的变化,很难探索效应的持久型。

我们就此问题还有其他证据,具体来说,我们将之前的研究和模型扩大到前瞻性指引、国债购买和MBS购买在按揭利率及更为广泛的金融环境上的效果。

下图是前瞻性指引和购债对主要按揭利率的影响,表明了从第1天至第15天间,基于我们的美联储政策代理模型,各种政策手段在主要按揭利率上每增加100个基点产生的累积效应。首先,我们发现在降低主要按揭利率方面,前瞻性指引比购买国债效果更持久。第二,对降低主要按揭利率而言,当前票面利率抵押贷款息差的改变比国债期限溢价变化影响更大。第三,高票息MBS购买对主要按揭利率和金融环境影响微不足道。下图没有显示的是,统计测试表明国债期限溢价的改变效果在第10天后变得微不足道,而高票息抵押贷款利差变化的效应基本接近零水平。

下图表明我们的金融环境指数(GSFCI)监测的类似模型,特别是前瞻性指引,它高度有效的影响金融环境。

http://wallstreetcn.com/sites/al ... /img/bg-heading.png); color: rgb(51, 51, 51); font-family: 'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif; line-height: 20px;">

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2024-12-13 12:28 PM , Processed in 0.026080 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表