找回密码
 注册
搜索
查看: 505|回复: 16

习奥会提前举行颇耐人寻味 是战略性、历史性会晤

[复制链接]
发表于 2013-6-6 07:08 AM | 显示全部楼层 |阅读模式


习奥会提前举行颇耐人寻味 是战略性、历史性会晤


聚焦美中元首峰会:奥习会缘何提前举行?
崔天凯说“习奥会”是战略性、历史性会晤


聚焦美中元首峰会:奥习会缘何提前举行?
来源:美国之音 林枫
06.04.2013

s312.jpg 2012年2月14日,当时担任中国国家副主席的习近平访美时在白宫与美国总统奥巴马会晤。(资料照片)


华盛顿 — 即将于本周五在加州“阳光之乡”安纳伯格庄园展开的美中元首“庄园峰会”备受美中两国媒体关注。这是中国完成最高领导层换届和奥巴马赢得第二个总统任期后,美中两国元首首次举行双边会谈,而奥巴马与习近平会晤的地点选在加州一个私人庄园,并以所谓“不打领带”的非正式形式举行颇耐人寻味。

中国驻美大使崔天凯5月末在华盛顿智库战略与国际研究中心(Center for Strategic and International Studies)举办的一场有关中国经济的论坛上发表讲话时表示,美中元首以这种不寻常的形式会晤将有助于两人把更多的时间和精力放在对两国关系中重大议题的探讨和交流上。他说,美中领导人未来将开展更多此类形式的高峰会谈。

此次美中首脑峰会的另一不同寻常之处在于,这是中国最高领导人在上任不到三个月就对美国进行访问。习近平的前任胡锦涛是在上任第三年才访问美国,而江泽民是在上任第四年才访美。

中国官方的新华社报道说,此次习近平前往加州是应美国总统奥巴马之邀。但华尔街日报报道称,自去年习近平接任中共总书记以来,中方官员就一直推动习近平能够与奥巴马尽早举行会晤,以树立习近平在外交政策、特别是对美外交方面与他前任的不同之处,即建立中国与美国的“新型大国关系”。而美方起初对提早举行奥习会并不热衷,原因是两国元首原本今秋有两次会晤机会,一次是9月份在俄罗斯圣彼得堡举行的G20峰会,另外一次是10月份在印度尼西亚的亚太经合组织领导人峰会上。

华盛顿保守派智库传统基金会中国问题高级研究员史剑道(Derek Scissors)周二在回答记者问题提问时表示,奥习峰会提前举行另有内情。

他说,由于美中两国高层的人事变动,有一份计划希望将定于今年7月的第五轮美中战略与经济对话(S&ED)的规格升级,中方由国务院总理李克强率领,美方由副总统拜登领衔。但这一计划未能成行,双方遂决定将两国元首的首次会晤提前举行,而不是等到9月份的G20峰会上。

习近平同意以非正式的方式与奥巴马举行会晤也的确凸显他与前任胡锦涛在性格上的迥异。2006年胡锦涛首次访美因未能得到美方国事访问待遇并遭法轮功学员抗议而大为不快。华尔街日报报道说,习近平同意与奥巴马举行私人会晤,而不是照本宣科地读稿或许更能体现出他的自信以及他急于在外交事务中树立自己在中共领导层中的权威。


崔天凯说“习奥会”是战略性、历史性会晤
2013年06月06日 12:03:23
来源: 新华网

    华网华盛顿6月5日电(记者支林飞)中国驻美国大使崔天凯5日在接受中国常驻美国主要新闻媒体联合采访时说,习近平主席与奥巴马总统将于当地时间7日至8日在美国加利福尼亚州举行会晤,此次会晤是两国政府换届后中美元首之间首次面对面接触,也是一次战略性和历史性会晤。两国领导人将围绕构建中美新型大国关系这一主线,就事关两国关系未来发展的重大问题进行深入沟通。

    崔天凯说,当今世界,国际格局、人类社会都在发生着重大、复杂和深刻的变化。全球化、信息化的发展使各国的联系更加紧密,各国相互依存和利益交融前所未有。作为世界上最大的发展中国家和最大的发达国家,中美两国在维护世界和平稳定和促进人类发展方面拥有日益广泛的共同利益和更加广阔的合作空间。

    崔天凯说,中美建交以来,两国关系取得了巨大发展。两国各层次交往日益频繁,各领域合作不断拓展,中美关系的基础更加稳固,两国民众的支持也更加广泛。双方在聚焦于共同利益的同时,也能够有效地管控和处理分歧。

    崔天凯说,新形势下,中美关系如何发展,不仅事关两国利益,也事关亚太地区和世界的和平、稳定与发展。中美双方应从两国人民和世界人民根本利益出发,着眼大局,面向未来,走出一条适应时代发展要求的大国关系新路。

    崔天凯说,这种新型大国关系的特征应该是平等互信、包容互鉴、合作共赢,在此基础上实现两国关系的长期健康稳定发展。这是一项两国共同的事业,也是一项“前无古人、后启来者”的事业,将引领中美关系进入新的发展阶段,也将为国际关系开启新的篇章。下阶段,中美双方将共同努力,不断加深了解、增强互信、促进合作,在构建新型大国关系进程中取得更多实实在在的进展。

    崔天凯说,中美元首会晤即将举行,目前各项准备工作正在顺利进行。我们期待这次会晤取得重要积极成果,为今后一个时期中美关系的发展指明方向、作出规划,使之更好地造福中美两国人民和世界各国人民。
发表于 2013-6-6 08:17 AM | 显示全部楼层
战略性、历史性会晤 . 大概总不错的。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-6-6 08:39 AM | 显示全部楼层
要么打仗,要么联合起来,一起去剪其他国家的羊毛。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-6-6 10:01 AM | 显示全部楼层
rightonmoney 发表于 2013-6-6 08:39 AM
要么打仗,要么联合起来,一起去剪其他国家的羊毛。

别打,打仗没好处,

联合起来, 是哈佛大学教授 弗格森 首先提出 “中美共生体”(Chimerica),我相信是政治试探。

至于一起去剪其他国家的羊毛,不是的, 伟大的Chimerica从事伟大的事业,一起去其他国家推广高尚理想道义,
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-6-6 10:14 AM | 显示全部楼层
推广高尚理想道义? whose?
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-6-6 11:42 AM | 显示全部楼层
意识形态截然不同,能走到一起,真是天大的笑话
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-6-6 12:56 PM | 显示全部楼层
nightfly 发表于 2013-6-6 11:42 AM
意识形态截然不同,能走到一起,真是天大的笑话

世界没有永远的朋友,也没有永远的敌人,有的是各自的利益。

当各自的利益有共同点时,敌人也可以走到一块。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-6-6 12:58 PM | 显示全部楼层
九天 发表于 2013-6-6 10:01 AM
别打,打仗没好处,

联合起来, 是哈佛大学教授 弗格森 首先提出 “中美共生体”(Chimerica),我相信 ...

政客们已经在做试探和尝试了,从媒体的措辞能看出些端倪。

评分

1

查看全部评分

回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-6-6 02:12 PM | 显示全部楼层
本帖最后由 九天 于 2013-6-6 02:20 PM 编辑
nightfly 发表于 2013-6-6 11:42 AM
意识形态截然不同,能走到一起,真是天大的笑话


私人交往,重义轻利,恪守诚信,多行坦诚相待的君子之交,不做虚情假意的不义之事。

但是国家之间,不是这样的。

目前影响英国和美国的最伟大政治家之一是英国首相  丘吉尔。

俄国十月革命之前,丘吉尔就主张英国必须干预,“让布尔什维克胎死腹中”。

但是英国打不过德国,当1941年6月22日,前苏联宣战,当天晚上,丘吉尔发表全国讲话,宣布现在必须与从前的敌人前苏联合作。原话说:

“在过去25年间,没有人像我一样始终如一地反对共产主义,我不想收回我的话,但是与我们当前所处的困境比较起来,这一切都黯然失色了……任何对第三帝国作战的个人或者国家,都是我们的朋友,都将得到我们的支持。任何跟着希特勒走的人或者国家,都是我们的敌人……在这个世界上,没有永恒的朋友,也没有永恒的敌人,只有永恒的利益。”

  
不仅这么说,而且1942年8月,丘吉尔亲自访问莫斯科,当面向前斯大林保证,英美盟军将在欧洲开辟第二战场,
以减轻前苏联的正面压力。1944年6月,盟军在诺曼底登陆,开辟了欧洲第二战场。

所以,哈佛大学教授 弗格森 首先提出 “中美共生体”(Chimerica),我相信是政治试探。中国和美国之间,有分歧,也存在永恒的共同利益,基辛格等仍然健在的美国政治家,都有大作论述。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-6-7 04:52 AM | 显示全部楼层
九天 发表于 2013-6-6 02:12 PM
私人交往,重义轻利,恪守诚信,多行坦诚相待的君子之交,不做虚情假意的不义之事。

但是国家之间, ...

中美共生体好比二个土匪抢银行,抢成功后,分赃时一个把另一个杀了。原因:价值观的不同,最终他们不可能成为朋友。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-6-7 05:33 AM | 显示全部楼层
nightfly 发表于 2013-6-7 04:52 AM
中美共生体好比二个土匪抢银行,抢成功后,分赃时一个把另一个杀了。原因:价值观的不同,最终他们不可能 ...

中西价值观,有不同,也有相同的。
我觉得咱们留学生是有社会责任,发现和研究中西价值观的相同之处。

因为我们受到了中西教育,有长期在中西工作和生活的经验。其他日没有这个条件。

目前我认为己所不欲,勿施于人,是中西价值观的相同之处。没有任何政治家,宗教人士曾经公开反对己所不欲,勿施于人。

现在的问题是政治家没有发现这个中西价值观的相同之处,所可能带来的长期利益。

即使政治价值观,也有相同的。我们炒股,就说一下Soros对中国和美国的政治评价,
他公开演讲,中国是国家资本主义,美国是国际资本主义。原话说这么说的,

我们所处的历史时刻,在某种程度上与二次大战结束时相似。那时主流体系已经崩溃,一个全新体系有待重建。
在布雷顿森林(Bretton Woods)会议上,战胜国承担起了这个任务。在凯恩斯勋爵理念的激励下,
他们创立了一个能包容全世界的体系,尽管作为同盟国之首,美国将凯恩斯的方案做了有利自身的修正。
目前主导的,我们称其为国际资本主义的多边体制,还没有彻底垮台,但已受到重创;它内在弊病已经暴露,
而且受到一个可行的替代方式的挑战 – 中国的崛起展现了一个与目前的国际金融体系根本不同的经济组织形式。
我们可称之为 “国家资本主义”, 以区别于在华盛顿共识旗号下的“国际资本主义”。我们正处于一个时代的终点,
但人们还没有完全认识到这一点。

两种经济组织形式 – 国家资本主义与国际资本主义在互相竞争。两者都缺乏吸引力。华盛顿共识已经失败。
目前形式的国际资本主义已被证明自身固有的不稳定性,因为缺乏足够的监管。而且它极不公正,
相对穷人穷国而言这个体制偏袒富人富国。

与此同时,建立在国家资本主义基础上的国际体系,将不可避免地导致国家之间的冲突。。。。。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-6-7 10:29 AM | 显示全部楼层
九天 发表于 2013-6-7 05:33 AM
中西价值观,有不同,也有相同的。
我觉得咱们留学生是有社会责任,发现和研究中西价值观的相同之处。
...

你讲的太髙深了。既然你也炒过股应懂得,相信自己看到的不要相信听到的。保护富人有什么不好,
既然中国是国家资本主义,那还说自己是社会主义初级阶段,你知道这是为什么?目前当权者只关心手中的权力,有了权力就有了一切。如果承认了资本主义那就要分权,实际上中国和朝鲜没有本质区别,P民只是祖祖辈辈被愚弄了。你生活在美国也有同样的感觉?
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-6-7 10:45 AM | 显示全部楼层
nightfly 发表于 2013-6-7 10:29 AM
你讲的太髙深了。既然你也炒过股应懂得,相信自己看到的不要相信听到的。保护富人有什么不好,
既然中国 ...

不高深,就是希望全人类都养成不做亏心事的习惯。中国和美国的政治家都不反对的,价值观共识啦。

不做亏心事,其实就是胡同言行规范提倡的己所不欲,勿施于人,既是一般的劝善,也是人世间有因必有果,
善有善报,恶有恶报,不是不报,时候未到。

当以官员和掌握话语权的文人为代表的社会精英,出现了公开堕落,
人前人模人样,满嘴高尚理想大义凛然,背后贪污腐化禽兽不如,社会必然上梁不正下梁歪,基层出现制造假药假奶假酒害人. 大家都没有好处。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-6-7 10:58 AM | 显示全部楼层
九天 发表于 2013-6-7 10:45 AM
不高深,就是希望全人类都养成不做亏心事的习惯。中国和美国的政治家都不反对的,价值观共识啦。

不做 ...

九天大姐,看来你是信教的,
有一颗善良的心。
但现实是残酷的,如果个人的命运和国家的命运紧紧联系在一起,
那是非常可悲的。
现实是好人死的早。
为什么中国社会会是这样?当时国民党说共产党是共匪,现在看来是对的。
现在国内就是土匪当权。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-6-7 11:17 AM | 显示全部楼层
nightfly 发表于 2013-6-7 10:58 AM
九天大姐,看来你是信教的,
有一颗善良的心。
但现实是残酷的,如果个人的命运和国家的命运紧紧联系在 ...

我不信教的,也不加入任何政治组织。
只是希望自己和全世界的人都不做坏事,都做好人,我的好人标注也很低的。

1,做到 己所不欲,勿施于人,就是好人。
2,不必按圣人标准要求自己,那会太累,误入虚伪。
3,不必按圣人标准要求他人,那会太烦,误入愤世。

所以,我也是有理想和人生追求的。不过平时我比较喜欢风花雪月些。
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-6-7 08:39 PM | 显示全部楼层
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

发表于 2013-6-7 09:33 PM | 显示全部楼层
意识形态 is only tools for few people to control other
回复 鲜花 鸡蛋

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|www.hutong9.net

GMT-5, 2024-11-29 04:55 PM , Processed in 0.114626 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表