不知诸位对最近Science上的这篇文章有何见解

Blackjack1

不知诸位对最近Science上的这篇文章（Analytic Thinking Promotes Religious Disbelief）有何见解。http://www.hutong9.net/forum.php ... &extra=page%3D1

kubuwa

个人见解，这研究估计就是做的北美文化中影响个人对基督教信/不信的因素。

这种研究对汉语世界毫无用处。类似研究：人越老越越信上帝。就是我们常说的越老越糊涂、老而不死是为贼。

犯不着拿这种给北美原教旨主义者看的研究说事儿。我们还没染上那毛病，不用打针。

Blackjack1

kubuwa 发表于 2012-5-3 00:20
个人见解，这研究估计就是做的北美文化中影响个人对基督教信/不信的因素。

这种研究对汉语世界毫无用处。 ...

看不懂这句话：“犯不着拿这种给北美原教旨主义者看的研究说事儿。”   Science上的文章面都很广，怎末可能针对原教旨主义。

kubuwa

回复 Blackjack1 的帖子

我只是说，研究的旨趣没有什么特别。有什么样的文化背景，就有什么样的研究旨趣。

好比中国人不大会做“越会批判性思维的人越不遵从三从四德”这种题目。儒教社会早就死掉了，做出来给谁看？我说这研究给北美原教旨主义者看，意思就是原教旨主义势力的存在为研究这种琐碎的因果、关联提供了旨趣。有傻傻的圣经无误论存在，自然就有研究者好奇，什么样的人倾向于相信圣经无误？什么认知特点的人会有特定的神学观点？

研究本身无可指摘，我只是就对汉语世界的意义而言。对英语世界，你看摘引这研究的报道、博客都起了什么样的题目：

To Keep the Faith, Don't Get Analytical  想要保护自个儿的信仰，就不要太推理分析哦。
Religious Faithfuls Lack Logic, Study Implies  研究表明宗教信仰缺乏逻辑
Analytic Thinking Can Promote Atheism 分析性思考推动无神论思想
Logical thought causes less religious belief  逻辑思考导致更轻微的宗教信仰

很显然人们有特定的”解读“方式，很有可能就是研究者想表达但不能”学术地“表达的东西。

嘁哩喀喳

感谢分享！

很有意思的研究！

面瓜

这个题目在我看来和“吃饱了不饿”一样深刻

Blackjack1

面瓜 发表于 2012-5-3 04:57
这个题目在我看来和“吃饱了不饿”一样深刻

还是面大牛，回头你也在Science上发两篇更深刻的