台湾人YST看薄熙来的「重庆模式」和中国大陆最高权力的政争 (下) ZT

Jinan90

台湾人YST看薄熙来的「重庆模式」和中国大陆最高权力的政争 (下) ZT


上接「薄熙来的「重庆模式」和中国大陆最高权力的政争（上）

http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/462570.html

（七）薄熙来如何治理贫富差距

薄熙来在贫富差距的问题上有三个非常经典和智慧的论述：

1. 单靠市场不可能实现共同富裕

薄熙来说，单靠市场不可能实现共同富裕。欧美搞自由市场经济两、三百年已经非常成熟了，但是贫富差距越来越大，不可能自动修复。

薄熙来的观察非常准确。YST认为持这种“市场经济万能”论调的人在美国雷根总统时代就非常流行，所谓雷根经济学（reaganomics）又称为 供应方经济学（supply side economics），也是所谓的“trickle down economics”，意思就是经济就像水一样，钱从有钱人的高处自然而然地就会“细细流入”（trickle down）到下面的穷人。经济学家还真能创造新名词来唬烂，这种胡说八道的经济理论居然还被美国的经济学者们大鸣大放、相互吹捧而沾沾自喜，经济理论真是 一文不值。

看看今天蔓延到全美国的「佔领华尔街运动」，“ trickle down economics ”的结果是灾难性的。美国若不是有无限量印钞票的特权经济早就垮了。

「佔领华尔街运动」不可能成功，因为今天的美国是被华尔街控制，广大群众的力量目前还不成气候。美国财富的分配会进一步两极化，中产阶级会进一步萎缩。

2. 共同富裕必须透过政府机制

薄熙来认为西方的自由市场经济必定导致财富的两极化，由于分配不公，加上灰色和黑色的收入以及恶性炒作很容易造成市场的溷乱，国内如此，国际上也一样。只有透过政府的机制才能阻止财富的两极化和有效防止市场的溷乱。政府必须透过法律和制度扮演调控的角色。

YST非常同意这个观点。最显着的例子就是柯林顿政府受到华尔街的游说改变法律允许投资银行进入房地产，结果酿成2008年的金融风暴，冲击全球经济。

薄熙来强调国营企业的价值和政府调节经济的功能，否认市场经济的万能，尤其是自动修补的功能。薄熙来的论述非常正确。

3. 共同富裕和经济发展可以形成良性互动

薄熙来对发展经济最精彩的论述就是共同富裕和经济发展可以形成良性互动。

薄熙来说，有些人担心，追求共同富裕会耽误发展，主张先把蛋糕做大然后再分蛋糕。其实「做大蛋糕」和「分好蛋糕」不仅可以兼得，而且越是把蛋糕分得好就越能把蛋糕做得大、做得快。

上面这一段最是经典，是薄熙来搞经济的核心思想，它代表薄熙来对经济发展非常深入的观点。薄熙来对经济的瞭解、判断和自信胜过大部分的经济学家，了不起。YST非常同意薄熙来的看法。

经济发展最重要的一点就是购买力。2010年五月，YST在评论富士康事件的时候就说过类似的看法。YST最痛恨血汗工厂，像郭台铭这种资本家利用 非常廉价的劳动力来生产赚钱，他为了把自己的利益极大化就只肯付最低工资。工人除了生活存不下任何钱，也没有任何购买力，不能带动附近的商业和经济运转。 有一天郭台铭不高兴了就把工厂移到别处，也就同时把一切都带走了，什麽都没有留下。这种资本主义的经济发展非常可恶，对国家一点点好处都没有。YST老早 就建议大陆应该提昇最低工资和增加工人福利，否则就把富士康这种工厂踢出国门，因为它对中国经济的长远发展没有任何帮助。

薄熙来的观点是正确的，国家经济的发展要靠广大群众的购买力而不是少数有钱人的购买力，所以要先把蛋糕分好，广大群众有了购买力，然后蛋糕自然就可以做得更大了。

想想看，富士康的工人穷得买不起自己生产的iPhone和iPad，对中国而言（不是对从事代工出口的资本家），这蛋糕怎麽做得大？

中国工人永远拿着仅够温饱的钱製造iPhone和iPad给外国人享用，这算什麽？

薄熙来说，发展经济的重点就是要让广大民众得到实惠，这是发展的原动力。只有坚持民生导向才能调动广大群众的积极性，才能促进消费、拉动内需、培养市场，为经济发展提供持久的动力。这就是有中国特色的社会主义，非常符合国父孙中山的三民主义民生篇。

（八）大陆领导人的素质与特质

YST虽然知道大陆採取集体领导制，其最高决策机构就是中共政治局的九位常委，但是除了国家主席和总理，其他七位的职务并不很瞭解，譬如YST一直 认为人大代表是橡皮图章，对人大主席这个中共第２号人物的运作不太清楚。所以YST只评论国家主席和总理并且拿他们和薄熙来作比较。这纯粹是YST个人的 观察，欢迎读者补充或提出不同的看法。

YST认为薄熙来形左实中，有想法，有魄力，精明干练，能力远超过现在政治局的九位常委。

胡锦涛形左实左，但是这个中共政权的第一号人物除了呆板的共产党制式言论YST看不出胡锦涛有什麽独特的想法或过人的能力，他才智平庸、谨小慎微导致无所作为。邓小平要胡锦涛摸着石头过河，胡锦涛每天都摸着石头但是呆在原地不肯过河。

温家宝形中实右、外表忠厚、内心奸诈、最会作戏。

胡温政府在刚上台时，YST曾经对它寄予很高的期望。九年后的今天YST对它完全不抱任何希望，只要最后剩下的一年不出大事遗祸中国就谢天谢地了。

薄熙来事件给YST带来很大的震撼，大陆政治高层的斗争比我想像的更黑暗和更丑陋。撇开人格特质不谈，YST不认为大陆领导人的行政能力和判断是非 价值的素质有多高。老实说，这个中共政治局九人小组的素质还不如七零年代蒋经国执政的核心团队，难怪薄熙来看不起这个九人领导班子。

胡锦涛不如蒋经国，温家宝更不如孙运璿和李国鼎，只不过台湾太小了，蒋经国团队无论有多大才干也只能干这麽多，无法大展鸿图。

（九）薄熙来的「打黑唱红」

1. 打黑

薄熙来的打黑被反对者攻击缺乏程序正义，成为「黑打」，是错误的行为。YST非常反对这种说法，这是律师最喜欢玩弄的手法与说词。读者要知道律师靠 玩弄法律程序赚大钱，当然强调“正义程序”。打着“正义程序”的旗帜，绝大多数的律师都精通如何技术性地拖延法律程序，这是他们吃饭的看家本领，他们恨不 得每件桉子都可以拖上二十年，至少让他们吃喝半辈子。多少官司当事人都想了了，但是律师们不依不饶不肯结桉，最后造成原告被告都倾家荡产，全都进了律师的 口袋，当然律师有时需要和法官分帐，因为他们通常是串通的。台湾法院都很黑，大陆法院不会比台湾好。

黑道份子最懂法律了，其中不乏有法律人，如果一切都必须按照法律程序，这就进入冗长的程序拖延时日，「打黑」必定以失败收场。

我们必须明瞭，今天中国大陆的黑道氾滥已经不是一个法律问题而是政治问题，所以不能用法律方式来解决，而是必须用政治手段来解决，要用雷霆万钧之势 震慑黑道人士，迅速定罪，迅速执行，该关的马上关，该毙的马上毙，震慑黑道马上就见成效。黑道是最懂得看风向的，薄熙来迅速枪毙文强连附近湖北的黑道都震 慑住了。现在叫嚣的「黑打」一说纯粹是某些特定利益集团别有用心的狡诈之词。

「重庆模式」之所以如此成功就因为薄熙来是一个头脑清楚、非常精明的政治人物，他非常清楚自己的政治目标是什麽，绝不会被律师和反对势力的技术阻挠 丧失了主要目标、陷入枝节问题而纠缠不清，最后以失败收场。每一个律师和法官都精于拖延诉讼的把戏，你想想，薄熙来是何等政治人物，岂会被法官和律师这种 司法上的凋虫小技所玩弄而害了他的治国大业和政治晋升的前程？

2.唱红

薄熙来非常注重对国家和民族的认同，这是「唱红」的根本原因和主要动机，并不是要回归六零年代的毛式中国。

原由起于薄熙来有一次在视察的时候问一个小学生会不会唱「歌唱祖国」？

孩子回答：不会。薄熙来感到失望。

临走时，薄熙来告诫随行人员，一个民族要强盛，培养年轻人昂扬、健康的精气神很重要。孩子们光会唸书还不行，光搞知识教育，最后可能学成一个书呆子。

不久，重庆市发出指示，要求「唱红歌」成为重要纪念日的必要活动。

大陆（台湾亦有）长时间受到一些“自由派”的歪风，这些人搞标新立异，为秦桧翻桉，又说什麽为了团结少数民族不能宣扬岳飞是民族英雄，鼓动“世界 人”的先进思想，嘲弄民族主义是落后的思想等等，诸如此类的言论非常伤害数千年留传下来的中华文化所代表的精神和正气，是中华民族数千年来屹立不摇的基 础。YST非常确定西方国家就是想破坏中华民族的民族思想，因为它是中国立国的根本。

你一定会问：讲什麽「精气神」，这不是太虚无飘淼了吗？

YST 回答：一点也不。「精气神」是民族复兴的必要条件。

YST亲眼看到无知女人李艳秋在她主持的「新闻夜总会」公然嘲笑中国的民族主义，年过半百的李艳秋自以为年轻、新潮、时髦、先进而沾沾自喜，其实是 幼稚可笑。想想看，像李艳秋这种草包也能上电视主持政论节目、大放厥词，台湾人迷失自己、丧失identity就一点都不奇怪了。 今天整个台湾岛没有了精气神，每次高呼台湾人的尊严都是在吹牛，台湾除了做国际列强的走狗还能做什麽？

看看马英九在「美牛」谈判中对美国曲意奉承的态度和用打击自己的猪农来讨好美国、来为「美牛」进口铺路的卑微行为，再对照马英九「以台湾为主，对人 民有利」的口号。台湾的尊严是多麽的虚伪，令人哑然失笑。台湾人民和电视名嘴们在美国压力下表现的软弱无力、千般委屈与万般无奈戳破了台湾人处处要求对等 与尊严的梦呓。这就是一个国家没有精气神必然落得的下场。

看看没有精气神的台湾，我们就明白大陆「唱红歌」的意义和重要性了。

YST个人认为薄熙来发动的「唱红歌、读经典、讲故事、传箴言」就是弘扬中华文化、坚定民族认同、发扬中华正气、强调为人民服务，这些都是好事，是 正确的事，它们和胡温政府所推动的「学雷锋」不但非常配合而且更有深度和根基，它们跟文化大革命没有半点关係。YST实在不懂温家宝在紧张什麽？

如果温家宝把「唱红」连接「文化大革命」来清算薄熙来，YST认为没有任何正当性。

相反地，温家宝如此自由心証陷害政敌倒是回到当年文革时期红卫兵用「反革命」罗织罪名、置人于死的狠毒斗争路线，其心可诛。

（十）中共政治核心的腐败

今天政治局九位常委那一个是清廉的？

YST 认为没有。

我们用温家宝做例子。

至少三年前家姐就对我说过温家宝不是清官，他很会捞钱，非常虚伪。女人比较观察入微，也许看到什麽，我当时没怎麽在意这件事，因为大陆的贪官太多了，譬如贾庆林肯定是个贪官，他还不是稳坐中共第４号高官的位子。

温家宝是个贪官最近得到确切的証明，请看下面这段视频：

温家宝夫人的珠宝

台湾的珠宝从业人士没有理由编故事说这种谎，温夫人的昂贵首饰也一定在多个公开场合被很多人看到，瞒不住的。如果温家宝夫人身上的首饰每件价值都在人民币两百万以上，YST 不相信温家宝是清官，这个结论并不难推断。

想想看，首饰是奢侈品，房屋是必须品；普通妇人的首饰一、二十件不嫌多，贵妇人的首饰至少三、五十件甚至上百件；房屋通常也就顶多一、两栋。一个人 如果买了一栋两百万人民币的房子，他的家产不会超过两千万，甚至也许还不到两百万（因为可能有一百万是贷款）。但是一个人如果一出手买首饰每件都价值两百 万人民币以上，她花在首饰上的钱应该远超出五千万，我们几乎可以确定她的家产绝不止十亿，这是最保守的估计。温家宝能是个清官吗？

你一定会问：不过十亿人民币而已，一个堂堂大国的国务院总理难道不应该有吗？

说得好，在小小台湾做了８年土皇帝的陈水扁家财也远不止这个数目。

古人云：三年清知府，十万白花银。这是古代中国地方官的“清廉”标准，还不是中央大员。温家宝可是一位已经做了九年的宰相，“清廉”的标准自然需要更加宽鬆。

如果沿用上面这个古代中国官场的标准，把它升级到宰相层级，再加常识判断的安全係数（safety margin），温相的十个亿我们的确可以睁一隻眼闭一隻眼就算了。

读者不要失望丧气。宰相比宰相，温相至少比和珅清廉多了，这是肯定的。更何况和珅也没有把大清弄亡。所以温相即使亡了中华人民共和国其罪也不在贪污，这也是肯定的。呵呵呵！

如果比较中共政权最近的两位宰相，温家宝不如朱鎔基，能力和品格都不如。朱宰相一脸正气，人中之龙；朱宰相推动中国进入WTO，功在党国。不开玩 笑，YST认为进入WTO是中国大陆改革开放最关键的一步，中共建国后发展经济有两个伟人，一个是邓小平，另一个就是朱鎔基，这「功在党国」可不是随口说 的。温家宝做出什麽卓越的贡献？在邓朱两个巨人的光芒下，温相是平庸的，差太多了。YST不会因为品格的原因认为温家宝不适任总理，温家宝的问题出在他的 治国能力不足。

（十一）腐败（corruption）与卖国（treason）

真正令YST对温家宝的国务院感到痛心和彻底失望是下面两件事：

1.2012年02月22日，中国卫星通讯集团宣布，国务院总理温家宝之子温云松接任中国卫通董事长的职务。读者要明白，中国卫通是中国大陆的国营企业，隶属中国国务院信息产业部。温家宝如此做法也太明目张胆了，在台湾是不可能的。

2.2012年02月28日，世界银行行长佐利克在北京召开新闻发布会。佐利克对世界银行刚刚发表的研究报告【2030年的中国：建设现代、和谐、有创造力的高收入社会】做了介绍。佐利克并表示，中国人民并未从国有企业的壮大中获得利益，国有企业应向人民返还红利。

这篇世界银行的研究报告建议中国缩减国营企业，声称如果不改革可能面临经济危机。

尤其可笑的是，这篇报告是世界银行和中国国务院合作的。

YST 的评断如下：

a. 温家宝总理一手导演整个国企民营化的戏码；

b. 第一件事属于腐败；

c. 第二件事属于卖国。

首先，世界银行的运作是美国控制的，美国现在就已经面临经济危机了，而中国的经济正一片欣欣向荣。想想看，是谁该向谁学习？

美国有什麽资格做中国的老师，对中国的经济建设提出指导？

美元能不能撑到2020年都有问题，美国怎麽就有本事看到中国2030年的经济会出状况了？

经济运作各有各的巧妙，国际间的竞争比的就是政治制度和运作效率，美国有什麽资格对中国的国营企业说三道四？

世界银行的这篇报告纯粹是胡说八道。

事实是，美国非常害怕中国的国营企业，因为竞争不过，所以想方设法要中国政府阉割自己的国营企业。

用前苏联作例子，美国对对手国家从来不怀好意，出的主意全是下毒药，目的就是扼杀对手国家的经济。佐利克的“研究报告”是给欣欣向荣的中国经济下毒。

最严重的是这篇报告是和中国国务院合作的，这就是外神通内鬼了。这个内鬼就是中国国务院总理，不可能是其他人。温家宝的目的何在？

呵呵呵，看看外神的威胁和建议：缩减国营企业（民营化）否则2030年面临经济危机。

再想想，六天前温家宝总理的儿子温云松接任中国卫通董事长的职务，这还不明白吗？

温家宝借外国人的口搞自由市场经济把国营企业干掉。国营企业一民营化，儿子温云松就顺理成章低价收购，中国卫通就是温云松的了。

这个世界还有比温家宝更不要脸的总理吗？

想想中共开国总理周恩来何等清廉又何等智慧，今天温家宝的领导班子也差得太远了吧。

中共立国不过六十三年，中共政权腐败的速度超过满清政府。

大陆人也不要骂台湾人和民国政府了，温家宝这种丑陋的、明目张胆的抢劫国家财产在台湾是不可能的。

温家宝的贪污、滥权和渎职其实不是小事，因为总理的地位有指标意义，上行下效。

不过温家宝的贪污和滥权虽然非常严重但还不算特大罪状，串通外国机构把国营企业私有化遗祸中国才是最严重的事，属于出卖国家和背叛人民，这比王立军跑到美国领事馆寻求保护所造成的伤害严重多了。

胡锦涛说王立军是叛徒，那温家宝是甚麽？

腐败与卖国根本不在一个天平上，后者是无论如何不能原谅的。

（十二）大陆国营企业绝对不能私有化

中国大陆的国有企业肩负国家安全、民生保障、经济调控和扶持下游产业的特殊任务，是绝对不可以私有化的！

薄熙来的「重庆模式」把国营企业的特殊功能发挥得淋漓尽致，国营企业在建设一个均富社会中的功能是不可缺少也不可取代的。如果其他地方的国营企业功 效不彰，那是国营企业管理人员的素质低落、因循苟且、循私舞弊和弄权捞钱造成的，是人为的过失而不是国营企业本身的制度有任何问题。重庆的国营企业已经做 出耀眼的成绩足以做为全国的楷模，其它的地方政府难道不知道见贤思齐、努力学习、模彷跟进吗？

但是温家宝却反其道而行，先指派儿子接管国有企业，再串通美国的银行家来华进行国有企业私有化的游说，同时不遗馀力地打压符合中国国情又成效斐然的「重庆模式」。

温家宝的私心和黑心已经达到背叛人民、遗祸国家的地步，如此无法无天还敢在两会期间演戏，胡乱把文革的帽子套在「重庆模式」的头上并解除薄熙来重庆市委书记的职务，把全国人民和海外华人当傻瓜。

温家宝是什麽共产党员？

能通过共产党的「为人民服务」的标准吗？

能通过江泽民的「三个代表」的标准吗？

能通过胡锦涛的「八荣八耻」的检验吗？

（十三）薄熙来能否进入政治局常委

网路上、电视上和平面媒体上都对薄熙来有大量的报导，大多数的报导是负面的，譬如薄熙来在文革时清算父亲踹断了老爸三根肋骨、囚禁亲生儿子威迫前 妻、在国外公开掌掴下属耳光、贪污七十多亿人民币（超过十亿美元）并转移到国外、儿子薄瓜瓜私生活奢华和放荡、私自购买大量枪械弹药．．．．等等，真假难 辨，属于八卦，不足为凭。这些报导结论或暗示性的结论就是薄熙来不适合进入政治局常委。

但是看看温家宝带头所搞的腐败，我们知道严格要求常委的品格是不实际的。

让我们把话说白：只要能够做大事，小腐败我们可以容忍，但为了钱勾结外国给自己国家下毒不行。

YST对政治人物的品格要求并不高，只要不过分就行，小贪、小腐、小色、小毛病是可以放过的。如果我们要求领导人是圣人，那麽他几乎可以确定是一个治国无能的人，非国家之福。

YST认为薄熙来或任何人是否应该获选政治局常委主要应该看他的治国能力，而不是品格和私生活上的枝节。

就聪明才智和治国能力而言，薄熙来远高于今天政治局里面的九位常委，也远高于胡锦涛所锺爱的汪洋和令计画。毫无作为的胡锦涛还想把自己的班底塞进十八大常委好让自己十八大后做太上皇帝，真是厚颜无耻、祸国殃民。

薄熙来进入政治局常委是实至名归，事实上这已经有点委屈了。以薄熙来的治国能力其实 应该做总理，大刀阔斧进行政改。

中国大陆的政改已经逾时久矣，胡锦涛摸着石头不过河耗掉了十年，习近平还有拖下去的本钱吗？

改革比革命还难，四周全是敌人。这都什麽时候了，十八大的政治局常委需要一个有魄力、有眼光、有策略、能做事、不折腾、说干就干、必要时敢不惜使用非常手段的领导人物。放眼四顾，这样的政治人物除了薄熙来还有谁？

YST 衷心希望薄熙来能进入政治局常委，立刻进行政改，大力推广「重庆模式」。

（十四）政治清洗薄熙来使中共失去政权的合法性

中共政治局清洗薄熙来必须给一个合理的说法，一个广大人民能够接受的说法。

薄熙来的情况不同于陈希同和陈良宇。

陈希同和陈良宇的支持来自上面，上面收回支持是天经地义；

薄熙来的支持来自基层人民，上面不顾基层民意收回支持就不是共产党了。

汪洋在重庆市委书记的政绩能和薄熙来比吗？

广州治安之败坏是全国之首，汪洋做了什麽？

见到薄熙来重庆打黑成功，汪洋也宣称要在广东打黑。汪洋做出任何成绩吗？

汪洋和薄熙来是排排坐（side by side）的对比，人民的眼睛是雪亮的。

如果汪洋进入政治局常委，甚至连令计画都进入政治局常委，而薄熙来被閒置或被清洗，中共就失去政权的合法性了。

中国政府属于中国人民，不是胡锦涛和温家宝私有的囊中物，如此蛮干会出大事的。

我们静静地等着看好戏。

（全文完）

Jinan90

薄熙來的「重慶模式」和中國大陸最高權力的政爭（上）

YST

台海兩岸最近都有一個非常熱門的話題，它們是台灣的「美牛事件」和大陸的「薄熙來事件」。它們之間唯一的相似處是都牽涉一個閃亮的政治明星，馬英九和“大陸的馬英九”。

其實把薄熙來說成是“大陸的馬英九”對薄熙來而言是不公平的，雖然二人都外表英俊，但是薄熙來的聰明、才智、魄力、幹練和政治手腕都遠在馬英九之上。

如果一定要拿一位台灣的政治人物來比擬薄熙來，那麼宋楚瑜是一個更恰當的選擇。薄宋二人都是高幹子弟，都英俊瀟灑，都恃才而傲，都有口才，都深深瞭解媒體，都有中心思想，都有燃燒的政治熱情和強烈的企圖心，都有行政手段，都有亮麗的政績，都有民意支持，都不服中央，都被中央整，下場恐怕也都非常類似。

「美牛事件」是一個相對而言很簡單的事件，只因為馬英九的無能把這個簡單的經濟事件演變成複雜的政治事件。

「薄熙來事件」是一個相對而言非常複雜的事件，只因為薄熙來太能幹把這個非常複雜的經濟和政治事件上升到了動搖大陸最高統制階層權力結構的層級，不但震驚整個大陸，也驚動了世界。

「美牛事件」再怎麼鬧也是茶壺裏的風暴，「薄熙來事件」則影響中共十八大政治局常委九人小組的組成分子和中國大陸未來施政的方向，這就茲事體大了，全球矚目。

今天YST就來談談「薄熙來事件」。

（一）從什麼樣的角度看「薄熙來事件」？

薄熙來早在二十年前做大連市長和十年前做商業部長的時候就引人矚目，因為他風度翩翩又能言善道非常不同於一般的共產黨官員。但是真正震動世界政壇是今年二月六日，薄熙來的屬下王立軍投奔美國駐成都領事館尋求保護，重慶和中央所屬的武警單位派出大量（據說有七十多輛，照片上看非常壯觀）裝甲車輛包圍了美國領事館和美國進行交涉。第二天王立軍在中央大員的陪同下走出領事館，然後解送到北京。

王立軍是薄熙來的左右手、重慶市警察局長兼副市長，是薄熙來打黑邉幼畹昧Φ闹?郑瑩?f武功了得，一生出生入死，是全國聞名的打黑英雄。由於薄王關係密切，王立軍投奔美國領事館的原因就有許多不為人知的內幕，有說是薄王反目，有說是薄王聯手要脅中央，有說是中央壓迫王立軍演出這一幕把薄熙來拖下水就不能入政治局常委，再加上沒有人知道王立軍交給美國領事館的機密資料是甚麼，於是各種流言都出來了，製造更多的八卦新聞。

YST一直非常猶疑不決，該不該談論「薄熙來事件」，原因是「薄熙來事件」的主調已經變成「陰终摗梗?鳼ST不是大陸人，也不是“消息靈通人士”，因此沒有什麼著力點，不願意跟隨大眾去臆測中共高層的權力鬥爭，更不願意去評論中共高層人物的個人腐敗問題。YST認為這些八卦也許可以吸引大量讀者，有娛樂價值，但都不是核心問題，沒有論述價值。

YST決定把重點放在大陸的民生問題和國家未來發展的方向。

如果是從上面這個角度來看「薄熙來事件」，那麼YST非常認同薄熙來和他的「重慶模式」。

（二）薄熙來這個人

薄熙來是個非常有魅力的政治家，這不僅僅是外貌可以獲得的。YST最喜歡薄熙來的談吐，直率、活潑、幽默、生動、有趣、有內容、而且神采飛揚。

YST認為薄熙來是目前大陸政壇最有智慧和最有才幹的領導人，非常像台灣的宋楚瑜，幽默和風趣甚至還好一點點。

面對薄熙來，中共政治局的九人小組顯得弱智；

面對宋楚瑜，台灣府院的一大票人也顯得弱智。

薄宋都是鶴立雞群，因此在官場也都非常孤獨和遭忌。

中共的九人小組不敢讓薄熙來進入政治局常委；

國民黨集團也不敢讓宋楚瑜進入最高權力圈子；

中共的九人小組也不敢讓宋楚瑜做湖南省長，這是有趣的交叉比對。

想想看，堂堂大國，擁有二十二個省，卻容不下宋楚瑜做一個省的二把手，這個九人小組能有多大的器量和出息？

共產黨的領導人一般來說給人非常刻板的印象，撲克牌的臉、公式一般的刻板講話、文宣式的唸稿演說，連拍手都是制式的。但是薄熙來完全脫離這種現象，他為什麼能做到呢？

YST認為薄熙來能夠與眾不同，因為他有堅定、清晰和具體的中心思想而且充滿熱铡?

薄熙來和宋楚瑜都可以隨時在記者面前不看稿子侃侃而談，隨時可以講故事，隨口可以舉出生動有趣的例子。由於他們的政治理念和中心思想已經融入政治活動，渾然一體，所以可以隨心所欲。

薄熙來的治國理念已經形成融會貫通的中心思想深深存在他的腦中，所以很自然地就從他的談話和肢體語言中流露出來。不要小看「融會貫通」這四個字，只有把中心思想完全融會貫通後才能在談話的時候輕鬆自信，才能在應對的時候隨機應變和妙語如珠，才能在施政的時候拿出不離開原則而又千變萬化的辦法。這一點溫家寶做不到，胡鍧?筒畹酶?h了。

上面「融會貫通的中心思想」是一個政治家非常重要的品質，我們會用不同的例子來說明。

（三）薄熙來的經濟政策

由於薄熙來「打黑唱紅」，台灣人（包括一部分大陸人）把薄熙來看成是把中國推回毛時代的極左人物，溫家寶更公然用「避免文革災難」這個理由解除了薄熙來重慶市委書記的職務，並佈局進行下一步的政治清洗活動，這是非常錯誤的，完全不能服人。

薄熙來的經濟政策走的是鄧小平改革開放的路線，這和胡溫政府的路線並沒有任何違背，唯一的差異是他的市政治理成效，不論是大連還是重慶，效果遠比其他地方成功。我們用實際例子來印証。

薄熙來的治國理念外表看似用了強烈的政治手段，其實是以經濟為主體和最終目的。

薄熙來在大連市長任內是第一個提出「城市形象工程」的人。這個看似粉飾表面的政客操作其實有經濟上的實際效果。薄熙來說“我認為城市建設基本上是一個經濟問題，而非所謂形象工程或面子工程”。薄熙來認為中國瞭解並做了很多農村改革但並不瞭解城市也需要改革，這對企業的發展不利。其實城市不僅是企業的載體，同時也是招商引資的依托。一個城市的形象好了，不僅可以使國家政府在土地轉讓的時候獲得更大的收益，也可以使企業以平等身份和國際企業對話談判。

上面這個觀念看似平淡無奇，其實非常深入，但是為什麼以前的政客都想不到呢？

因為薄熙來對商業行為是觀察入微的，已經進入心理層次，比其他人高出不止一個等級。

有理念還需要有方法，薄熙來在美化大連市上進行綠化和廣場，於是草地多和廣場多成為大連最被人稱道的景觀。大連市到處有大片草坪和大大小小八十多個廣場，綠化面積達到41％，是全國城市絕無僅有的。

這個“浪費”土地的景觀給大連帶來什麼呢？

答案是：大連的競爭力逐年上升，土地價值在十年內增高十倍，遠遠超出它的投資，並且贏得東北地區唯一獲得世界衛生城市的稱號。想想看，這對招商引資產生多大的吸引力？

（四）薄熙來的「重慶模式」

2007年，薄熙來被中央政府下放到重慶市做一把手（市委書記），這是明升暗降，國務院放出話薄熙來的政治生涯就到此為止了，也就是說，進入政治局常委已不可能。

薄熙來這個時候的處境有點像宋楚瑜被李登輝趕到台中去做台灣省主席，遠離政治核心的台北。李登輝認為一個外省人做地方父母官是幹不出名堂的，宋楚瑜的政治生涯就到此為止。

薄熙來和宋楚瑜都是有強烈企圖心的人，當然不會就此罷手，他們都在地方官的任上幹出一番天地和大事業並且驚動京師。這是他們二人的相似之處，共同點是得民心。薄宋的另一個共同點是得民心者未必得天下，即使是在有選舉制度的台灣也不行。知道為什麼嗎？因為選戰最重要的力量來自組織和財力而非民意。

薄熙來面對的工作遠比宋楚瑜困難。重慶市面積八萬兩千四百平方公里、人口三千萬，分別是台灣的二點三倍與一點三倍，事實上是一個小省（大陸標準），而且是地形複雜、生活窮困、多民族、多語言的複雜小省。重慶市和陝西、湖北、湖南、貴州、四川五個省接壤，幅員之大和人口之眾都不是台灣人記憶中的國民政府的陪都。

薄熙來到了重慶不改其志，把大連的經驗搬到重慶，但是他知道這遠遠不夠，重慶比大連複雜和困難太多了。

薄熙來是善於動腦筋和哂梅椒ǖ模??⒅貙嶋H效果，就是英文中說的pragmatic，這是為政者非常重要的特質。薄熙來實事求是的精神（pramatism）表現在他在任上首先做的事，那就是為重慶定位。

薄熙來把重慶定位為「內陸改革開放的高地」。

看到沒有？薄熙來的政治路線強調的是改革開放，不是保守封閉的文化大革命。溫家寶胡亂扣帽子、自由心証加罪薄熙來是非常醜陋和黑心的政治鬥爭。

薄熙來這個重慶定位是非常抽象的，令手下不知所措。但是YST認為這個定位非常高明，因為把方向確定了，卻把高度放到有無限想像的空間來激勵手下動腦筋。這就是領導（leadership）！

薄熙來沒有等待，不久就提出「五個重慶」把重慶定位中的“高地”清楚地刻畫出來，它們是：宜居重慶、暢通重慶、森林重慶、平安重慶和健康重慶。

看到沒有？薄熙來的施政全部圍繞和聚焦在民生問題，非常明確地表達經濟是主軸。

薄熙來的「五個重慶」要解決的問題都是中國大陸每一個大城市都亟待解決卻一直未能解決的大問題，它們牽涉到最令大陸人詬病的住房問題、交通問題、環境問題和治安問題。

宜居重慶就要讓人民買得起房子，薄熙來從改造舊城開始著手，在3~5年內投入一千億人民幣全面改造舊城，同時也拆除了所有的危樓。

暢通重慶就要建設交通，這不但有利招商，也有利平民大眾的日常工作。

森林重慶就是大量種樹，而且是種漂亮的好樹。

薄熙來說：“對一個城市來說如何做到「以人為本」和「立足長遠」？我看就是要種樹，而且要多種、早種，現在就要組織千軍萬馬上山種樹”。

薄熙來又說：“不要小看種樹，樹長得漂亮、乾淨，城市就顯得有精神。要選擇優良的樹種譬如銀杏、水杉、香樟等”。

平安重慶就要打黑，這可不是小事，更不是輕鬆的工作。四川的黑社會是非常有組織的，而且歷史悠久。YST記得以前的重慶市委書記打黑都不成功，但是薄熙來卻成功了，當然是動用了非常手段，這是對的。

健康重慶就要做到環保和健保，這又是一項大工程，是中國大陸所有城市都未能解決的大問題，但是薄熙來做到了。

不到五年的時間，重慶市煥然一新，成效斐然。

重慶政府修建大量住宅，成功打壓建築商的暴利，使升斗小民，譬如計程車司機，都可以買到房子，有了安居才能樂業。

重慶市的高級公路增加了七千公里，高速公路增加兩千公里。重慶四十多個縣和區，除了最遠的城口縣，其他所有的縣區全部實現了四小時到達主城區。想想看，重慶八萬多平方公里的面積，重慶的主城區位於最南端，這是非常了不起的成就。

重慶市的森林覆蓋率高速成長，預計十年內完成造林一千一百萬畝。

重慶市的治安更是令人稱道，基本上搶劫、收保護費等事故根本絕跡。

在「五個重慶」的建設下，重慶市的經濟突飛猛進，人民生活水平顯著地提高，GDP平均每年增長10.2％，經濟成長連續三年在全國前三名，2011年躍居全國第一。

重慶市的高速經濟成長不是靠借貸造成的，重慶市政府的負債是GDP的20％，在地方政府中屬於偏低的。

想想看，胡溫政府頭痛的各種內政問題重慶市基本上都解決了，這就是「重慶模式」。

不過這麼一來，坐鎮中央的胡鍧?蜏丶覍毞炊?桓吲d了，就像坐鎮台北的李登輝不高興在台中幹得紅紅火火的宋楚瑜。這就是政治。

北京的胡鍧?蜏丶覍氁??舯∥鮼恚?拖裉ū钡睦畹禽x要除掉宋楚瑜。

（五）「重慶模式」是具有中國特色的社會主義

「重慶模式」絕不是毛澤東式的作法，強調土法上馬、一切公有、吃大鍋飯。

「重慶模式」是國營企業、私有企業和外國企業全部並進，它們各有各的角色和作用。

薄熙來在發展重慶經濟的時候是多頭並進的，大力引進外資企業，譬如知名的惠普，同時也擴張民族企業和發展國營企業，這其中國營企業所扮演的角色是非常關鍵和不可取代的。舉個最簡單的例子，重慶市崎嶇多山，建造公路成本高但是使用的密度低，這種高投資和低回報的工作私人企業是不肯幹的，是國營企業挑起這個非常重要的建設擔子。

重慶的國營企業除了繳納稅金，利潤的30％還要上繳財政局，如果上市，10％要用作社會安全保障，這種要求私人企業不可能答應。

重慶的國營企業在穩定物價、穩定交通、穩定能源上作出貢獻，每年無償讓利30億，私人企業根本不可能辦到。

YST認為能源、礦產、水電、交通、通訊等基本民生工業必須國營，避免寡頭壟斷，更不能讓外國壟斷。「重慶模式」做得非常好，這就是具有中國特色的社會主義。

（六）貧富差距的問題

2005年五月，宋楚瑜來到中國大陸進行「搭橋之旅」並且在北京清華大學發表演說。宋楚瑜是個非常務實的人，他的演說主要傳達兩岸的感情、政治使命和台灣經驗，其中就特別提到貧富差距的問題。

宋楚瑜說，創造台灣經濟奇蹟的經驗是同時維持「一高兩低」。「一高」是高經濟成長；「兩低」是低通貨膨脹和低失業率。最後政府通過稅制和教育讓窮人有翻身的機會，達到均富。然後宋楚瑜就用一連串的數字說明。

宋楚瑜指出在蔣經國先生執政台灣十六年當中（1972~1988），台灣每一個國民所得從482美元成長到5829美元，成長11倍。但是台灣在整個成長的過程中，家庭所得最高的1/5和最低的1/5一直維持在四到五倍以下。

宋楚瑜強調台灣經濟奇蹟真正的意義不是在於「富」，而是在於「均富」。YST認為宋楚瑜的說話是柔性的和善意的暗示，當年鄧小平「讓一部分人先富起來」的政策現在需要適度的檢討和修正了。可惜的是，宋楚瑜的建言胡溫政府顯然沒有聽進去。

今天大陸貧富差距之大令人咋舌，而且還在不斷地擴大，是所有問題中最嚴重、也最危險的問題，基本上已經威脅到中共政權的生存，必須盡快解決否則肯定會出大事。

薄熙來非常瞭解貧富差距對國家帶來的災害，他有兩句話特別具有深意：

薄熙來說，“三個差距，特別是貧富差距拉大，會導致人心渙散，侵蝕黨的執政基礎。”

薄熙來又說，“即使百分之五十一的人先富起來了，還有百分之四十九，也就是六億多人仍處於貧困之中，國家也不會有穩定。中國搞資本主義行不通，只有搞社會主義，實現共同富裕的社會，才能穩定，才能發展。”

上面這兩句話聽在胡鍧?蜏丶覍毜亩?Y當然不是滋味。

薄熙來不是光說不練，重慶的國營企業是全國首先實行高級管理人員的薪資不得高於低階人員薪資的十倍。

今天中國大陸維穩的經費已經超過國防經費，YST認為這完全是國家錯誤的政策造成的。

想想看，國家一方面放任貧富差距變大，一方面加強武警維穩，這是何等的愚蠢！中央政治局的九人小組要負完全責任，溫家寶則要負主要責任。

大陸的歷任總理以溫家寶最差，但是他最會表演做戲。大陸網友譏諷溫家寶為「影帝」，這個綽號相當傳神。

（未完待續）

薄熙來的「重慶模式」和中國大陸最高權力的政爭（下）

CoolMax

Sparrow

福多多

自由经济理论和凯恩斯主义的矛盾八十年来都没有终止过。
政治体制是分享利益的，要做政改，除了魄力之外还要有具体手段。