TPP 对中国是一个考验

Sparrow

　世界领导人的峰会一个接着一个，俨然是文山会海的架势，从嘎纳的G20到夏威夷APEC，然后又到了印尼巴厘岛的“东亚峰会”。人们不禁会问，世界级的首脑们到底在忙些什么？

　　如果说，G20 是发达国家和新兴经济体国家的一个对话平台的话，那么APEC 则是亚洲太平洋地区的一个庞大经济体的论坛，而“东亚峰会”则是以东南亚为核心的区域经济舞台。

　　按理说，世界上有了WTO这个平台之后，为什么还会有这么多的经济机制呢？这就是世界政治、经济、文化的多样性使然。WTO其实是一套标准的世界贸易规则，就像西装一样；但是，由于世界上的各国差异太大，所以很多规则无法一杆子插到底，更无法一视同仁。“多哈回合”已经来来回回谈了很多年，发达国家和不发达国家在农业等问题上各执一词，就是无法取得一致的协议。这种矛盾其实有政治原因，也有经济原因，很多问题是人为造成的。

　　于是，有关的国家就想出了FTA的办法，在小范围内进行磋商，取得了一些成效，主要目的是往自由贸易的方向努力。可是，FTA却慢慢地演变成了政治的工具，也就是变成个别国家之间为了达成某种政治目的而进行的贸易交换，从某种意义上讲加剧了贸易保护主义。

　　贸易保护主义是一种贸易独裁主义的代名词，和政治保护主义是异曲同工的。政治和经济本来就是密不可分的一体两面，所以政治力对经济模式的介入其实一刻也没有停止过，关键在于谁在这种介入的过程中担当领导作用。对于美国来讲，如果我不提倡自由贸易，那么很多的国家就会打着自由贸易的旗号去推行贸易保护主义，就像满清王朝会跑到美国去推销自己的“辫子”和“小脚”然后说这就是最为先进的文化和理念一样的道理。美国当然不会同意。

　　世界其实还不完善，所以没有一个国家是完全自由的。这就给世界的前进方向蒙上了阴影。在G20的峰会上，世界各国各说各话，根本没有“黄金交叉”，而APEC峰会上也是矛盾尖锐，无法调和，比如在人民币汇率的问题上。在世界政治和经济的博弈过程中，美国显然愿意充当领导者，也的确有足够的领导力。这就需要美国不但在战术上，而且在策略上进攻。

　　美国的全球策略其实就是“自由化”。2005年才提出来的TPP恰逢其时地走上了世界舞台。这个机制的优点就是提倡规则的透明度，在推广贸易自由化的前提下更加注重工人的权益和环境的保护。可以说，TPP是提倡“世界经济人权”的一面旗帜。如果我们把WTO比喻成“统一连锁店”的话，那么TPP是一个经济领域的“上流社会交际所”。美国这个时候大力推广TPP，而且不主动邀请中国参加，企图边缘化中国，对于中国的世界影响力是一个挑战。

　　从军事上来讲，美国已经成功地压制了中国的军力提升，而且还和日本，印度，菲律宾等国形成了亚洲小同盟；从经济上来讲，美国把自由贸易的门槛提高的确是高招，正如日本首相对日本农民说的那样，加入TPP也许会对日本农业形成威胁，可是日本的长处是把大米变成寿司然后产生更高的价值，因为日本不论在创造力，环境保护还是劳工保护方面都是龙头。

　　世界经济要复苏，就得有一个全盘的贸易自由化方向。美国也许有贸易保护主义，比如高科技方面的出口限制；可是，新兴经济体的贸易保护主义危害更加的多样化，更加的隐蔽化。对于中国来说，TPP是继WTO之后的第二场战役，是严峻的考验，因为各国争夺的是人心。

　　吴毅峰

silicon_beaver

源济

silicon_beaver

TPP: 踢屁屁

挑战中国，企图边缘化中国。