Publicado el 27 julio, 2010 por niuhuarong
Blog引用: 早期基督教与古希腊罗马文化 http://caoxin2000.spaces.live.co ... B179CCE59!297.entry, 24 enero
期末考试结束后就开始翻看Christianity and Western Culture (Albert Greene著)这 本书。很有点意思。全书以讲基督教的历史为主,中间不可避免地涉及到古希腊罗马文化、中世纪的历史、文艺复兴的盛况,恰好都是我感兴趣的内容。细读了一 番,觉得对自己帮助最大是的书中讲基督教早期发展史的部分,因为它澄清了我对基督教文化与古希腊罗马文化之间关系的理解。
过去,一提到西方文化我就会首先想到古希腊古罗马文化,确实这是西方文化的源头所在。而同时,西方文化千百年来又一直受着基督教的熏陶。古希腊罗马文化和基督教文化都对西方文化有着重大影响,所以我很自然地就把这二者联系起来了,认为它们之间关系非常密切,甚至是interdependent。
然而目前看来,确实,古希腊罗马文化和基督教之间是有着密切关系,但却不是interdependent的关系,而是充满对立与矛盾的关系。发现这一点让我有些惊讶,所以就把二者之间的对立总结了一下。
在进入正式讨论之前,有一点是要记住的:基督教产生的时间远比古希腊罗马文明要晚。基督教的诞生地中东地区当时是罗马帝国的一部分。
首先,古希腊罗马文化是信奉多神论(polytheism) 的。看希腊神话就会知道。不同的神掌管着不同的事物。太阳神、海神、智慧女神、战神……全都为古希腊人所崇拜、祭祀。古罗马人也是一样(因为古罗马文化其 实是对古希腊文化的全盘继承,所以“古希腊”和“古罗马”虽然是两个不同的概念,但通常都被并列起来,在英文中也形成了一个专门的词叫Greco-Roman)。然而基督教文化却是一神论(monotheism)的,只崇拜一个神——上帝。
第二,在世界观上,古希腊罗马文化是二元论(dualism),将事物区分为物质层面和精神层面,或称“形式/物质(Form/Matter)” 世界观。这种世界观表现在对人的认识上便形成了这样一种观念:人是由“肉体”和“灵魂”组成的,“肉体”会消灭,而“灵魂”不死,反复轮回。在古希腊罗马 文化发展史上,有些学者比较重视研究人体本身(即“肉体”),而有些学者,如柏拉图、亚里士多德等则重视研究人的精神(即“灵魂”),强调人的理性。而基 督教认为万物皆为上帝创造,将人视为由上帝创造的一个不可分割的整体。
第三,在对人的“罪(sin)”的认识上,古希腊罗马文化认为人的罪孽来自“肉体”和“灵魂”之间的矛盾,即,在人的理智无法控制欲望之时就会犯下罪孽。但古希腊罗马文化并未形成一整套关于“罪”的理论,因此也没有相应的关于“救赎”的理论。而基督教关于人“原罪”的理论,正如人们熟知的那样,是说Adam和Eve背离上帝遭到惩罚,而基督教有着完整的“救赎”理论,认为只有诚心信仰上帝才可得救。
似乎是由于这些差别的存在,基督教在产生早期不能为罗马帝国所接受。钉死了Jesus Christ的正是罗马当局。随着罗马帝国版图的扩大,一些来自东方的思想的影响也日益加深。人们开始将统治者“神化(deify)”,比如屋大维(Gaius Julius Caesar Octavianus)就被尊为“奥古斯都神”。人们普遍相信统治者是神的化身,是应该崇拜的。然而基督教却宣扬只能信仰上帝。这实际上是对统治者权威的挑战,不可避免地遭到仇视。所以基督教徒曾遭受过十次大迫害,在戴克里先皇帝(Diocletian)和加勒里乌斯皇帝(Galerius)在位之时尤为严重。
但是基督教依然不断发展着。公元312年罗马皇帝君士坦丁(Constantine)在一次战役中获胜,他相信这次战役的成功是基督教上帝保佑的结果,因此在公元313年君士坦丁颁布米兰赦令(Edict of Milan),对罗马帝国境内的基督徒实行宽容政策,不久,又宣布将基督教作为国教。君士坦丁成为首个提倡基督教的皇帝,被尊为“君士坦丁大帝”。在基督教成为国教之后,欧洲便逐渐形成政教合一的体系。所以,尽管人们一般以公元476年西罗马帝国灭亡作为欧洲中世纪的开始,有学者却认为,从思想层面来说,其实公元313年就标志着古希腊罗马文化的终结和中世纪的开端了——因为中世纪正是一个基督教统治社会生活方方面面的时代。以基督教实现合法化的公元313年作为中世纪的开端也未尝不可。
本书的作者是虔诚的基督徒,针对人们普遍认为中世纪是黑暗年代的观点,他似乎颇有微词。他说:“The name ‘Dark Ages’….is misleading, because, while it is true that in Europe this was a period of great political instability and difficult living conditions, it was at the same time a period of significant advance and accomplishment, particularly on the part of the missionary arm of the church, the monastic orders.”我认为这是完全站在教会立场上的,非常片面的观点。只因为教会的力量在这个时期达到了最强,便说这个时代取得了“significant advance and accomplishment”,按照这种逻辑,今日天主教会的力量较之几百年前已是大大衰微了,那么我们难道要说今天这个时代是Dark Ages,是没有“significant advance and accomplishment”的时代了吗?
不过,尽管作者的立场有时让我无法苟同,这本书依然worth reading |