Minolta-Sony集中讨论贴

面瓜

sony大流氓，minolta的传统优势剩下的越来越少了，于是没办法，拉zeiss来助阵。

想当年，minolta alpha 7 vs. nikon F100，论机身功能（发烧友需要的那些功能），alpha7完胜，但价格却要低至少30%。

现在sony还有那个机身赶在功能上叫板同档次尼康呢？那个菜单界面的编程简单的要死，很多本在软件上能实现的功能，就是懒得做。

永恒罗马

yes123

大牛Steve

我一直使用Sony Alpha的中低端单反相机，简单摄影器材如下：
相机：Sony SLT-A57；
变焦：Sony SAL1680Z；
长焦：Minolta AF 75-300 F4.5-5.6 New (94年版)。
以及平时不常用的Sony的Flash和Benro的脚架和相关的偏振镜。

94年时曾用Minolta的单反机，所以06年购得第一台alpha系列的Sony DSLR A100，09年9月购得DSLR A550，今年2月购得SLT-A57。
如今，A57已经改单反机为单电机了，所以取景器部分感觉不适，但多了个水平仪指示光标，很受用，不会把相片照歪了。

买A-57主要原因是Metering & focus accuracy有了长足的进步，其它主要的功能与同类的Canon和Nikon相比，已经略微超越。
在Sony范围内，A77与A65实际的功能与表现除了像素，其余都没有比A57有特别优秀的地方，A77体积大，A65还有些输给A57，而A57性价比最好。

当初没得太多选择，适合携带的变焦只有 SAL1680Z 品质较好，而94年New版的长焦是典型的M头，虽说没有SSM，但品质可与SAL70300G相媲美。
这两款变焦镜与机身的级别相匹配，对于不经常使用的我，经济实惠，基本满足外出旅行拍摄的需求。

大牛Steve

Sony SLT-A57与同类级别（中端相机）的比较：

1.与Canon EOS600D的比较结果


2.与Canon EOS650D的比较结果


3.与Nikon D7000D的比较结果


4.与Nikon D5100D的比较结果

面瓜

大牛Steve 发表于 2013-2-23 12:47 PM
我一直使用Sony Alpha的中低端单反相机，简单摄影器材如下：
相机：Sony SLT-A57；
变焦：Sony SAL1680Z； ...

老美能达的长焦,
100-300apo/3.5-5.6和100-200/4.5都是便携，画质还不错的好选择。
我几年前给我妈买的组合是alpha700 + 16-105 + 100-300apo。

另外，稍微大一点的70-210/4也很不错，俗称小啤酒桶，缺点是150mm以上比较肉，对较慢，尤其对于7系列以下的机身。

面瓜

牛大这个75-300new不太可能这么牛吧？

大牛Steve

面瓜 发表于 2013-2-23 10:32 PM
牛大这个75-300new不太可能这么牛吧？

这个New版的不同于后来的II和D版以及SAL75300，还是相当锐利的。
如果说评分的话，后面的那些综合评分都在3.75以下，而New版的可以达到4.5。在七年以前我买下二手的，那时索尼Alpha的相机刚出来。

我曾经用A100拍摄到一些远景，类似河岸对面丛林中树立的告示牌上的各种文字，在不断放大后居然可以看的清清楚楚，其色彩很浓郁。
当然，SAL70300G用的是ED光学玻璃，色散和分辨率会更好，可是价格不菲，我这里是USD1200左右。
以这个老M长焦来比较，性价比很划算。

大牛Steve

刚用这个老M头拍了一张静物

1/6秒，F5.6  ISO200，230mm，LED+荧光灯，三脚架，P模式（荧光灯+1）

大牛Steve

这是在10年的航空展用M头长镜拍摄的飞行表演

大牛Steve

机翼上的美国大兵 （压缩后焦距模糊许多，原作很锐利）

大牛Steve

面瓜 发表于 2013-2-23 10:32 PM
牛大这个75-300new不太可能这么牛吧？

怎么样，这么多场景试下来，这个老M头长镜的表现还不错吧。

面瓜

大牛Steve 发表于 2013-2-23 07:05 PM
怎么样，这么多场景试下来，这个老M头长镜的表现还不错吧。

这图太小，不好说啊.......


牛兄，老美有个特殊头，你不买个玩玩？

AF500/8 Reflex

http://forum.xitek.com/thread-413697-1-1-1.html

大牛Steve

面瓜 发表于 2013-2-24 04:02 AM
这图太小，不好说啊.......

我不是镜头的发烧友，恐怕也不能花费过多的时间和金钱在拍摄上。
远焦镜买了还要使用，背着沉重的行囊，在赤日炎炎的新加坡搜寻拍摄的对象，对我来说是个问题。

大牛Steve

在Minolta之家的Dyxum.com网站上，找到下面的专业评估：
   
Minolta AF 75-300 F4.5-5.6 I（1986）                          综合评级4.63
Minolta AF 75-300 F4.5-5.6 New （1995）                    综合评级4.42
Minolta AF 75-300 F4.5-5.6 II （1999）                        综合评级4.19
Minolta AF 75-300 F4.5-5.6 D（2001）                         综合评级3.94

Sony AF 75-300 F4.5-5.6 SAL75300（2006）                 综合评级3.83  
Sony AF 70-300 F4.5-5.6G SSM SAL70300G（2008）     综合评级4.70

2006年我以二手价选择了New版的M头，避开了Kit Lens这个塑料头，一路用过来都很顺利，想起来算是幸运的。
手感非常棒，外观优良，质地结实，至今我还是很喜欢这个Beercan。

大牛Steve

今天买了个索尼F1.4的标头，是50mm的，主要目的是圆大光圈镜头的梦，带着出门比较好用，尤其是黄昏时刻，光线较弱时，都能有出色表现。
由于对APS-C来说，实际焦距是75mm，不太适合空间狭小的地方拍摄人物，适合室外拍摄人物，也包括静物和花卉等，而且比例会比35mm准确。

比较过一系列35mm和50mm F1.8的入门标头，也反复比较Sigma的同类产品，最后还是选择了本牌。
缺点据说对焦有靠后现象，我没那么专业，讲究用了。

20w的普通荧光灯照明, 随手拍的，F1.4 1/80秒，ISO200

kurdamm

aps-c要50的视角可以试试sigma30f1.4。

Chloe168