德国核辐射专家：福岛核灾难比切尔诺贝利更加严重

金牛银熊

德国之声

日本福岛（Fukushima）在该国东北部日本东北部发生里氏9.0级千年不遇大地震并引发海啸，对受灾地区福岛的核电站造成损坏。德国辐射物理和医疗专家冷菲尔德教授（Prof. Edmund Lengfelder）在接受德新社采访时表示，福岛核灾难的后果堪比1986年切尔诺贝利，甚至更加严重。  

德新社：冷菲尔德教授，关于日本地震灾区核电站事故的报道中有许多信息有出入，就您目前掌握的情况，您怎么评价日本目前的形势？

冷菲尔德：日本沿海地区核电站的多座核反应堆都在地震和海啸灾难中受损。现在人们用海水对这些反应堆进行冷却。不过运输海水进行冷却的管道可能在地震中受到损毁。

德新社：类似福岛核电站这样规模的核电站，要对其反应堆进行冷却处理，需要多少水呢？

冷菲尔德：一座机组电容量800兆瓦的核电站，其热容量是1600兆瓦。要冷却这样一座反应堆，每秒需要几立方米的水。核电站一般会建在离河流和海较近的地方，不是没有道理的。

德新社：福岛核电站利用海水进行冷却。这一冷却措施就足够了么？

冷菲尔德：不够，因为冷却水要不断排放更新，因为水温会迅速上升。

德新社：日本政府已经开始向民众分发碘药片，为了防止甲状腺受到放射性物质损伤。您觉得，日本的碘药片储备足够么？

冷菲尔德：我想应该是足够的，日本有这么多核电站，对此应该有准备。不过民众是否能及时得到碘药片，他们必须在核辐射云飘来之前服用才有用。

德新社：日本政府将核电站周边方圆20公里的地区设为封闭区。

冷菲尔德：1986年切尔诺贝利核事故后，当时的苏联政府将方圆60公里的地区设为封闭区。这个范围是远远不够的。当时距离事故地点400公里以外的地区都受到影响。所以要在一个大范围内划分小的分区，逐个测量放射物质含量，制定一个辐射程度图，不过在地震受灾地区进行这项工作是非常困难的。

德新社：日本民众对于核能危险的了解足够多么？

冷菲尔德：所有利用核能的发达工业国家都没有在这方面进行足够的宣传。所有我知道的利用核能的工业国家都低估核能的危险，并强调本国的核能利用是安全的。

德新社：也就是说，日本核灾难的后果有可能远比目前公布的严重？

冷菲尔德：所有政府都是让灾难的实情一点一点地逐步公之于众。如果今后报道说，还有更多反应堆被损毁，我一点都不会感到惊讶。

德新社：反应堆泄漏处放射性物质这个过程可能持续多久？

冷菲尔德：可能持续10个小时，20个，30个小时都有可能。在沿海地区，放射性物质有可能融入空气中的水滴，最可怕的是赶上降雨天气，那样放射性物质会落到地表进入地下。

德新社：地震海啸过后，日本的天气状况据说是比较有利的，风向也是朝向海域。核辐射有可能带来极大危险么？

冷菲尔德：目前当地的风向是由南向北，然后朝向海上。风吹过的地方都有遭到核辐射污染的可能，核电站周边的地区也可能在逆风向的地方遭受核污染，这要具体地区小范围测量。

德新社：您刚才提到1986年切尔诺贝利核事故。日本福岛现在的情况和1986年有可比性么？

冷菲尔德：切尔诺贝利的核事故中核反应堆严重损坏坍塌，福岛核电站没有出现此类情况，不过事实情况究竟如何，我不想在此做任何猜测。日本核电站的核燃烧棒不是每隔几周、而是每三年才更换一次，因此反应堆中放射物质的浓度极高。再有，1986年切尔诺贝利核电站周边居民很少，而福岛核电站周边居民人数是切尔诺贝利的两三倍。所以，我估计，福岛核事故的后果会比切尔诺贝利严重。

德新社：日本的核辐射云有可能一直飘到德国来么？

冷菲尔德：德国境内的测量数据会显示变化，但我不认为会对德国民众健康造成影响。即便是日本多座核反应堆都出现故障，或是风向转为由东向西，德国也不会受到直接影响，倒是俄罗斯有可能受影响。

德新社：如果在一个地震多发的地区建核电站，是不是早该料到会发生此类事故呢？

冷菲尔德：日本整个国家都处在地震多发地带。作为技术领先国际的发达国家，日本在如何建造抗震建筑上下了很大力气，日本有高层建筑是经得住地震的。不过事实也证明，建筑设计师考虑得再周全，也难免突发情况和其他无法预料因素的出现。德国的情况也一样，没有灾难发生时，我们的核电站是安全的，一旦发生天灾人祸，核事故也是难免的。

德新社：也就是说，您不排除德国也发生核事故的可能？

冷菲尔德：从此次事故来看，连日本这样的技术先进和安全标准极高的国家都有技术漏洞。在紧急冷却系统方面，德国诸多核电站的技术水准还停留在1975年。如果德国发生核事故我不会感到惊讶。德国政府不认真承担核能利用的责任，甚至延长核电站运营期。

埃德蒙德·冷菲尔德（Edmund Lengfelder）教授是德国慕尼黑辐射防护协会（Society of Radiation Protecion ）成立人之一，是该协会下属的奥托-胡克辐射研究所（Otto-Hug Radiation Institute）的物理学家,主要从事辐射医治等方面的研究。冷菲尔德教授多年来为1986年切尔诺贝利核事故受害人争取权益。

采访记者：Peter Seiffert  编译：谢菲

coolwenwen

继续批判这篇。不知道是记者无良还是教授危言耸听，比如一下这一段：

“德新社：类似福岛核电站这样规模的核电站，要对其反应堆进行冷却处理，需要多少水呢？
冷菲尔德：一座机组电容量800兆瓦的核电站，其热容量是1600兆瓦。要冷却这样一座反应堆，每秒需要几立方米的水。核电站一般会建在离河流和海较近的地方，不是没有道理的。”
德新社：福岛核电站利用海水进行冷却。这一冷却措施就足够了么？
冷菲尔德：不够，因为冷却水要不断排放更新，因为水温会迅速上升。“

这一段有严重的偷换概念的恶行。为什么？第一个回答的实际上是正常工作状态下的反应堆”每秒钟需要几立方米的水“。而福岛的反应堆在地震的时候已经自动把控制棒完全插入实现了紧急停堆，之后用水进行冷却的目的是把余热排出。这个余热当然无法和工况下的反应堆产生的热量相比，因此第二个问题和第一个问题并列，给不明就里的读者的误导显而易见。冷却水虽然要不断排放更新，不然水温会上升，但是这个上升的速度，和工况下的反应堆失去冷却之后温度上升的速度差了不知道几个量级。

suanc2008

情况都没弄清楚就开始瞎咧咧非常不符合德国人的性格，尤其是高级学者。这中间不知道是翻译的问题还是媒体的问题。而且断章取义，题目太雷人了，非常不负责任

我是谁

继续批判这篇。不知道是记者无良还是教授危言耸听，比如一下这一段：

“德新社：类似福岛核电站这样规模 ...
coolwenwen 发表于 2011-3-18 13:27

    ding!

我是谁

继续批判这篇。不知道是记者无良还是教授危言耸听，比如一下这一段：

“德新社：类似福岛核电站这样规模 ...
coolwenwen 发表于 2011-3-18 13:27

    ding!