普世价值与中国特色之争

dfw

　·歪脖子树·


当今世界上的民主和专制依然在唱对台戏。这是继资本主义和社会主义对台戏的赛事后，开始的第二轮比赛。上个世纪90年代初，社会主义唱砸了。苏联解体、东欧等国纷纷反水，只留下中国、朝鲜越南、少4个老孤寡少溃不成军。中共不甘心从此退出舞台，它改良唱腔，推出“中国特色社会主义”剧目：经济开放，采取资本主义经营方式；政治收紧，依然坚持一党专制。第二轮的对台戏竞赛，资本主义、社会主义色彩已经淡化，凸显出来的是民主、自由、人权、和平”和“中国特色”的对立。

用唱对台戏的办法，不动刀枪，来宣传民主理念或弘扬专制主义，淘汰落后文化制度，让观众决定取舍。这是一种文明的竞争方式，合乎诺贝尔精神。

不幸的是中国共产党很难摆脱专制思维的局限性，毫无公平竞赛的精神。它紧密盯梢和打击向民主舞台喝彩的观众，更不用说在它的舞台面前嘘声了——那非整死你不可！

习惯操纵一切的中国共产党认为，演出过程中何时喝彩，彩声多高，是艺术策划的一部分，是配合灯光布景实现预定演出效果的一项音响技术。而嘘声是为竞赛对手準备的，旨在反衬自己演出的成功------这一切都是由后台总导演指挥的，是由混在两边舞台下观众中的小混混实施的。

诺贝尔和平奖颁给刘晓波，是诺贝尔评委会对中国民主、自由、人权运动的大声喝彩。理所当然地遭到中共的嫉恨。为了抵销这一喝彩声的效果，中共喉舌们开始鼓噪：”“诺贝尔和平奖受西方势力操纵，成为反华工具”。

那么就让我们先说说“西方势力”。

首先指出，在诺贝尔奖评选过程中，“西方势力”就不是一股势力。今年初诺贝尔和平奖有237人（组织）得到提名，到9月份剩下几名进入最后角逐。每个被提名人背后都有一股西方势力支持。想要整合西方各国在野在朝的政治势力向挪威政府或者评委施压，指名道姓要求把诺贝尔奖颁给刘晓波，技术上达不到，制度上不允许，现实中也没有。

目前能够整合西方的也只有文化的力量。数百年来，欧美大陆经过文艺复兴、英国宪章运动、法国大革命、美国独立战争、近代反法西斯战争的洗礼，遭受过专制统治、宗教迫害、民族仇杀的磨难，人民由蒙昧开始觉醒，走向对于民主、自由、人权、和平由衷的追求和推崇。这种理念传播到世界各地，各地人民又从自身的实践中，丰富和发展了这些理念。民主、自由、人权、和平成为全人类共有的精神财富，具有无可辩驳的普世价值。

如果说这种文化的力量影响着诺贝尔评委会委员们的思维判断。那倒是千真万确的。公正地说，西方的行政权力难以操作诺贝尔和平奖的评选过程，西方的文化和价值观在无形中左右着诺贝尔和平奖的评选过程。

文化的影响和幕后操作以实现某种阴谋是绝然不同的。中共既拿不出美国总统奥巴马传条子打招呼的证据，又翻不出法国政府遣特使捎口信的内幕。“操作论”只是中共根据自己熟悉的黑道规矩来臆测文明社会的的行为。

与此相反，我们看到了中国行政权力试图操作诺贝尔和平奖的评选过程。参与这一操作的政府官员有名有姓。先有外交部副部长傅莹预先警告：如果刘晓波得奖，会被北京认为是“不友好举动”，“为中挪关系带来不和谐因素”。继而有驻挪威大使向挪威议会施压。评奖结果公布之后，中国外交部发言人马朝旭公开批评：“亵渎了诺贝尔和平奖”，另一位发言人姜瑜在记者会上说“挪威诺委会将今年的诺贝尔和平奖授予因违反中国法律正在服刑的罪犯，是在公开支持中国境内违法犯罪行为，是对中国司法制度的公开挑战和对中国内政的粗暴干涉。” “中挪关系要恢复到以前的友好关系，我看困难。”

中国政府还接连采取一系列报复行动：拒签挪威访华团，停止中挪双边贸易协定的谈判；限制刘晓波妻子及友人出国；串联一些国家抵制颁奖仪式等。

正如诺贝尔和平奖委员会秘书长伦德斯塔所说：“我不知道此外还有一个国家如此积极而且直接地试图阻止参大使加诺贝尔奖颁奖典礼的例子”。

泱泱大国，恼羞成怒，其势也汹汹。中共动用特务盯梢、网络管制、舆论导向，外交施压等等一切手段，在国内镇压一介文弱书生，在国际谩侮一个小雅之邦，已经失去理智。

传闻中共要推出一个“中国特色的和平奖”满足自己的操作欲。与普世价值“民主、自由、人权、和平”的普世价值相对抗。当然，中共有它自由表达政治理念的权利。只是“中国特色”究竟是什么，就要布告天下。在这个议题上，中共一贯语义含混，如口含热元宵，咕咕哝哝说不清楚。这次干脆挑明了。“中国特色”就是 “专制、封锁、特权、和谐”。外国人士或许不明白“和谐”一词含义。只要指出什么是“不和谐”就行了：冤民上访是不和谐，揭露当红高官贪污是不和谐，海外人士批评共产党专制，那更是国际性大不和谐。

这样金正日、胡锦涛盟兄契弟可以毫无悬念地拥抱金奖。
只是“中国特色社会主义”的舞台前更是扬起一片嘘声。

人云亦云：江泽民手拙，把法轮功推向了世界。胡锦涛手巧，雕塑了刘晓波人权和平斗士的形象。