浅谈北宋的战略失误

ppteam

两宋是中国历史上军事积弱的时期。专家们提供的解释大致可分为两类 – 军事指挥体系的缺陷，和朝野缺乏尚武精神，将士贪生怕死。可是据我的观察，这两种解释都经不起推敲。宋朝军事指挥体系的缺陷，如果确实是缺陷的话，也存在于其他朝代；比如武功显赫的初唐和前清。

至于缺乏尚武精神的推论，恐怕离事实太远。两宋由始至终，玉碎成仁的将士数不胜数；文官殉国的也比比皆是。宋朝之所以积弱，应该起源于宋太宗的战略失误 – 关键在于一个马字。在现代火器出现以前，步兵与轻重骑兵野战厮杀，即使打赢，也无法将其全歼。如果输了，则是上天无路，入地无门。

宋太宗即位时面临的局势，其实与汉武帝执政初期相似。他应该舍辽而取河西，获得良马后再与栔丹一决雌雄。宋太宗心怀侥幸，招致澶渊大败。党项李氏乘此良机取得凉瓜二州；横山以北的牧场为其提供了十万连环马。两百多年后成吉思汗灭四十余国，其中排名第一的劲敌就是西夏的十万重骑兵。

如果这十万铁骑落在北宋手里，加上开明专制和工商皆本的产业政策，世界历史势必重写。

虽然宋军将强弩和火药投入战场，要战胜来自北方的骑兵，得等待几百年之后的技术突破了。至于南宋的命运，自然尘埃落定了 - 中国历史上的统一，次次由北向南；南方缺乏牧场。国民军北伐倒是个例外；马家军也保住了河西一偶。红军西征，落了个全军覆没。你总不能说当时的中共也缺乏尚武精神吧。

日本其实也尝过类似的苦头。丰臣秀吉入侵朝鲜，手下均是经过百年内战磨砺的精兵强将；一个月就打到了图们江。明朝出兵之后，他们先退守汉城，后龟缩釜山。原因很简单，日本武士靠的是两条腿，而明军主力则是关宁铁骑。丰臣秀吉即使渡海亲征，也无法改变战局。