四辆警车79个陪侍女，拉出的是什么怪圈？

福多多

网友：湖畔小子

“云南网”7月31日报道：前晚，昆明市公安局盘龙分局突击检查了摩登假日会所，共清查出79名陪侍女，坐了满满4辆警车。

初初一看，这则报道并没有什么问题，只不过是报了一个当晚的战果。但如果能理性思维一下，那车辆警车79个陪侍女，拉出的却是好多怪圈。

4辆警车拉了79个陪侍女，但却没有拉走一个男人，那些刚才被陪着的男人去了哪里？那些陪侍女，是不是来这里的男人要求陪的？是不是他们亲手点的？显然是。那为什么要求陪的没事，而陪的被拉走了？这是不是一个怪圈？

昆明诸如此类的场所，以前没有陪侍女吗？这些陪侍女，是一夜之间冒出来的吗？光一个摩登假日会所，就一下子拉走了79个，足足说明这里的陪侍女，本来就为数众多。怎么就象“哥伦布发现新大陆”一样？好象以前从来没有一样？这是不是一个怪圈？

陪侍女是怎么出现的？已经有多长时间了？如果没有相关部门，包括警方的认可。如果一冒头就打击，她们能生存、发展、壮大吗？如果有关方面早就明令禁止，而且能够令行禁止，以至于如现在这样吗？以前一直让她们生存，一夜之间就如从来没有这事一样，是不是一个怪圈？

陪侍女被“养”了多少时间了？一方面“养”着，而到了现在，一冲击到成了成绩，成了战果。那是不是一个怪圈？

在报道中，还有这样一段话：“盘龙分局治安大队副大队长杨杨说，通过对包间逐一检查，共发现79名涉嫌营业利性陪侍女子”。警方以前一直不知道这些场所的陪侍女，是营利性的？这样的话，是不是缺点常识？谁都知道，连警方也有人去这种地方“潇洒”。而且还有因不付钱而大打出手的警界头儿，这是不是事实？所以，到现在来说“涉嫌营利性陪侍”，是不是一个怪圈？

据相关媒体报道，北京将对于在“天堂人间”场所的小姐实施新的规定，其中就有凭证上岗、完善此类人员信息、有“前科者”一律不得进入此类场所之说。那就是说，这些场所还将存在，只不过要强化管理。那么在强化管理之后，她们是无偿服务？而且不属陪侍性质？这是不是一个怪圈？

因为有着那么多的怪圈。所以，对“天堂人间”之类的场所该不该存在？以什么样的形式存在？在这些地方允不允许有小姐存在？以什么样的形式存在？其实一直以来，都是不明确的。而根本的根本，就是对“天堂人间”的此类情况存在，缺失明确界定、缺失法律跟进，而且没有在此基础上的常态化管理。如果这样的核心问题不解决，怪圈将继续存在。

这，才是我们需要重视和解决的问题！

hillcrest

法律应该保护弱势群体。
加拿大这边儿是买的犯法，卖的不犯法。

olderfrog

老熊厉害，要79个陪侍。而且还在警方眼皮下溜走了