2010年最具争议的一个帖子

happylux

2010-04-07 07:55

　　其实我本来不想写这篇文章的，因为写了肯定会引来口水之争的，而我已经不想再去和别人争论什么。我曾经说过，如果我愿意，我可以去颠覆你们二十多年来形成的价值观，因为生活中很多在你们看来是理所当然的观念都是错误的，但后来马上删掉了这句话，因为我不想引来争论，并且改正你们对这个世界的认识对我来说没有任何的益处，而不是我不能。

　　西南大旱，近200天没有下雨了，对西南的百姓的生活造成了极坏了影响，于是乎，广大人民再一次涌现了爱心精神，捐款的捐款，捐水的捐水。这是在汶川地震之后，又一调动全国人民积极性的事情。捐款捐水，属于献爱心的行为，是一种高尚的行为，本身并没有可以指责的地方，相反，这是我国人民巨大民族凝聚力的体现。但我想说，并不是好的出发点都能带来好的结果。表面上，很多人的善举是在帮助西南的百姓，但我想说，你们的爱心举动使这场灾害的主角政府退到了幕后，而你们的行为并不能给西南的抗旱带来多大的帮助。在某种程度上，你们在帮西南百姓的倒忙。

　　我不知道大家发现一个问题没有，中国的灾害都是突然降临的，突然的出现在全国人民的面前。如果说地震我还能理解的话，那么干旱我实在难以理解。干旱的形成不是一天两天形成的，等到媒体关注的时候已经180多天没下雨了，我不知道媒体为什么不是在170天的时候关注的，为什么不是在160天的时候关注的，而偏偏是在180天以后才开始关注，而且是齐刷刷的关注。难道非要等到180天之后干旱才能算是干旱？180天之后的干旱才能对人的生活产生影响？前两年的河南干旱也一样，等河南的农作物要绝收了，政府突然一下子蹦了出来，说救旱。我就想问，政府早干什么去了？前几天开两会的时候西南的干旱怎么没人来关注？旱情不怎么严重的时候怎么不来关注？农作物还没有绝收的时候怎么没人来救旱？现在出来救旱，能有多大效果？这完全是政府的失责，而你们的热情掩盖了政府的失责。而这种失责不受追究的结果就是在以后，这种事情还会继续发生。四川地震就是活生生的例子，汶川地震之后，对相关官员责任的追究最后不了了之，虽然经过地震之后，四川的学校建筑可能会比以前结实一点，但我想说，当下次的地震不再是四川，而换个别的地方，四川的悲剧依然会再现。

　　记得以前看过一篇文章，记者采访一个捐助者，问：如果你捐的钱会被人贪污了，你还会捐吗？那人回答说：会的，如果我捐了100，被贪污了90，至少还会有10元能到达那些需要帮助的人手中，而如果我不捐，那些人连一分钱都没有。报道发出后，很多人感动的一塌糊涂。从表面上看，是这样的。对于这样的人，我只能以好人来形容，而不能冠以对社会有贡献的人。我说过，好的出发点不一定就能带来好的结果。如果你以为那些受灾的人拿到你捐的那一点钱之后你就成功的帮助了他们，我只能说，你真的很无知，虽然是个好人。因为，你的那一点捐助不是在帮助他们，而是间接的害了他们。因为有些事情由民众来做，其效果真的微乎其微。记得看明朝末年历史时，经常发现四五千的官兵追着几十万的流寇跑，人多并不一定力量就大。网易网友说：中央给西南五省下拨1.55亿元抗旱经费。网易网友说，西南五省，拨了1.55亿元，看到都想笑了，五省人口都至少也是1.55亿人，理想情况平均每人一元钱，一瓶矿泉水都不够，沪杭磁悬浮上千亿，只为了节约10分钟，上海世博会，花了4000亿。然后呢？就没有然后了，我只知道这1.55亿在分成5份，贵州得到的就更少！政府可以拿出 4000亿来办世博，上千亿来修磁悬浮，却拿来1.55亿来救旱。你们能拿出多少钱来帮助西南救旱？有政府的能力强吗？政府既然能拿出那么多的钱砸在那些撑面子的事情上，这说明政府根本就不缺钱。如果你们不去捐钱，政府可能会拿出更多的钱去救旱，因为那是它的责任，它顶不住舆论的质疑，西南人民活不下去了最终受伤的是政府。而你们捐的那一部分钱根本不可能给西南人民带来任何实质性的帮助，更不能补了政府职责的缺。而你们的捐款使政府省了很大一笔钱，没有尽到自己该尽的责任。所以说，如果没有你们的捐款，西南人民每人可能能拿到100元的捐助，而有了你们的捐助之后，可能每人只能拿到10元的捐助。你们的确 “帮助”了西南人民。

　　在这里不得不说一个与干旱无关的话题——教育。希望工程办了这么多年之后，依然没有彻底解决中西部的教育问题，很可悲。义务教育，无论在哪个国家，都是政府必须要尽的责任，在中国却是个例外。德国在17世纪就开始推行全民义务教育，而日本在明治末年的义务教育入学率比中国2000年的义务教育入学率要高。所以，当别的国家早早就成为发达国家，而中国还在为“小康”奋斗时，不要心里不平衡，这很正常。不要跟我说中国国情不同，我不知道对于日本这样一个人口众多，土地贫瘠，资源匮乏的“日本国情”十分突出的国家，是如何成为世界第二号强国的，他们似乎连成为发达国家都没有理由，但他们做到了，事在人为。对于那些“我跟他谈国情，他和我谈接轨，我和他谈接轨，他和我谈国情”的人，我只想说，你的智商，充其量只配在别人把你卖了之后帮别人数数钱。同样，在希望工程的帮助下，我国政府对教育的投入在世界排名倒数第一。道理是一样的，你们承担了政府应该承担的责任，却起不了政府的作用，间接的使西部的儿童上不起学。所以，当我国再有人对你说“我国的教育又取得巨大成就”之类的话时，你不应该感到高兴，而应该感到脸红。

　　我记得在网上无意间看过一个帖子，说美国在7年前就成功预测了中国西南的大旱，而这个预测之前被我国“专家”成功的否定了。这不是重点，重点是那个预测还说，西南的干旱将会持续十年，而在你们看来，干旱这东西是挺一挺就过去了。我无力去证明这个预测的真假，另外我也以为干旱持续十年实在不大可能。但是，即使持续不了十年，就是持续两三年，后果也是不堪设想的。那些捐款的人，假如不幸的是西南的干旱确实将持续两三年，你也能持续捐两三年的款吗？就算你能，假如要真是干旱10年呢？捐钱捐水真的能解决问题吗？西南的干旱难道除了天灾之外，没有一点的人祸？西南地区本身对坏境的破坏没有责任？桉树对土地惊人的破坏力难道对干旱没有影响？大规模的造纸厂对水源的污染不该为干旱负责？如果恰恰是这些东西是西南干旱的罪魁祸首，难道捐水能解决干旱问题？就如同一个人在得了皮肤病之后却希望通过“挠”来解决皮肤问题，这种行为是十分可笑的。就算不是，也应该通过采取河流改道，改善用水方法来缓解旱情，而不是通过捐水和等这些方法来解决干旱。

　　以前的某一段时间，我对这个国家的未来很是绝望，因为我发现这个国家总是作出关键选择的时候选择了错误的方向。而现在不了，但这并不是因为这个国家变好了，而是习惯了绝望。记得在人人网上，看过“这就是解放军，是中国人就顶”的视频，我不是在诋毁解放军，而是想说，这个国家的人民太容易被感动了。可以说，你们很多人的思维方式还停留在民国以前，因为长期的电视剧和电影给你树立了一种意识，三千年以来，统治者都是压制人民的，官兵都是气压百姓的。所以当这种压制稍微放松一点时，你们便以为自己生活在了历史上最好的时代。所以你们不知道崇祯皇帝在自缢钱说过：“朕死，无面目见祖宗，自去冠冕以发覆面，任贼分尸，勿伤百姓一人”这样的遗言，不知道国民党的一支部队为了保护学生军，宁愿自己全军覆没。我太了解这种帝王术了，当你长期将把一群人压制在饥饿状态时，偶尔给他们吃饱一次，他们便会对你感恩戴德。朝鲜就是这样，所以尽管朝鲜人民活的很苦，但他们依然会去感谢金日成，而且绝对是发自肺腑的，我敢保证，因为在他们看来，没有金日成，他们连那一顿饱饭都吃不了。同样，当洪水地震来突然降临时，解放军冲在了第一线，这很正常，但不正常的是有人将其看成一种高尚的行为。你要知道，无论在哪个国家，政府救灾是天经地义的事情，是自己的本职工作，当却偏偏在中国成了一种高尚的事情。如果是在美国发生灾害，美国的消防官兵一样会在抗灾第一线，让民众上第一线，他总统不想干了。解放军在救灾第一线，这是他的职责。现实生活中没有谁会将干好本职工作视为一种高尚的工作。

　　我很讨厌一种感动，建立在死亡之上的感动。记得四川地震之后，余秋雨余大师说：灾民应该继续这种感动。我听了之后感到十分耻辱，因为我高中时候十分喜欢他写的文章，但我不知道他的人格竟是如此的卑劣。建立在死亡之上的感动是对生命的漠视，这种感动是暂时的，而对家属的伤害却是永久的，没有哪个家长希望用自己孩子的生命去换取高尚感动这些东西。所以，当我将来某一天遇到有人溺水需要我下河去救时，我明确表态，不救，因为我没有义务拿自己的生命去为别人的错误负责。更为重要的是，这种建立在死亡之上的感动的背后是失责，而感动掩盖了这些。四川地震之所以能造成这么多人的伤亡，是因为相关部门的防震工作做的差，平时的腐败贪得多了。日本地震时之所以没有很多的伤亡是因为人家政府的消防工作做的好，所以日本没有这么多感动人的事迹。所以，当有人再拿这种感动说事时，我只想说，我不需要这种感动。

　　写了这么毫不相关的事情，只是想告诉大家，并不是好的初衷都能带来好的结果。如果你真的想这个国家好，让每个人都尽到自己职责就好可以了，想要帮助西南抗旱，监督好政府做好本职工作，发挥好舆论的作用，这就是对西南人民最好的帮助。

Kami

This guy is a cold blood animal.  I wonder what he said after the Americans donated billions of dollars to Katrina victims while the US government was sitting sidelines.  I doubt he would say "thank you" to firefighters after being rescued from blazes.

elaine

回复 2# Kami
Katrina的災民,來德州避難時,
某些老黑、老墨,  對服務人員的責備, 對食物、衣服的挑剔....
我們義工只有搖頭笑笑....
人性是很有趣的呢 !

ppteam

I agree with Mr. Kami

福多多

这个要看读者如何定位政府的职能。

个人认为政府应该在旱灾初期就采取行动，
而不是等到大面积旱灾时才挖井，抓水利。

不过现在救灾总比不救的要强。总的来说，
政府现在所为远未能达到它所应该达到的
水平。

mtlu2

我们有影帝


ZT--杨恒均：响应温总号召，做一名有尊严的中国人！
       温总理在2010年春节团拜会上讲：“新的一年，我们要更加努力工作，切实解决好民生问题。千方百计创造更多就业机会，持续提高城乡居民的收入水平，让每个劳动者各尽所能，各得其所。加快完善社会保障体系，使人民群众老有所养、病有所医、住有所居，努力解除他们的后顾之忧。大力发展教育事业，促进教育公平，提高教育质量，让每个孩子都能上学、上好学。我们所做的一切，都是为了让人民生活得更加幸福、更有尊严。”     
   可以毫不夸张地说，温总理春节前的这段话，本身就让很多中国人“更加幸福”了一把，其中就包老杨头。在这个湿冷的广州的春节里，每每想起温总理的这几句话，我的温度就骤然增加好几度，幸福感也油然而升……        然而，说到“幸福感”或者“幸福指数”之类的，我就立马郁闷了。在我看来，这种东西纯属个人内心世界的感情事儿，是一个人对待外界和自身现状所持的心态，应该是心理医生关注的对象——一个人生活是否幸福，和他是否有工作，是否有医疗保险，是否蜗居，并无必然联系的——有钱人常常发愁，阿Q每天都乐呵呵的。       如果说幸福是和工作、生活水平以及医疗保险挂钩的话，那么，世界各国人民的幸福感应该就和联合国公布的人均GDP排名差不多，可事实并非如此。例如，过去几年里，中国“民意”测验机构对中国人幸福指数的测定都以无可辩驳的事实告诉我们：中国大陆人民的幸福指数不但比香港和台湾人高，也比美国和欧洲等各西方发达国家要高出很多——这一指数又部分地和人民对政丨府的满意度重合，也就是说，中国人民不但比西方发达国家更感觉幸福，也对自己的政丨府更加满意。       据说，在这类对“幸福”的感受上，只有北朝鲜人民比中国人民“更幸福”，可一想到这里，我就有点不敢“幸福”了，难道“让中国人民更幸福”，就是要我们更上一层楼，向北朝鲜人民看齐？       大家别以为我在冷嘲热讽，不是的，此时的我特真诚。我想说的是，当纯属个人感觉与感情的“幸福”被“更”字度量，并作为国家“目标”的时候，我们就得多一个心眼了。大家不应该忘记，1949年后的三十年里，无论从国家控制的新闻媒体里，还是从文学、歌曲等文艺作品中，中国人民都生活在无限的幸福之中……        按说，从住房条件、医疗保险和教育水平等各方面来说，那时都比现在差太多档次了，可是，作为主宰了人民喜怒哀乐的国家政权，就能够不惜一切手段，让每一个人都生活得如此的“幸福”——你能告诉我，这到底是幸福，还是不幸？       西方的政客们从来不敢过问人民是否感到幸福（happy)，他们担心的倒是选民是否对他们的执政感到“幸福”（happy, 与“高兴”同一个词），老百姓一旦对当政者不高兴了（happy)，当政者就得下台，就不那么“幸福”了（happy)。所以那种幸福关系是相辅相成的，只有北朝鲜，那种幸福关系才是让人糊涂的。例如，当朝鲜当局在2月15日为金正日庆祝68岁的生日时，我们看到世界上几乎最不适合人类居住的北朝鲜到处都洋溢着节日的幸福气氛。当金二世为自己庆祝自己的生日，坐直升飞机去把糖果分配给很少有机会能够看到糖果的朝鲜儿童时，那孩子和她们的母亲脸上流露出的激动与感激之情，分明让我们看到了“幸福”的最高版本……        我非常赞同温总理说的，在新的一年里要继续努力工作，争取像过去三十年一样，在改善民生和追求公正与公平上做出更大的成绩，但至于被改善之后的人民，是否就一定会感觉到“更幸福”，我觉得温总理不必太介意，更不要设定为奋斗目标…… 也许有读者会指责我，温总理希望人民更幸福，难道有错吗？你又何苦说风凉话？你这个老杨头安的什么心？唉，其实啊，我没安啥心，只是有些担心——       我担心的是，在我们这个神奇的国家，有些人会忘记温总理前面说的更加努力要追求公正和改善民生的那些事，而只去关注后面那个“让人民活得更幸福”的伟大目标，从而，他们顺理成章地借用了一切不民丨主的政权曾经让人民感觉到幸福的唯一行之有效的办法：挡住人民的眼睛，塞住人民的耳朵，迫使信息封闭没有言论自由的人民非“幸福”勿视，非“幸福”勿听，最终，“人民们”别无选择地终于认识到：原来自己就是世界上最幸福的人民啊…… 如果不信我说的，你去看CCTV,然后再来看我的博客，你一定会惊讶地发现，看CCTV有助于提高幸福指数……       由于“幸福”是一个人的内心感情和感受，外人并无确切的丈量办法，因此我认为，应该学习一下现代西方国家，与其树立“让人民更幸福（happy)”的目标，不如时不时直面人民，并问一下他们：你们对我们的工作还高兴吗（happy)？有什么不幸福的地方（unhappy)?

draguide

这个要看读者如何定位政府的职能。

个人认为政府应该在旱灾初期就采取行动，
而不是等到大面积旱灾时才 ...
福多多 发表于 2010-4-7 18:09

    有个投入的问题，政府可以几百亿几千亿的盖大楼，修悬浮，却不拿出钱社会保障，教育，救灾。
1.5亿是个什么概念？人家重庆一个市还要拿1万亿投资呢。希望工程20年募集不到30亿资金，义务教育不应该是政府职能？医保不应该是政府职能？救灾不应该是政府职能？
政府已经变成只管收钱花钱，不管责任的怪物。