历史上北胜南败的一个重要原因

happylux

中国历史上有多次南北对立，比如曹魏与吴、蜀的对立，十六国与东晋的对立，南北朝对立，金、元与南宋的对立。在南北对立期间，曾经多次发生过南北交战。奇怪的是，这些交战多是北胜南败，南方政权只获得过几次战役级的胜利，而在战争级别上，基本上是北胜南败，特别是在决定中国统一与否的战争中，基本上是由北而南统一了中国。

为什么会这样？人们已经找出了很多原因，比如双方武力不等说，但是南方武力也并不差；又有野蛮战胜文明说，但是北方是中国文明的中心，此说显然不妥。如此等等，这里就不一一阐述了。

那么原因何在呢？我认为，主要在于双方文明演化的不同。孔子曰：中国而夷狄也则夷狄之，夷狄而中国也则中国之。双方谁向“中国”靠近，谁就有可能统一中国；谁远离“中国”，谁就难以统一中国。从历史上看，北方政权，他们能统一中国，一个重要因素，就是他们日益以中国的标准看待自己，而不满足于偏安一方。对于其中的汉族政权就不用说了，他们本来就是中国人嘛。对于其中的少数民族政权，由于他们处在中国文明的核心，如果不想被消灭，必然走上中国化的道路，这也就是马克思主义所说的先进文明征服落后民族，也就是孔子所说的“夷狄而中国也则中国之”。

南方政权呢？由于偏离了中国文明发源地，其文明演化必然走上当地化的道路，即日益与土著文化结合在一起。那么即使是汉族政权，在南方这块土地上，也只能与当地少数民族结合，走上蛮化的道路。其结果就是，南方政权对恢复中原更加不热心，其关注的重点是如何保持在南方的地位，如何与当地土著打成一片。试看历史上的六朝、南宋，哪个对恢复中原真正热心，其关心的都是如何解决土客之争，如何享受南朝金粉，对北方中原那些陈年旧事，谁还会真正关心呢。

因此，南北双方的文明演化发生了很大的不同。南方日益蛮化，远离“中国”。北方要么就是中国（汉族政权），要么日益中国化（少数民族政权）。如果历史不让中国统一，那么双方还可能相持一段时间。如果历史的趋势是中国必然统一，那么除了由北而南，还能有别的方式吗？

也许有人以明朝为例，说明事物也有例外。此言不假，明朝是唯一由南而北统一中国的，但是明朝统一的结果如何？朱元璋出身安徽凤阳，是地道的南方人，但是其后裔却以北方人自居，这里不用说明成祖朱棣，那个崇祯帝朱由检就自认为北方人。朱由检称广东人袁崇焕“南蛮子”，显然朱由检不以南方人自居。由此可见，朱明王朝的长治久安，依然是其对北方中原文明的认可，如果蜗居江南，恐怕早象建文帝朱允玟一样不知流亡到哪里去了。

也许还有人想说国民党北伐。国民党北伐未能统一中国，那是众所周知的，其结果如何，又在一次“南北战争”中败给了共产党，最后逃到台湾去了。

由此可见，谁能统一中国，主要在于谁对中国文明的认可程度更高，而不在于其原有基础如何。如果论原有基础，那么元朝、清朝显然是不及南宋、南明了，但是由于元、清对中国文明的认可，他们的中国化使北方文明更符合中国文明的标准，更不用提秦、汉、隋、唐等汉族政权了。而南方政权的蛮化却使其远离了中国文明，即使南方政权能够创造一个新的文明，也不过如同今天的新加坡一样：有着华人的面孔，却没有中国人的心。南北双方的文明演化，使得在双方的交战中往往是北胜南败。

源济

dividend_growth

胡说八道，南方打不过北方主要是地理原因。

福多多

南北方的军备条件不同和统治者的谋略不同造成这样的结果。

就军备而言，古代战争以战马为重要物资，而南方缺少牧场，
基本上不产战马，因此战斗力比北方弱可想而知。

南方的生活条件比北方好，统治者“此乐间，不思蜀”的思
想相当严重，北伐成功的案例屈指可数也是不足为奇的。

dividend_growth

南方还有一个地理问题就是山沟太多，方言太多，国家难管，无法进行大规模的动员。