耶鲁校长：“中国没有一所真正的大学”

QuickHand

曾任耶鲁大学校长的小贝诺•施密德特，日前在耶鲁大学学报上公开撰文批判中国大学，引起了美国教育界人士对中国大学的激烈争论。   

    对中国大学近年来久盛不衰的“做大做强”之风，施密德特说：“他们以为社会对出类拔萃的要求只是多：课程多，老师多，学生多，校舍多”。“他们的学者退休的意义就是告别糊口的讲台，极少数人对自己的专业还有兴趣，除非有利可图。他们没有属于自己真正意义上的事业。”“而校长的退休，与官员的退休完全一样，他们必须在退休前利用自己权势为子女谋好出路。”“新中国没有一个教育家，而民国时期的教育家灿若星海。”   

    对于通过中国政府或下属机构“排名”、让中国知名大学跻身“世界百强”的做法，施密德特引用基尔克加德的话说，它们在做“自己屋子里的君主”。“他们把经济上的成功当成教育的成功，他们竟然引以为骄傲，这是人类文明史最大的笑话。”   

    中国大学近来连续发生师生“血拼”事件，施密德特认为这是大学教育的失败，因为“大学教育解放了人的个性，培养了人的独立精神，它也同时增强了人的集体主义精神，使人更乐意与他人合作，更易于与他人心息相通”，“这种精神应该贯穿于学生之间，师生之间”。“他们计划学术，更是把教研者当鞋匠。难怪他们喜欢自诩为园丁。我们尊重名副其实的园丁，却鄙视一个没有自由思想独立精神的教师。”   

    中国大学日益严重的“官本位”体制，施密德特也深感担忧，他痛心地说：“宙斯已被赶出天国，权力主宰一切”。   

    “文科的计划学术，更是权力对于思考的祸害，这已经将中国学者全部利诱成犬儒，他们只能内部恶斗。缺乏批评世道的道德勇气。孔孟之乡竟然充斥着一批不敢有理想的学者。令人失望。”施密德特为此嘲笑中国大学“失去了重点，失去了方向，失去了一贯保持的传统”，“课程价值流失，效率低，浪费大”。   

    他嘲笑说“很多人还以为自己真的在搞教育，他们参加一些我们会议，我们基本是出于礼貌，他们不获礼遇。”   

    由于当前经融危机引发的一系列困难，导致大学生就业难。施密德特对此说，“作为教育要为社会服务的最早倡议者，我要说，我们千万不能忘记大学的学院教育不是为了求职，而是为了生活”。   

    他说大学应该“坚持青年必须用文明人的好奇心去接受知识，根本无需回答它是否对公共事业有用，是否切合实际，是否具备社会价值等”，反之大学教育就会偏离“对知识的忠诚”。   

    对中国大学的考试作弊、论文抄袭、科研造假等学术腐败，施密德特提出了另一种观察问题的眼光，他说“经验告诉我们，如果政权是腐败的，那么政府部门、社会机构同样会骇人听闻的腐败”。   

    他还说“中国这一代教育者不值得尊重，尤其是一些知名的教授。”   

    施密德特认为中国大学不存在真正的学术自由，他说中国大学“对政治的适应，对某些人利益的迎合，损害了大学对智力和真理的追求”。   

    他提出“大学似乎是孕育自由思想并能最终自由表达思想的最糟糕同时又是最理想的场所”，因此，大学“必须充满历史感”，“必须尊重进化的思想”，“同时，它倾向于把智慧，甚至特别的真理当作一种过程及一种倾向，而不当作供奉于密室、与现实正在发生的难题完全隔绝的一种实体”。他说“一些民办教育，基本是靠人头计算利润的企业。”

happylux

Somehow 说得没错。怎么连老外都弄明白中国怎么回事了？

QuickHand

2# happylux

根子在GCD, 说的是一套, 做的是另一套....

baibai

Yes. China is surely not good in that system. But in research field, US also have many problem. Many scientists are real scientist, a lot of people are also just try to make a living the many that are so called adviser are really mean to postdoc... in moral, I really don't think this is what science should be.

spdn

this is fake paper

yam

这位美国第一流的大学校长真的是一流的大学校长，还是草包。光看他这一棍子打死人的话，就是一派胡言。都说中国那种读死书的教育方式容易让人走极端，没想到美国那么重视创造性的教育也同样会培养出极端的人。不知道是中国教育的悲哀，还是美国教育的悲哀？


施密德特认为中国大学不存在真正的学术自由，他说中国大学“对政治的适应，对某些人利益的迎合，损害了大学对智力和真理的追求”。

我看到的是：美国的大学对政治的适应，对某些人利益的迎合，比中国更甚！   如果要谈到不要有政治立场，那大家都不要有。不要只准州官放火，不许百姓点灯。


中国的教育是有不少问题，比如，死啃书本，缺乏实践，缺乏创造性。可这些问题是从幼儿园教育就开始了的，怎么这些问题全都成了中国大学的罪了。

如果这位美国第一流的大学校长真的是想为中国的教育包括大学教育好，就不要骂娘，给中国的教育支点招。我看是他完全是害怕中国的大学做大做强的心理在作祟。


最后一句话，奉劝那些崇洋媚外的人：不要以为外国的什么都好，几十年前，共产国际那个李德早已经给中国上过课了。还有很多其他例子，就不在这里罗嗦了。西人说什么，就信什么，你最后一定会输得很惨的。

hotday

I remember when I was a graduate student in China, one famous and well-respected professor said the academic atmosphere in China was "Immoral and corrupted".
Certainly, China is not a good place to do research and academy.

yam

I remember when I was a graduate student in China, one famous and well-respected professor said the academic atmosphere in China was "Immoral and corrupted".
Certainly, China is not a good place to d ...
hotday 发表于 2009-9-24 11:04

when?

ByStander

这位美国第一流的大学校长真的是一流的大学校长，还是草包。光看他这一棍子打死人的话，就是一派胡言。都说中国那种读死书的教育方式容易让人走极端，没想到美国那么重视创造性的教育也同样会培养出极端的人。不知道 ...
yam 发表于 2009-9-24 10:15

我觉得他说的不错。他是大学校长，不是幼儿园园长。当然要说大学。说到药方，也很简单，大家也都知道。脱离官本位，学术自由。问题是作的到吗？中国大学象现在这样搞，只可能作大，不可能作强。

yam

我觉得他说的不错。他是大学校长，不是幼儿园园长。当然要说大学。说到药方，也很简单，大家也都知道。脱离官本位，学术自由。问题是作的到吗？中国大学象现在这样搞，只可能作大，不可能作强。
ByStander 发表于 2009-9-24 11:28

还是在谈政治。即使脱离官本位，学术自由。中国目前这种读死书，缺乏创造性的教育体系，就能培养出世界性的人才？我看未必。

yaobooyao

“新中国没有一个教育家，而民国时期的教育家灿若星海。”  

意识形态决定了“新”中国不可能有教育家，文学家，理学家， 有的是工程师，知识官僚，犬儒，伪哲学家，实用主义者。

政治体制决定了园丁的选择只有一个 － 只能种红颜色的花儿。

恨不得打死那个让我们从小学就开始学“政治”课的王八蛋，浪费老子多少脑细胞！

ByStander

还是在谈政治。即使脱离官本位，学术自由。中国目前这种读死书，缺乏创造性的教育体系，就能培养出世界性的人才？我看未必。
yam 发表于 2009-9-24 11:33

创造性来自学术自由

hotday

when?
yam 发表于 2009-9-24 11:14

HEHE! Sometimes ago. But he is a old-fashioned dying breed. He had his MD degree 60 years ago.

ccc

7# yam

bayliner1979

老共搞突击成功(cram)的概率是beat任何其他执政团体的，把体育金牌数搞上去是个证明，把基建经济搞上去又是个证明，把股市总值搞上去又是个证明.........
偏偏，偏偏，那个偏偏，教育这东西没法突击，越突击越完蛋。劣币驱逐良币，survive下来的都是些完全不应该呆在这行的人，让这些人培养羽翼继承衣钵，结果是一代比一代干得南辕北辙、离题万里。

live111

very true

GnGSystem

言过其实，哗众取宠耳。

牛二买刀

这个大学校长估计不知道东施效颦，刻舟求剑。
仓廪实，自然知礼仪。科学研究是人类最贵的生产活动。如果不搞些计划经济，中国这样的发展中国家没有一个玩的起。
等中国过了目前这个坎，会好起来的。而且比美国还好。
道德的指责是最不道德的，特别是当一只狼指责一只羊不要弄脏了他的河水。虽然大家都最好不要缺德。

GnGSystem

无论是什么，总会有老大。

谁是老大，这才是问题的关键。

GnGSystem

说来说去，就是谁应该是老大。